NAPLÓK: Privátszféra Legutóbbi olvasó: 2024-05-01 19:22 Összes olvasás: 3601| 10. | [tulajdonos]: "Kedves ismeretlen!" | 2018-06-05 15:31 | Megnyitottalak. Úgy gondolom egy rövid eszmecserét megér az, amit mondani szeretnék, bár el vagyok havazva.
1 kérdésre a válasz: Nem sértek vérig tehetséges alkotókat, gondolom, ha név nélkül leírom a véleményem. a TEHETSÉG SZUBJEKTÍV ÉS TÁG FOGALOM. mAGA AZ A TÉNY, HOGY VALAKI TEHETSÉGES AZ (BERAGADTAM, BOCS) nem jelent különösebben semmit. Ámbár ez sem biztos. A tehetséges alkotók közül az egyik tényleg tehetséges, a másik nem tehetséges, de figyel. Ő az aki arra figyel, hogy hogy írnak a dokkon, de nem veszi elő a könyveket, ez simán lejön. A tehetségtelenről süt, hogy olvassa a verseket, de nem kíváncsi. A tehetséges sem, mert ő már úgy érzi: megérkeztem.
Nem érkezett meg. Akkor sérteném meg őket, és holt komolyan gondolom, ha nyaliznák nekik. HA AZT ÍRNÁM amit hallani akarnak. Nem, ide leírom a Privátszférába a dolgokat, mert ha ezt Szemere Britta mondaná, akkor az hiteles lenne. Britta otthon van a nyelvben, Britta nem így írná a dolgokat mint én. Brittától elfogadnátok. Gyurcsitól meg kőbe vésett szöveg lenne. Tőlem nem. Én ezt mind tudom. Zsoltot kifejezetten érdekelte a véleményem. És tiszteletben tartottam azt a kérését, amikor kért tőlem egy kritikát. Először megkérdeztem Vicet : mi a szürrealizmus. Én itt Vic véleményére voltam kíváncsi.( Természetesen tudom mi az.) Azt írta ahány ember, annyi szürrealizmus, és amikor rákérdeztem igen Vic, de neked mit jelent Altraud világa, akkor hallgatott. Én viszont hülyeségeket nem akartam írni Zsoltnak, tehát elolvastam a verseit. Gondolkodtam a képein. Utánaolvastam a kedvenceinek. Tápies filozófiáját ismertem, magát Tápiest is, otthon vagyok a művészetekben... Felkészültem, mert becsültem és becsülöm annyira Zsoltot, hogy ne azt írjam, hogy álavantgárd. Tud. tudtam, hogy tud, tehát szívesen fogadta a véleményemet. Tehetséges például Márkus László is, aki a recenziómat írta. De leírtam neki az észrevételeimet a Litera-túra egyik versével kapcsolatban, hogy figyelj jobban, és felsoroltam amiket megláttam.László megnézte és megköszönte és azonnal javította a nő versét, valamint a bemutatkozásnál a hibákat a túl sok voltot, minimálisra csökkentette. Megkért, ha észreveszek valamit azonnal szóljak, pedig őt nem ppp-nek hívják. Tehetség. Ezen elgondolkodtam. A Dokkon CSAK tehetségek vannak? Vissza tudnak kérdezni, hogy miért láttad, és hol láttad koherensnek, illetve inkoherensnek a verseket? Kérdeznek a TEHETSÉGEK? Úgy érzem, hogy inkább besértődnek. Dininek volt egy mondata tegnap. Hogy lehet széttartó a vers, ha eljutok A pontból B. pontba? Erre viszont nem kapott választ Juhász Tibortól. :-)
2. Juhász Tibort olvastam. Nagyon tud. Nem ismerem mint embert tehát nem nyalok be Juhász Tibornak. az írásait ismerem, ismerem Mizsér Attila véleményét( nem kis név) a költőről. Nem véreskezű Juhász Tibor. Tárgyilagos. Úgy érzem, hogy ide ez a kéz NAGYON KELL. Nem nyalok neki, de egyezik a véleményem vele sokban. No most ő leírja a vers negatívumait. Nem dícsér, de mégis ott olvasom a sorok között az elismerést. Juhász Tiborról ..mielőtt verset elemzett, én megismertem a verseit. egyébként az az első. Szétszedtem cafatokra, amit nem szabad. Kérdezem tőled, hogy nyalnék valakinek, akit nem ismerek? Nem tudom milyen ember. Ez viszont jó, mert csak a véleményét nézem, a verseit olvasom. Mit mondjak? Van türelme. Mi lenne ha Sopotnik bírálna, aki hajdan a prae-n volt verskritikus? Imádtam azt ahogy leírta óvatosan néha a véleményét, de leírta azt is, hogy kérek egy Xanaxot sörrel.A legtehetségtelenebbekkel óvatos volt, és nem merült bele a versbe. Vitatkozott önmagával is. Nem szégyellte.
De bizony voltak beszólásai kemények is. Nagyon kemények... Juhász Tibor TÁRGYILAGOS, és a szátokba rágja szinte azt, hogy hogyan kéne. Nem magyaráz sokat. Papp -Für Janó még kevesebbet. Mindenki a vérmérséklete szerint "cuccol":-)) Várkonyi viszont diplomata , nem akar sérteni. Gréti verseit is olvastam. Tehetség. Nyugodt szerintem. Úgy érzem ő nem elhamarkodott, bár neki is voltak bibijei:)) Szalaitól nem olvastam semmit, róla akkor nyilatkozom, ha ismerem kicsit. Addig nem. Fiatal csapat,amiből hiányzik nagyon hiányzik Czékmány Sándor nekem. Czékmány az irányító, a mutató, a rávilágító. Kéne ide Czé.
Mit akartok? Azt hogy de szép, és de jó? Ezt akarjátok? Ez kell? Akkor nem fejlődtök! El lehet olvasni a verseim alatt a kemény beszólásokat. Rosszul éltem meg ezeket de azt is tudom, hogy azért mert hirtelen haragú vagyok. Most nem. Lehet ha teszek fel verset és Juhász bírálja gondolom kiemelve a hibáit akkor most már kérdezni fogok.
3. Azt hiszed te szerencsétlen, hogy ez visz előre? Is, meg a rengeteg olvasás.-) az, hogy kíváncsi vagyok, tehát tudnom kell, utánaolvasok, olvasok. Van egy világom, ez azt hiszem csak rám jellemző. Sokat tanulok én az ellenségeim szavaiból is.Azokból főleg! Elsősorban a klasszikusokat olvasok. Előrevisz a vita, ugyanis amit te nem látsz: rengeteget vitatkozom másokkal.
Tele van a messengerem hosszú irodalmi vitákkal, kérdezésekkel. Mert nem szégyellek kérdezni. Aki vevő rá tisztelem. A miértek örökké ott vannak bennem. A kétségek is. Előrevisz engem egy lázadó szellemisége, előrevisz pár szürrealista, előrevisz minden. És nagyon kíváncsi vagyok, végletekig kíváncsi. Hogyne vinne előre az, ha olvasok? Éjjelekbe menően?
Ha Anarchista leír egy mondatot, nem nevezek meg senkit és az a mondat teli van idegen szavakkal, azonnal rákérdezek. Előrevitte ezt a szerencsétlent Nyírfalvi Károly szellemisége.
Mizsér, Tőzsér Árpád, Fellinger, Kelebi, Mityka, Grendel világnézete. előrevitt a fura fazon Talamon Alfonz, valamint a tájszólásban író költő, és Farkas Molnár Péter világa. Előrevitt nem kicsit Zalán Tibor is. Pont a Fáradt kádenciákat olvasom tőle újra. Kíváncsi emberek nélkül hol lenne a világ? Tuti, hogy nem volt olyan partnered aki kérdezni tanított és vitatkozni. EZ A SZERENCSÉTLEN FOLYAMATOSAN TANUL. Autodidakta vagyok, leszek, olyan autodidakta aki remélem még sokáig keresni fogja kérdéseire a válaszokat! Mert tanulni jó. De itt most nem csak irodalmat értek ezalatt, hanem matematikát, zenét, bevallom ismerem a történelmet kicsit, folyamatos levelezésben állok Mosolygóval, és Bohóccal, akik történészek. Senki nem mondta eddig 3 ppp, hogy szerencsétlen, csak itt a Dokkon. Vagy csak te? Egy állatba így nem rúgnak bele mint ahogy te tetted.
4. Elmúlik tőle a skizofréniád? :-)))) Kérdezhetek valamit? Milyen szakon végeztél az orvosin? Mi a szakterületed? Miből gondolod, hogy skizofrén vagyok? Nem tudtam kedves doktor ppp,
hogy skizofrén vagyok. Valszeg ha az lennék, akkor nem röhögnék ezen a kérdésen, amit kínodban tettél fel nekem csupán azért, hogy alázz. Tudatlan faszfejekre nem haragszom.
de inkább tanulj unokatesómtól Dr. Mórotz Gábortól elmekórtant, vagy Dr. Mórotz Kenéztől bármit. Ha a pszi érdekel. :-)))) De kérdezhetsz tőlem is, bár nem ez a szakterületem!
5.
Mint egy hülyegyereknek válaszoltam a kérdéseidre. Visszakérdezek: MIÉRT IRRITÁLLAK?
MIÉRT NEM VAGYOK KÖZÖMBÖS NEKED?Én miért nem írok xy-nak, hogy elmebeteg vagy? Én miért nem veszek elő skatulyát és írom rá azt, hogy egy szerencsétlen idiopatologikus személyiség vagy? Én miért nem akasztok rád jelzőket? Miért tudok névvel írni, míg te maradsz a névtelen sértő? Intelligencia kérdése az egész.
"Valamit nagyon jól csináltam ha ennyien gyűlölnek! " ez egy nagyon híres költő mondata volt. A hibáimért elnézést kérek. Annyira bután kérdeztél, és olyan együgyüen, ostobán és lekezelően, hogy elhatároztam, hogy válaszolok kisbirkám.
Kriszti
ui: ne velem foglalkozz én le se tojom azokat akiket utálok... Az megint én vagyok. :-)
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
