NAPLÓK: Ketrecharc Legutóbbi olvasó: 2024-05-01 22:29 Összes olvasás: 5671| 5. | [tulajdonos]: kár volt | 2017-11-20 13:57 | Tényleg felesleges volt megnyitnom ezt a naplót.
A szellemi parlagfüvet - hasonlóan a szántóföldihez - nem lehet parcellákba terelni.
Most jól beégtem... :(
Gyurcsi | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 4. | akvamarin: hiddenfolder | 2017-11-20 11:42 | | Írj Gyurcsi, és ne nézd az "írástudókat" nagyon komolyan erre kérlek! Hogy is van? Az írástudóktól meg jobb ha félsz... Ez az én véleményem. Ja és az éremnek nem csak két oldala van, hanem több is. Ezt csak neked írom le...Mindenkit meg akarsz hallgatni? Morzsákat fogsz fecsipegetni, amit eléd szórnak, és úgy fognak koppanni ahogy te akarod hallani. Illetve nem fognak koppanni, mert a hátsó udvarban a fű közül kell felcsipegetned. Nem azt mondják amit vársz, hanem amit te szeretnél hallani!!! :))) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 3. | Gyurcsi: hiba | akvamarin: hiddenfolder | 2017-11-20 11:12 | Lehet, hogy hiba volt. De inkább ezzel foglalkozzanak, és itt, mint összerondítani az egész Dokkot. Szívesen magamra húzom a villámokat, rohadt vastag a bőröm (nemcsak a képemen) és ütésálló vagyok.
Gyurcsi | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 2. | akvamarin: hiddenfolder | 2017-11-20 11:04 | | Gyurcsi, feltételezem, hogy tiéd a Napló, nem sokat tanyázok itt, csak megjegyzem, hogy hiba volt megnyitni a Naplót. | |
| 1. | [tulajdonos]: ketrecharc | 2017-11-20 09:53 | Kedves Dokkerek!
Nem tudom, hogy segítség-e ennek a megnyitása, de talán az.
Nagyon szomorú vagyok amiatt, hogy elismert költők, szakemberek, lehetséges tanítóim tehetségüket személyeskedésre, régi sérelmeik felhánytorgatására, igazuk bizonygatására, a Dokk megosztására használják!
Jogilag biztosan megtehetik, nem értek hozzá, de hogy a jó ízlést túllépik, abban biztos vagyok.
Arra gondoltam, mi lenne, ha az ilyen jellegű igényeiket ebben a naplóban kiélhetnék, és a többi lehetőséget meghagynák arra, amire az "alapító atyák" kitalálták?
A címbe beírtam a jelszót is, ne kelljen gondolkodni se rajta.
Sajnos az az érzésem, hogy amennyiben nem történik változás, a Dokk hamarosan megszűnik. Nem értem, hogy lehet ez célja bárkinek is?
A Dokk számomra az volt az elmúlt másfél évtizedben, ami nevében is van, egy kikötő, ahova hazatérhet az ember. Nekem, mint volt tengerésznek, ez plusz érzelmi töltést is adott. Érthetetlen és elfogadhatatlan nekem, hogy olyan emberek bombázzák, akik esetenként sokat tettek a Dokkért, akár anyagilag, akár szabadidejük feláldozásával, akár munkájuk, családjuk rovására is.
Számukra ma már, úgy látom, fontosabb a harc, mint a Dokk.
Nos, kérem, ezt tegyék itt! A jelszóban arra utaltam, hogy akit ez nem érdekel, tekintheti ezt a naplót akár rejtettnek is, akit nem érdekel, nem nézi.
Én szívesen veszem akármelyik fájter meóját, hozzászólását, javaslatát akár írásaim, akár velem kapcsolatban, de az egymással való viszonyuk nem érdekel. Információk hiányában ne várják, hogy én döntsek. (Ezzel nem azt akarom mondani, hogy kérem az információkat, Isten'ments!) A múltat nem ismerem, nem is akarom megismerni, csak a jelent látom, és azt, hogy a huszonnegyedik órában vagyunk. Hogy ne rébuszokban beszéljek, kérem elsősorban Pálóczi Antalt, Filip Tamást, Szokolay Zoltánt - nem firtatva, hogy igazuk van-e vagy sem - hogy hagyják a szerkesztőket dolgozni -7 oldal bírálandó van -, ne osszák meg a dokkereket hívek toborzásával, ne bizonygassák, hogy ki mennyit tett a Dokkért, ha egy apa megöli a gyerekét, nem mentesíti, hogy ő csinálta!
Elnézést az ingerültségért, de ha tudom, hogy aznap nem vezetek, nyugodtan iszogatok, ilyenkor nyersebb vagyok. A stílusért kérek elnézést, nem a mondanivalóért!
Ja, örülnék, ha az esetleges beírók aláírnák. Én megteszem.
Gyurcsi | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
