NAPLÓK: Frady Endre Legutóbbi olvasó: 2024-05-05 05:39 Összes olvasás: 104568| 605. | [tulajdonos]: játéktalanság | Tóth Gabriella: Szerintem | 2018-10-07 19:06 | Kedves Gabriella!
Mivel a játék vasárnap nulla órától este hatig tartott, amikor én nem voltam gépközelben, ha akartam volna, sem játszhattam volna. Egyébként ezt amiatt sem bánom, mert ez egy bonyolult versforma volt és én bevallottan nem értek az időmértékes verseléshez.
A véleményed tekintetében szerintem nem tévedtél, de ezt nem részletezem, mert a végén még újra kikapok. ;-)
Ami ennél fontosabb, hogy még mindig nincs gól a Liverpool - Manchester City meccsen. Remélem, hogy a vörösök a végéig csak betalálnak. Hajrá Pool! :) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 604. | Tóth Gabriella: Szerintem | 2018-10-06 23:39 | Kedves Endre!
Ne maradj ki a játéból. Filip és Bátai úr úgy sem fog játszani. Jó ürügyet találtak csupán. Ha nem így van, tévedtem. | |
| 603. | [tulajdonos]: 2-2 | 2018-10-06 22:50 | Végeredményben Fradi-Loki 2-2
Lehetett volna fordítva is...
| |
| 602. | [tulajdonos]: meccsek | 2018-10-06 21:06 | A Manchester United az első tíz percben összehozott kétgólos hátrányból fordította meg a meccset a Newcastle United ellen, így José Mourinho időlegesen megmenekült a kirúgástól.
A Debrecen 2-1-re vezet a Fradi ellen a Groupama Arénában, de még van hátra pár perc. Sajnos nem láthatom, mert a család mást néz, a neten meg nem akar bejönni az M4.
Az engem igazán érdeklő Barcelona meccseit alapból nem tudom nézni, mert a UPC-n nincs Spíler 2. | |
| 601. | [tulajdonos]: elnézést! | 2018-10-06 16:48 | Elnézést mindenkitől!
Utálom a konfliktushelyzeteket, de sajnos megint eldurrant az agyam.
Most egy ideig igyekszem távol tartani, meghúzni magam.
Mivel Mária nem vett ki senkit a játékból, kötelességemnek éreztem, hogy szavazzak. Megtettem. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 600. | Duma György: Értések | [tulajdonos]: hajlandók vagytok-e? | 2018-10-06 10:19 | Kedves Szepy!
Nehéz lenne definiálni, mitől szimpatikus számunkra egy embertársunk, illetve mitől nem az.
A szimpátiának nyilván nem lehet követelménye az, hogy mindenben egyetértsünk, mint ahogy az ellenkezője sem alapfeltétele az unszimpátiának.
Sok mindenben egyetértek Veled, és talán szimpátiám oka, hogy ezek többségben vannak ahhoz képest, amikben nem értünk egyet.
Nem értek egyet pl. abban, hogy távoznod kéne azért, mert a nézeteiddel azonosulni nem tudók bojkottokat hirdetnek. (Nem értem őket, de szívük joga.)
Viszont abban sem értek egyet, hogy egy irodalmi portálon olyan politikai töltetű megnyílvánulások hangozzanak el -- pl. az egyik Téged bíráló bojkott kezdeményezőtől is--, amelyek nem irodalmi igényességgel fogalmazódtak meg. Azért nem értek egyet, mert, tartalmától, töltésétől függetlenül nyilvánvalóan irritáló lesz azok számára, akik ezt pont fordítva gondolják. Az ilyen jellegű feszültségek szítása, meggyőződésem, nem visz előre.
Teljesen helyénvalónak tartom viszont azt, hogy művészi értékkel bíró alkotásban bárki elmondhassa azt, amit fontosnak ítél, legyen az szerelem, halál, vagy akár politika.
Ha ilyesmit ér támadás a tartalommal egyet nem értőktől, az bűn, sőt, hiba!
Biztos vagyok benne, művészi formában is meg tudsz fogalmazni számodra fontos alapvetéseket, aki ilyenbe köt bele, viselje is az ódiumát!
Barátsággal
DGy | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 599. | weinberger: kulturális vétség | Busznyák Imre - pig: figyelmeztetés | 2018-10-06 07:56 | | Attól tartok, kedves Imre, hogy egy részmondatot elsietve fogalmaztál meg, a következőt: "...aki egy költészeti oldalon esztétikai tartalmat nélkülöző szöveget ír be, az vét a kultúra ellen, de megszegi a Dokk alapszabályt is." A Dokknak, amint az Alapszabály rögzíti, részét képezik a naplók, és ha valaki a sajátjába csak annyit ír be, hogy "A mai reggelim ánizstea volt pirított kenyérrel és töklekvárral", az aligha vét bármi ellen és aligha szeg meg bármit is. A feltartott mutatóujj pedig nem igazán ízléses. Persze a középső sem. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 598. | Pálóczi Antal: LÉGY INKÁBB JÓ DESDEMONA | 2018-10-06 05:04 | Sajnos a Te szavaidat is "értékükön" kell kezelni Imre.
Nem látszol megérteni, hogy az agitátoroknak sosem igazuk van, hanem mindig részigazságuk. Ezt akarják feltüntetni egész igazságnak - ezért agitálnak.
Az agitátorok arra ingerlik a másként gondolkodókat, hogy ők is előhozakodjanak a maguk részigazságával.
Ennek azonban nem itt, hanem a fészbukon van a helye, vagy a (kormány és ellenzéki) propagandalapok kommentoldalain.
Máshonnan nézve:
maga az agitáció, annak ez a primitíven leegyszerűsített "népi változata" eleve elviselhetetlen egy művészeti portálon. Hiszen itt még az általánosan igazságnak elismert összefüggéseket is "tovább feldolgozott formában" kell megfogalmazni.
Már az is sok, amikor esztétikai nézetek csapnak össze, szakmai féltékenységtől fűtött, karaktergyilkos álnevezéssel (esetleg több regisztrált névvel, mint a Héttoronyban, hogy az illető a vitapartnerével szemben "többen legyen") Pláne, ha az illető összes álnevére "válaszolunk".
Még csak az kéne, hogy a politikai megosztottság is "rázúduljon" erre a versoldalra.
A "Meghalsz nagyit" ellenzékieknek és kormánypártiaknak egyaránt írtam!
Vagy majd csak akkor menjek el, mondjuk fogorvoshoz, ha előzőleg meggyőződöm, nem ellenzéki-e? Nehogy "jobban fájjon" nála?
Képtelenség!
Egy színésznőnél sem az érdekel, hogy kire szavazott, hanem hogy "jól" hal-e meg, mint Desdemona. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 597. | Busznyák Imre - pig: figyelmeztetés | 2018-10-05 22:22 | Figyelmeztetem Frady Endrét, hogy aki egy költészeti oldalon esztétikai tartalmat nélkülöző szöveget ír be, az vét a kultúra ellen, de megszegi a Dokk alapszabályt is.
Nem moderálom, mert nincs benne törvénysértő, de érték sem, tehát leginkább a szerzőjéről állít ki egyfajta bizonyítványt.
Kérem egyúttal a többi dokkolót, hogy kezeljék a helyén Endre szavait, ugyanis ha valaki agitál a kultúra házában, annak akár igaza is lehet, ugyanakkor mégsem helyénvaló... | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 596. | Pálóczi Antal: SAJNA-BAJNA | 2018-10-05 22:08 | | Ugyanúgy nem fog törölni senki, mint egyszer régebben. S minek elmenni, amikor úgyis vissza akarsz jönni. Kérdeztem is: elmész visszajönni? S lám csak, most itt okvetetlenkedsz megint, egy pár évvel ezelőtti "azonnal töröljetek". De ez nem "könnyelmű hely". Itt nem lehet sértődősdit játszani, "töröljetekkel". Hogy elmenjünk megint visszajönni. Azt kérheted, hogy a tulajdonosok tiltsanak ki innen, csak meg kell szavaznunk. Hogy a cuccaidat elvidd a Dokk-ról, azt nem kérheted. Mert bejelölted, hogy verset nem adsz vissza, a szómenéseidet - amelyeket ránk kényszerítettél a naplódban, pedig azért nem adjuk, mert ez a "fizetség". Ez egy ilyen hely - és ezzel pontosan tisztában vagy! | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
