NAPLÓK: Etzel Mark Bartfelder
Legutóbbi olvasó: 2025-09-14 08:36 Összes olvasás: 55065| 113. | [tulajdonos]: avar a velőben | 2020-11-24 15:31 |
SZÓRA-
Jaj, "Istenem" Ildikó, ha kívánja bárhol szívesen vitatkozom önnel, mondjuk egy filozófus vagy egy jogász moderátor jelenlétében. Lefektetve a vita szabályait. Egy szellemi vitában nem az a lényeg, hogy ki mit érez, hanem az, hogy a vita keretei között melyik fél a következetesebb. Konkrétan önnek, hol van az "ÉN"-je amikor mély alvásban van? Lehet-e bármilyen értelemben diskurzus tárgyává tenni a mély alvásban nem tudatos ÉN-jét? Nem. Erre ön válaszként a Wikipédiáról rángat ide valami nyelvtani értelmezést. Ön kitől tanulta meg az "ÉN" szót? De tudja mit!? Ha önben tényleg az a képzet él, hogy ön nyert (miközben eleve felrója az amúgy "nem létező" harcot stb.) Akkor, ön nyert. Van Én. Sőt, csak az ön ÉN-je van és semmi más sincs. Így magam sem leétezem, hiszen az ön Én-jéhez képest más vagyok, úgyhogy mivel nem létezem, (ha csak nem szervezi meg a vitát) legyen szíves átnézni rajtam! Köszönettel! Jelzem, hogy nem csupán a buddhizmus nem fogadja el az "ÉN" létét de számos nyugati filozófiai és pszichológiai iskola sem. Kezdje mondjuk Gilbert Ryle: A Szellem fogalma -című alapvetésével. Ha meg tudósoktól olvasna, akkor meg Daniel Denett lesz az embere. Ám, ha a nyelvészeti megközelítés így lenyűgözi, akkor Noam Chomsky: Miféle teremtmények vagyunk -című könyve segíthet túljutni az érzetein. Megtisztelő figyelmét alázatosan köszönöm.
-KOZIK |
|
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
