NAPLÓK: Baltazar Legutóbbi olvasó: 2024-04-27 04:53 Összes olvasás: 534088Olvasói hozzászólások nélkül| 285. | [tulajdonos]: Starker rulez | 2009-01-09 21:01 | | Ha bármilyen céllal fölmegyek a YouTube-ra, nagy valószínűséggel megnézem és meghallgatom Starker János előadásában Kodály gordonka szonátája 3. tételének részletét is. Amikor rátaláltam erre az 1989-ben Tokióban rögzített felvételre, annyira szíven talált, hogy mindjárt kétszer hallgattam meg egymás után. Olyan hihetetlen természetességgel és erővel szólal meg ez az elképesztő nehézségű zene, mintha a Boci, boci tarkát játszaná Starker. Sokaknak kedvence ez a felvétel; rengeteg hallgatói megjegyzés született és születik folyamatosan róla. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 284. | viga: viga5 | [tulajdonos]: új és rögi török | 2009-01-07 00:29 | ön nem volt telt, Baltazár, még most is pontos és szép mondat. „És mért nyüszít vackán ez a sok-sok helikopter?” ez meg nekem különösen tetszik a versedből. ha huszonöt éve írtad, akkor nagyon bátor verset írtál. persze most is az. csak talán már más értelemben. - a továbbiakban eltér a véleményem. szerintem minden irányzat hivatalos, ami kizárólagos és totalitárius. vannak ilyen nyelvi irányzatok is, mint a többes szám első személy használata az énes beszéd helyett. mondd először: vagyok, azonosulok, adom, bennem – és akkor elhiszem. s ha veled mondja majd még valaki, akkor ketten mondhatjátok már, hogy mi – mi ketten. vagy ahányan mondják majd ugyanúgy, hogy én. az üzenőfalon folytatott vita nem tért el semmilyen hivatalos irányzattól. illetve igen, de erre itt nem szeretnék kitérni. persze, gondolom, te politikai irányzatra gondolsz. a regnáló hatalomra. miért gondolod, hogy ezt a témát a dokkon lenne érdemes megvitatni? ma magyarországon (kisbetűvel, igen, ezt is) politikáról vitatkozni öngyilkosság, személyeskedésbe fullad, még barátok között is, nemhogy nyilvánosság előtt. magyar harakiri. ebben a vitában a felek előbb-utóbb alárendelődnek (önként vagy elszenvedve) azoknak az irányzatoknak, amelyek ma elszürkítik itt a palettát. hogyan? az egyik cinikus, a másik demagóg. fogalmam sincs, melyik a rosszabb. már nem is érdekel. nem vagyok erről, így vitázni senkivel. tudod, minden hatalom erőszakot tesz az emberen. nem tettem idézőjelbe.
| |
| 283. | [tulajdonos]: új és rögi török | 2009-01-06 23:42 | Isten bizony, nem az eredetiségre török, mindenesetre megtisztelő, hogy valaki ezt hiányolja. Abban viszont igazad van, hogy a lelkem mélyén számítok az olvasó egyetértésére. Szavaid eszembe juttatják egy nagyon régi versemet, ami bőven a "rendszerváltás" előtt keletkezett. Abban azt írtam, hogy "egyetlen gyár mossa mindannyiunk vérét". Ezt a mondatot nagyon pontos és fontos mondatnak gondoltam, némileg öntelten. Erre egy barátom barátja, BM-es szülők nagyon bennfentes gyermeke gyakorlatilag kikérte magának, hogy én miket beszélek. Valószínűleg a legigazságtalanabb kritika volt, amiben valaha részesültem; látod, huszonöt évvel később is emlékszem rá. Ami a két korszak között közös, talán az a hihetetlen erejű vélemény-kontroll, amit a két politikai rendszer, részben azonos, részben különböző eszközökkel gyakorol.
Hogy miért Koós Attila kapcsán? Figyeltem a vitát az üzenőfalán. Megpendített olyan kérdéseket is, amelyeknek a hivatalos irányzattól eltérő megközelítése nagyon fontos lehetne, mert olyan szabad diskurzus-térbe tolhatna bizonyos kérdéseket, ahol a hivatalos szemlélet hadosztályai nélkül lehetne beszélni róluk. Aztán elkedvetlenített a vita személyeskedésbe fordulása, és végleg letetettem arról, hogy hozzászóljak. Ezzel az enigmatikusnak tűnő mondattal próbáltam utalni az ott elhangzottakra. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 282. | viga: csakon-troli | [tulajdonos]: kon-Troll | 2009-01-06 22:55 | Baltazár, a főszöveg általánosságában nincs semmi eredeti, ha már nyilvános a naplód, jó lenne, ha konkretizálnád, példákkal igazolnád a tételt. ki az a mi? mindenki? hát igen. például ezt sulykolja az a gigászi. beszélni többes szám első személyben, kizárni annak lehetőségét, hogy valaki kívül maradjon. ésatöbbi. folytatnám, de nem tudom, hogy válaszolsz-e.
s hogy ez miért Koós üzenőfala okán jutott eszedbe, biztos tudod, csak nem mondod meg. így kényelmesebb mindenkinek. de majd emlékezni jó lesz. más is megírta már. igaz, hogy az szerelmes vers volt. | |
| 281. | [tulajdonos]: stoppolás | 2009-01-06 20:13 | Woody Allen azt mondta egyszer, hogy "Sohasem lennék tagja egy olyan klubnak, amelyik elfogadna engem a tagjának."
Van egy hírportál, amelyik örökre kizárt a kommentelők sorából, mert nem fogtam be pörös számat. Most nem tudom eldönteni, hogy büszke legyek, vagy inkább bosszankodjak? | |
| 280. | [tulajdonos]: véletlen | 2009-01-06 19:20 | | Nyírfalvi Károly Kéreg és fátyol című kötetében az egyik versben Takács Zsuzsa vendégszöveget találunk. Egy másik versben pedig Lengyel Péter alakja tűnik föl. Név nélkül, lényegében nem felismerhetően, de a szerzőtől tudom, hogy melyik ez a vers. Eddig semmi különös nincs a dologban, hiszen miért ne választhatnánk valamit Takács Zsuzsától; nagyszerű költő. És miért ne írhatnánk meg egy elmaradt találkozást Lengyel Péterrel? Ami különös, hogy ez a két ember férj és feleség volt valamikor, és boldogan éltek, míg el nem váltak. Most, egy verseskötet lapjain - anélkül, hogy ezt tudta volna a szerző - megint összetalálkoznak. | |
| 279. | [tulajdonos]: kon-Troll | 2009-01-05 15:50 | Egy végtelenül kontrollált társadalomban élünk, ahol gyalázatos konformizmusunkkal magunk is a kontroll eszközei vagyunk, hiszen azokkal a gondolatokkal, nézetekkel azonosulunk, és adjuk őket tovább sajátként, amelyeket szinte észrevétlenül ültetett el bennünk az oktatásból, médiából, a tudományból és még ki tudja, mi mindenből álló gigászi manipulációs gépezet.
Hogy ez miért a Koós Attila üzenőfalán bonyolódott vita kapcsán jutott eszembe, én nem tudom... | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 278. | kovácske: 2db | 2008-12-27 01:06 | kritika: igen, az elvárás bennem is megvan.
ősz: igen, a dér lesz a megfejtés, a hiányzó láncszem. az is egy őszi szín. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 277. | Horváth G: kritika | 2008-12-25 15:06 | | Óriási irodalma van a műítészek munkája szakmai (ha szabad ezt mondani) követelményeinek, gyakorolt hívatásának, az alakalmazott metodikák elvárhatóságának, mely korról, korra változott és változik. Nem is értek annyira hozzá, mint akik talán éppen művelik, csak az érzéseimre hagyatkoztam amikor leírtam elképzeléseimet róla. Tisztelem és elfogadom a kritikát, mint egy ugyanolyan szellemi terméket, egy alkotást, mint maga a bírálandó MŰ. Csak azt emelném ki, mindig arról szóljon, arról beszéljen, arra mozduljon a sziké, ami előtte fekve vagyon, a test, az a test, ami nem az amire a ítész gondol, mert az egy másik test, arról majd, amennyiben formába öntve művé emelkedik, nos akkor lehet majd véleményt alkotni. De ez már más szerző neve alatt kerül bonckés alá. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
