NAPLÓK: Baltazar Legutóbbi olvasó: 2024-05-06 14:53 Összes olvasás: 536039| 3737. | [tulajdonos]: vannak | 2018-10-12 19:09 | Gereben Ágnes a Csehov világa című kötetében idézi Csehovot:
"Verseken és feljelentéseken kívül mindent írtam."
Jó kis mondat. Vannak, akik főleg ebben a két műfajban jeleskednek. | |
| 3736. | [tulajdonos]: Borges | 2018-10-10 20:56 | Ó, hát tudtam én, hogy kell lennie egy MÁSIK embernek, aki pontosan UGYANAZOKAT az embereket rühelli mint a Szerdánként, kávé helyett napló tulajdonosa!
Talán épp az, aki a pár deci lirikumot jegyezte. Pár deci lírikum egy presszókávéba, és máris jól indul a nap.
Kígyóstól Karácsondig így szeretik az irodalombarátok.
Kell még mondanom valamit, Ildikó?
Biztos csak véletlen, hogy épp Borgest olvasok. "A másik, aki ugyanaz" | |
| 3735. | [tulajdonos]: rémes furcsa játék | 2018-10-10 09:28 | Nem tudom, folyik-e a Dokkon rímüldözés, szerintem, nem. Hála istennek, hogy nem.
Amúgy szerintem a nem létező rímüldözésnél sokkal súlyosabb az emberek üldözése.
Például az az emberüldözés, amit valaki a facebookon folytat az Irodalmi Lefolyóirat című oldalán. Itt Zsille Gábor, Mórotz Krisztina, Pálóczi Antal, Litván Ádám, Falusi Márton műveibe és személyiségébe harap nemtelen és undorító módon az oldal gazdája, aki így hirdeti az oldal célját:
"A mai magyar irodalom szabad áramlását szolgálja ez az oldal.
Manapság is születnek értékes művek, tiszták és maradandók.
Ám kétségtelen, hogy értéknek hazudott szenny is zúdul bőven.
Mi az utóbbit mutatjuk be, mielőtt oda jut, ahová való."
Tehát az említettek szennyet írnak. Gondolom, nem csak nekem tűnik fel, hogy egytől egyik olyanok, akiknek a rímüldözéstől rettegő, ám gáláns nyomdaköltség viselési ajánlattal előhozakodó szerzőtársunknak konfliktusa van. Ez nyilván csupán véletlen, hiszen ilyen becstelenséget még elképzelni sem lehet róla. | |
| 3734. | [tulajdonos]: 500 bizony? | 2018-10-10 09:10 | | Szerintem, akkor nagylelkűsködjön valaki nyomdaköltségek viselésére vonatkozó gáláns ajánlatokkal, ha a meglévő tartozásait már kiegyenlítette. | |
| 3733. | [tulajdonos]: mindig | 2018-10-08 23:04 | Miklós, mindig választani kell. Életünk minden pillanatában. Az Isten türelmes, beéri azzal is, ha az utolsó pillanatban döntünk jól.
Persze nem árt, ha azért időben elkezdünk gyúrni rá, hogy majd jól döntsünk.
Ehhez nem kell hinni. Elég ha modellezzük a dolgot.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 3732. | weinberger: neutrális... | [tulajdonos]: nem tudom | 2018-10-08 22:51 | Tamás, nem csak mi ketten, jóval többen rajtunk kívül is világosan ismerik a hátteret, amelyet alapul véve Zoltán papírra vetette a "hivatalos igazolás" szókapcsolatot. Magam a Sátánban nem igazán hiszek, persze az életre hívójában sem, így nem gondolom, hogy a Sátán megrendelésének tenne eleget bárki is cselekedeteivel (gondolataival, mulasztásaival). Azt meg, hogy őt szolgálnánk és tévedhetetlennek hinnénk... Először is: ki az a "mi"?
Ha pedig lesz vallatás, remélem, hogy nem a váratlanul megjelenő Spanyol Inkvizíció hajtja azt rajtam végre. | |
| 3731. | [tulajdonos]: szégyelld magad | 2018-10-08 22:35 | Reggel a buszon ülve olvastam arról, hogy valaki annak ELLENÉRE él még, hogy Kásler Miklós volt az orvosa.
Úgy örülök, hogy én nem tudok ennyire gyűlölni.
Pedig lenne rá okom. | |
| 3730. | [tulajdonos]: nem tudom | 2018-10-08 22:13 | Persze, a konkrétból általánosítottam, de mentségemre szól, hogy régi motoros vagyok itt. Sőt, mint megtudtam, egy pályatársamtól, hogy egyike vagyok a három "professzionális" költőnek, akik a kezükben tartják az eseményeket itt a Dokkon. Még ezt is írja szegény, legutolsó lélegzetvételéig küzdő pályatárs, hogy "Nekik hivatalos igazolásuk van arról, hogy költők."
Zavarba ejtő ez a kitüntető figyelem, tördelem is a kezem, és azt gondolom, nem szolgáltam rá. Mondjuk nála minden bizonnyal hatalmasabb dosszié gyűlt, akarom mondani gyűlik össze rólam, mint amit egyáltalán elképzelni tudok, tehát sokat, sőt még sokabbat tud rólam. Talán nem múlik el napja úgy, hogy ne igazgassa a rólam szóló anyagokat, mert a fogyatkozó időt el kell valahogy tölteni. Ám nyilván vannak nálam sokkal fontosabb és gyűlöltebb pályatársak, rájuk is szán némi időt. Aztán, ha marad ideje, esetleg megpróbál feltörni egy-két web-oldalt. De biztosan jól van ez így. Neki ez a dolga. A Sátán erre kérte fel. De hogy nektek az-e a dolgotok, hogy szolgáljátok őt, és minden szavát elhiggyétek, nem tudom. Majd kiderül. A vallatáskor.
Kár, hogy le kellett írnom ezt. De nekem a Teremtő adta erre a felkérést. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 3729. | weinberger: átlag | [tulajdonos]: párija | 2018-10-08 21:36 | Kedves Tamás, az észrevételed kifejtésének módja többszörösen is általános(ító): beszélsz "a szerkesztő" és "a szerzők" viselkedéséről, kölcsönös viszonyulásáról. Aligha tagadható, hogy ilyenek is vannak, és az a gyanú is megalapozott, hogy maradósítás esetén (ami ugye társas döntés) enyhülnek a visszajelzések.
Jelenleg azonban kimondottan egy konkrét szerző konkrét verséről, és egy konkrét szerkesztőnek az ahhoz kapcsolódó konkrét reagálásáról folyik részletes vita. Megfontolandó egy tényező (nem itt említem meg először); az, hogy a tehetségesnek tartott irodalmárnak egy ismétlődő súlyos botlását észrevételezzük, amelyet sajnos "hivatali szerepkörében" követett el, és amely - beismerem, negatív hozzáállás esetén - akár visszamenőleg is rossz fényt vethet egyéb megállapításaira. | |
| 3728. | [tulajdonos]: párija | 2018-10-08 20:48 | Nem tudom, miért van így, de a Dokkon a szerkesztő afféle pária. A szerzők általában meg vannak győződve róla, hogy a szerkesztő egy haszontalan, semmihez nem értő hitvány emberizink, aki csak a bajnak van. A fehérre azt mondja, fekete. A feketére azt, hogy rózsaszín, és egyáltalán. Tudálékoskodik, szókincse hitvány, talán nem is tud kézzel és villával enni. Olykor persze minden hibája ellenére jól dönt: ha a maradandokkba taszajtja a remekművünket. Ez nagyon ritka természetesen, hiszen a legtöbb remekművet fel sem ismeri.
Komolyan mondom, ez tényleg vicc. Aki itt szerkesztőket próbál kétvállra fektetni, próbálkozott néha irodalmi folyóiratoknál? Hogy viselné vajon, ha választ se kapna a küldeményére?
Ezzel természetesen nem azt állítom, hogy helyes válasz nélkül hagyni egy szerzőt, de néha gigászi erőfeszítés két mondatot írni arra, ami tényleg borzalmas.
Onnan tudom, hogy voltam szerkesztő. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
