NAPLÓK: A SZERKESZTŐSÉGI FŐEMLŐS
Legutóbbi olvasó: 2024-04-28 08:14 Összes olvasás: 19115| 151. | [tulajdonos]: SÖTÉTSÉG DÉLBEN | 2024-03-28 10:54 |
Megszólalt Görcsi is a Görcsi naplóban.
Ha valakinek árnyékolás-technikai igénye lenne, őt ajánlom sötétítésre.
Ezt volt képes leírni:
"És amit nem mulasztanék el semmiképpen, tessék minden bekezdés, vagy akár minden mondat elé odaképzelni, hogy „szerintem”!
Nem érti, hogy tanult ember sosem SZERINTEM érvel, hanem mindig a tanultak szerint.
Az ellenérvelő tanult ember szintén, az csak a különbség, hogy az egy másik iskola.
Már amenyiben érveket szegeznek szembe érvekkel.
S nem például - mint itt is érveket (írásos dokumentáció alátámasztásával, részemről, lásd a lentebbi a Filip kontra Pálóczi tényismertetést), tehát érveket, vélekedéssel szemben. Csakk az utóbbi lehet "szerintem".
Az érvelés nem, mert az a "szerintemen kívüli" összefüggések dokumentálása.
A jogi vitákban, de a tudományban is (az irdalomtudományban szintén) bizonyítani kell és azt SZERINTEMEKKEL nem lehet.
Mivel itt a főszerkesztő-helyettes irodalomtudományi tevékenysége fonódik össze a dokkon verseket író szerzők munkájával, ezért nagyon is helye van a "szerintemen" kívüli összefüggésrendszerre történő rávilágításnak.
Szepes Erika ugyanis nem SZERINTEM emelte be például egyik dokkerünket, Payer Imrét a kortárs irodalomtörténetbe, hanem a könyvalakban megjelent egyik tanulmánya a kortárs költészetről. Ez egy külön könyv a köteteiről. Hogy idézhessek belőle, ki kéne kérnem az országos Széchenyi Könyvtárból, de létezik ilyen. (Az itt idézett Szepes jegyzeten kívül.)
Tehát nem SZERINTEM, Görcsi!
Hanem a publikáltak szerint.
|
|
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
