NAPLÓK: A Dokk-jelenség Legutóbbi olvasó: 2024-05-03 08:17 Összes olvasás: 6598Olvasói hozzászólások nélkül| 23. | youtube: Dokk-e-steak | 2018-06-17 17:43 | Megnéztem a legutóbbi Dokk-estek felvételeit.
A színvonalról csak annyit, hogy az egyik szereplő (nevet nem említek, Pálóczi Antal úgyis magára veszi) művei és előadásmódja a dilettancia, a tehetségtelenség példái.
Pedig ez a szereplő kommentekben oly buzgón ünnepli magát.
Ez lenne a mérce?
Akkor tehát honnan és merre tart a Dokk? | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 22. | Gyurcsi: Neee!!! | Pálóczi Antal: MIT ADSZ ELŐ? EZEN AGYALJ! | 2018-06-17 17:39 | Kedves Tulajdonos!
Engedd meg, hogy kivételesen itt írjak elsősorban Antalnak, de másoknak is!
Én a találkozót - és nem estet - elsősorban olyanra szándékozom alakítani, ahol mindenki azt tehet, amit akar. Ne nyomasszon senkit valami kényszer, se előadni, se szórakoztatni, ne bizonyítson semmit, hogy előad-e vagy sem, de még az sem, hogy meghallgatja-e mások "előadását"!
Akik egész héten kötelezettségek, kényszerek között élnek, engedtessék meg nekik, hogy felszabadultan érezzék magukat!
Antal! Remélem, lesznek, akik a Te előadásodra lesznek kíváncsiak, de ne legyen bűn, ha máshol késhegyre menő vitákban értékelik ki a focit, ismét máshol meg recepteket cserélnek. Sőt, urambocsá', még a politika is szóba kerülhet. Vagy bármi. De nem kötelező részt venni bárhol, mint ahogy nem résztvenni sem. Nem kötelező egyetérteni bárkivel, de tagadni sem.
Antal! Légy olyan kedves, hogy elvárásaidat csak a magad számára fogalmazd meg! Magadon számon is kérheted, de máson nem. Itt mindenki az ÉN vendégem lesz, Te is. Én megpróbálok minden lehetőséget és szabadságot biztosítani, ami módomban áll. Neked is. A birtokon belül egyedül a fizika törvényeire nincs befolyásom.
Nem szeretném itt folytatni, méltatlannak gondolom, hogy más naplóján fecserésszek bárkivel, a Gyurcsi-naplóban állok rendelkezésre. Igaz viszont, hogy ott nem hozom nyilvánosságra az olyan bejegyzést, aminek az írójáról nem tudom, hogy kicsoda. Nem is reagálok rájuk. Azok írjanak a sajátjukon.
Mivel nem tudom, hogy e napló tulajdonosa ezzel kapcsolatban milyen elveket vall, ezt az írást biztos, ami biztos, a találkozós naplóba is kiteszem. | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 20. | Pálóczi Antal: MIT ADSZ ELŐ? EZEN AGYALJ! | 2018-06-17 16:03 | A vészmadárkodás sajnos károgásnak hat, pláne egy általános megbékélési időszakban, amikor korábbi vitapartnerek készek arra, hogy a Gyurcsi féle Dokk esten, augusztus végén fellépjenek, sőt, szórakoztassák egymást - miközben mindenféle - TE SZÉT AKAROD VERNI A DOKKOT tartalmú esztelen vádaskodások után, íme, sikerült a Dokk irodalmi színvonalát emelni - lásd az utolsó Dokk estet. (Veled szemben, ó Dokk-jajongó, aki arra sem voltál képes, hogy a közönség előtt képviseld a Dokk-ot, többletterhet - és többlet-felelősséget rakva ezzel a tényleges fellépők vállára.) Ott leszel a Gyurcsi-féle Dokk esten? Mit adsz majd elő? Mivel szolgálod a közösséget? Ezen kéne agyalnod, hogy annyival is jobban érezzük magunkat!
Ez most a Dokk "összeállásának" az új időszaka, a felsoroltak szerint, akár tetszik ez Neked, akár nem! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 19. | Dokk jelenség: írjon az ír | Pálóczi Antal: SOPÁNKODÁS HELYETT ÍRJ! | 2018-06-17 15:47 | Ha valakinek véleménye van, s azt elmondja-leírja, az nem károgás. Ez egy alap a művelt írótársadalomban. A tulajdonosi arrogancia nem pótolhatja sem a műveltséget, sem a felelősséget. Mint tulajdonos, neked válaszolnod illett volna a felvetett problémákra, nem pedig lekezelő módon kioktatni. A nyári szünet nem lett meghirdetve a Dokk felületén, tehát jelenleg nincs nyári szünet a Dokkon.
Egyébként igen, épp erről írtam, a Dokk új korszakába lépett. Már csak annyi a kérdés, ennek az új korszaknak lesz-e eredménye. Ha ilyen lesz a hozzáállásotok a felvetett problémákhoz, nem tartom ezt valószínűnek. Te pedig ne civilfecselj tovább itt, hanem tanulj nyelveket. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 18. | Pálóczi Antal: SOPÁNKODÁS HELYETT ÍRJ! | 2018-06-17 14:47 | Ismétlem, ez nem csevegő fórum, hanem költészeti portál! Nem a "civil fecsej", hanem a Dokk! Hatalmas versarchívummal és irodalomtörténeti megszólalásokkal. Csend van és nyári nyugalom, miközben vannak, akiket csókolnak a múzsák... S a nyári verstermés egyszer csak megjelenik a meózandók között. S a passzionátus fecsegők - akik "párbeszélgetni" akarnak, ahelyett, hogy írnának - végre kapnak muníciót. Nyári szünet van, igen. Akár tetszik, akár nem. A Dokkért most ne aggódjon egy bekiabáló sem, hiszen a kellő időben meghozzuk a szükséges intézkedéseket. A nyári szünet nem ennek az időszaka. Névtelen bekiabálóként melyik Dokk estre jöttél el? Mikor emelted a Dokk színvonalát - és mivel? Mikor írtál utoljára verset? Szerző vagy? Hát akkor csak rajta! Majd a kellő időben megkapod a választ a írásaidra! Hogy mikor? Majd az "asztalfiók időszak" után! Kell írnod? - tedd fel bátran magadnak ezt a Rilke-féle kérdést, és ha a legcsekélyebb tiltakozást érzed, akkor NE írj! (Olvassad el a levelek egy fiatal költőhöz című Rilke-kisregényt, s abból majd megtudod, miért javasolja ezt Cappusnak, a fiatal kezdőnek a levelezésben.) Tehát VÁRAKOZTATNI - ez nagyon fontos írópedagógia. És aki nem tud várni, és emiatt abbahagyja az írást, annak talán ezt kell tennie! NEM KELL ÍRNI! Csak lehet! Annak, akinél ez - parancsolóan - fontos. A bírálatok nem kizsarolhatóak - majd - félévben belül (ez egy normális várakoztatási periódus minden szerkesztőségben) úgyis sorra kerülnek. Ráadásul szeptembertől jómagam is megint dok.tul meózom. És egyben beszélgetek is a szerzőkkel a Rilke-Júlia Dekameron metódus szerint. (J.K. amerikai írástanár). Akik most - amikor végre megnyugodott a Dokk - valamiféle párbeszédet sürgetnek az éppen nyaraló, utazgató vagy éppen (mint én, nyelvvizsgára készülő - ezt is csak a nyári szünetben tudtam bevállalni) szerkiknél és tulajdonosoknál, az nyugodjon bele abba, hogy szeptemberig várni kell egy újabb meózási/szakmai beszélgetési periódusra, amely azonban okvetlenül elkezdődik majd. Addig, aki tényleg vár valamit a Dokk-tól, az adjon is! Például írjon és tegyen fel újabb verseket! Ha pedig nem ad, akkor hagyja abba a vészmadárkodást. Mert a saját csalódásait (önmagában, hogy ő fontos lenne... nem tudom...) nem érdemes kivetíteni a Dokk egészére, hiszen a Dokk - ahogy én látom -, éppen újabb korszakába lépett. Ha ezt nem hiszed, ó Károgó, akkor hallgassad meg a legutolsó Dokk-est anyagát - simán beleférne az összes ott elhangzott mű a várva-várt Dokk antológiába. Te mit adnál be sopánkodás helyett és az
vajon megüti-e a mércét, ez kéne, hogy foglalkoztasson! (Nagyon remélem, hogy igen!) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 17. | Dokk jelenség: Baltazarnak | 2018-06-17 14:34 | | Olvastam a Baltazar naplóban a kétféle hozzáállásról szóló bejegyzést. Azt gondolom, a februári állapot és a mostani helyzet korántsem ugyanaz. És az meg aztán egyértelmű, hogy nem Baltazar ellen íródik ez a napló. Sem most, sem régebben. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 16. | weinberger: teljes | 2018-06-17 14:00 | | Ha az előző észrevételemben utaltam bizonyos részletek hiányára, akkor ezt az utóbbi bejegyzésed tökéletesen száműzte. Pontosan ugyanezeket említettem volna: az Impresszumban (!) elhelyezett szelíd biztatást az anyagi támogatásra, és az egyesületesdit. Önmagában nem volna elítélendő egy olyan törekvés, hogy frissüljön meg a Dokk, tartson lépést a fejlődő lehetőségekkel, merjen eltérni attól, amin az idő túlhaladt - de mindent csak és kizárólag a minőség előtérbe helyezésével! | |
| 15. | [tulajdonos]: jól látod, de | 2018-06-17 13:27 | Kedves Weinberger!
Sokszor csodáltam meg higgadtságodat és mindig béketeremtő szándékú éleslátásodat! Az előzményekről, a változásokról írod, hogy nem tettem említést. Nem írtam róluk, mert nem tudok mit írni róluk. Egy biztos, amióta felkerült az impresszumba egy számlaszám, engem kiráz a hideg. No nem attól, hogy adhatnék, és nem is kérnek, de egy ilyen felhívás főleg közeli ismerősök között arra készteti az egyik felet, hogy esetleg rosszul érezze magát, ha nem ad. Eddig ez a kérdés nem került ki a nyilvánosság elé, szerintem most sem kellett volna kikerülnie. Főleg azért nem, mert eleve arról volt szó, hogy pályázatokból fogja a Dokk fedezni a működési költségeit! Sőt, ha a webmesterünk ügyes lett volna, már rég nagy bevételt is elérhetett volna reklámokkal, mert a nézettség akkora, hogy csurrant volna néhány ezer (vagy több) forint a fenntartásra. Most a főszerkesztő civil szervezete vette szárnyai alá a Dokkot, így annak függetlensége akkor is odavan, ha jószándékú ez a szárnyalávevés! A tulajdonosok kiléte irreleváns innentől, főleg úgy, hogy a főszerkesztő személye szinte megkérdőjelezhetetlen innentől (azaz leválthatatlan), a portáligazgató meg egyszemélyben dönt az "egyéb" dolgokról. Miről is beszélünk akkor? A Dokk egészen más arca kezd kialakulni, sőt, már ki is alakult, csak még nem vette ezt észre mindenki. Ez a Dokk nem az a Dokk, mint amire regeltél, vagy amit eddig (akár évtizede) használtál. Én csak azért ágálok most, mert az eredeti elképzelésekkel homokegyenest más irányt vett a Dokk! A szakmaisága (?) megkérdőjelezhető továbbra is bárki rosszakaró számára, nem látom a beígért nagytekintélyű irodalmár szerkesztőket sem, csak azt látom, hogy pénzszerzésre készül a főszerkesztő és a portáligazgató. És akinek ez nem tetszik, az mehet. Annak nem kötelező itt lenni. Ilyen pökhendiség volt már a Dokkon, az sem vezetett jóra, tetszhalott állapotba került a Dokk évekre akkor! Hogy most mi várható? Az elmúlt napok-hetek tendenciái azt mutatják, hogy ugyanaz: azaz egy határozott, egyéni arc nélküli, unalmas és depresszióssá tevő irodalmi oldallá kezd válni a Dokk. Egy a lényeg, van portáligazgató poszt is már. Amikor valahol ilyen "intézményesülést" tapasztalok, mindig eszembe jut, hogy " na ennek most van vége" ! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 14. | weinberger: aggodalom | [tulajdonos]: A Dokk jelenleg | 2018-06-17 12:36 | | Szerintem az aggodalom megalapozott, a diagnózisban több találó részlet is van - azonban a kórelőzmény nem teljes. A szerkesztőség összetételében bekövetkezett nagy fokú váltásnak fontos okai és céljai az elemzésből hiányoznak. Ezekről tétetett ugyan már hivatalos említés is, de csak különálló részletekként, homályosan. Előbb-utóbb kiderül minden. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
