NAPLÓK: weinberger Legutóbbi olvasó: 2024-11-02 13:18 Összes olvasás: 154104Olvasói hozzászólások nélkül| 101. | Kérdőjel: Magán-ki-adás | 2012-03-04 09:30 | | Na, szóval, van ennek egy másik oldala is... Anno nagyon imádtam a rossz írásaimat. Nagyon szerettem volna kötetet. Lépéseket nem igazán tettem ennek ügyében, de vártam a csodát. Aztán jött a csoda. Megkerestek. Nem olyan régen volt. Számomra ritkaságnak tűnő felállás, nem én keresek - engem keresnek fel. Hű, de csoda érzés. Leültem, átgondoltam. Vissza az időbe "Kérdőjel" módra. Mekkora szerencsém volt, hogy anno nem keveredtem magán-ki-adósságba. Utálnám látni azt a sok rossz korábbi művemet egy könyvecskében. Most ott tartok, hogy írok, mondják is, hogy alakulok, de még mindig azt érzem, hogy van hová fejlődnöm. Milyen kellemetlen lenne évek múltán leülni a kis kötetemmel, ami tele van félkész dolgokkal. Szóval, már azt is kérdezem; Nem kellemetlen olvasgatni saját kötetben mai fejjel silánynak ítélt korábbi verseket? ...hiszen a fiúkból előhalászva is adhat jó-érzést, mosolyt, kacagást... Ja, és az ajánlat! Nem állok erre készen. Lehet, egyetlen kötetet szeretnék majd, kicsit, benne 5 jó verssel! :) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 100. | Janáky Marianna: Pénz beszél.... | 2012-03-04 09:24 | Kedves kérdőjel,
kérdésed kicsit naiv: "Nincs az országban valami magánkiadásokra specializálódott bizottság? Ezeket senki sem felügyeli?" Bár vannak példák:
http://www.irodalmijelen.hu/node/12915
Tudod, József Attila díjas költő és író szájából hallottam, hogy egy neves kiadó többszázezret kért tőle, hogy kiadják a kötetét. Olyanról is tudok, aki közepes szinten ír, és nem kis összegért megjelent egy másik jelentős kiadónál. Nem akarnak a kiadók csődbe menni. | |
| 99. | [tulajdonos]: magány-kiadás | Kérdőjel: Magán-ki-adás | 2012-03-04 08:14 | | Örülök a beírásnak, mert akár hosszú vita is kialakulhat a témájában. A rendszert én is kipróbáltam két kötettel, így aztán hosszú ideig van ajándékozni valóm az ismerőseimnek, és - aki úgy van beállítva - küldözgethet folyóiratoknak is. Bolti forgalomban három év alatt az összesen kettőszáz példányból öt kelt el. Amúgy az ilyen-olyan módon kötetbe szervezett magánkiadásokon felül ott van maga az internet is mint közzétételi felület. Azt hiszem, egyrészt még olyan szintű mecenatúra sem alakult ki mostanára, mint amilyen a XX. század elején volt, a valódi szépirodalom kiadása pedig még nagynevű, befutott alkotók esetén sem üzlet. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 98. | Kérdőjel: Magán-ki-adás | 2012-03-04 07:43 | | Sok a magánkiadás... Utóbbi egy évben belekukkantottam x mennyiségbe... 90 %-ában semmire-kellő, silány írások voltak. De esélye van így a szerzőnek, hogy rábukkanjanak úgy 100 év múlva... pedig hát nagy kár rábukkanni ezekre az írásokra. Aztán vannak "csóró" iszonyúan jó agyú tehetségek... fiókban porosodnak írásaik. Nincs az országban valami magánkiadásokra specializálódott bizottság? Ezeket senki sem felügyeli? | |
| 97. | [tulajdonos]: Cyrano | 2012-03-02 13:50 | Posztmodern-monológ
A magyar líra felkent mesterét
meghívtam, hogy egy pompás estebéd
ízei közben vallatóra fogjam,
mert tegnap este, azt se kérdve: „Hogy van?”
csak annyit mondott, galléron ragadva:
”Uram, a verse... hm... a verse zagyva!”
A folyóról szólt, drága tollnokom,
mely átfolyik a kies Szolnokon,
hol hordalékot bőséggel lerak?
Mondhatta volna szebben, kis lovag.
Tanárosan: „Ön hogy’ iktathatott
egy verssorába olyan mondatot,
melynek tizenkét állítmánya van,
de mutatóba’ sincs benne alany?”
Támadva, mint egy nyelvi szoftveres:
”Van itt egy verse: mondja, mit keres
benne a számos spontánul kreált
műszó, melytől a Spell Checker leállt?
Nincs a világon oly memória,
hogy sikerülne belé írnia!”
Zölden: „Az értetlenség szóbeszéd,
engedje meg, hogy megrázzam kezét!
A munkássága zászlót bontogat:
mivel nem használ vesszőt, pontokat,
a Földünk arcán kevesebb a seb:
hogy minden könyv egy lappal rövidebb,
az esőerdő tovább megmarad,
s ha égetnék a könyvpéldányokat,
kevesebb ózon megy pocsékba, és
enyhébb fokú a felmelegedés!”
Tudatlanul: „A vád Ön ellen az
a versíróktól származó panasz,
hogy verseiben nem lüktet zene
s nem érthető a jelképrendszere.
Ha tudható, hogy szimbolista Ön,
ne múljon már egy hangzó eszközön,
hogy üzenete végre jöjjön át:
vettem Önnek egy ezüst szimbolát!”
Vagy légipostán jönne egy levél,
nem mérgesebb a több száz többinél,
bal sarkában egy ismert feladó:
egy angol nyelvű verskönyv-kiadó.
"Itt küldjük vissza kapott verseit:
megfejtésükhöz szótár sem segít.
Stratégiánknak éppen megfelel,
ám egy fordító sem vállalta el!”
Ha csöpp agyában volna egy rekesz,
hol torzítatlan megférhetne ez,
szólhatott volna így is, kis haver,
hogyha szavába szellemet kever.
Ám ha kimondva mindezt hallanám,
vagy olvasnám egy szép nap hajnalán,
attól tartok, az indulat elönt
s posztmodern versben leplezem le Önt!
Mert magamat kigúnyolom, ha kell,
de hogy más mondja, azt nem tűröm el!
| |
| 96. | [tulajdonos]: korrektúra ? | Janáky Marianna: :( csalódtam | 2012-03-01 22:58 | | Ami a szövegek javítását illeti: tudom, hogy a beküldő csak a meózásig módosíthat a szövegén. Én viszont végig azt firtattam, vajon a szerkesztők - hiszen meózás közben észlelik és technikailag képesek rá - miért engedik át a hibásan írott szövegeket? | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 95. | Janáky Marianna: :( csalódtam | 2012-03-01 21:12 | Ciki, de nem érzem se Gyulát, se Zoltánt megfelelő vitapartnernek. Nem olvasnak (87. bejegyzésem sem.) Kommentjeikből gondolom, ahogy azt is, hogy csak szajkózzák a magukét. Nagy "bunyós" mindkettő :), de nem vigasztal, hogy tudom (szerintem) az élettel van bajuk, nem velem. De hogy mégis egy nővel próbálnak harcolni??? És így! Ilyen sikerrel.
A dokkon különben nem javítható a szöveg tartalmilag, de az elgépelés, ill. a helyesírási hiba sem, ha már meozták.
A jelszó most az volt (hiszitek vagy nem): 2svc
| |
| 94. | [tulajdonos]: nincs visszatartás | 2012-03-01 12:21 | | Ha bárki megtisztel azzal, hogy itt fejezi ki kulturált formába öntött véleményét, örömmel adok teret neki, gyakorlatilag a tartalomtól függetlenül. Másképp fogalmazva: eddig sem tartottam vissza egyetlen észrevételt sem és remélem, a jövőben sem kényszerülök rá. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 93. | Szokolay Zoltán: re: 86 | 2012-03-01 10:17 | re: 86
Tisztelt Tisztelő, a tisztelet kölcsönös!
(Nem számítva, hogy én a nevem is vállalom, Ön pedig rejtőzködik)
Szívesen tanulok Öntől is, mástól is, magamtól is. Sőt, képes vagyok arra, hogy nevessek magamon, hiszen egyikőnk sem tökéletes.
Csak súgom: az sem, aki annak hiszi-véli magát, de valójában csak önbizalom-túltengésben szenved és minden tévesztését (még a bagoly-bagoj vagy a Jannis-Janis szintűt is) megideologizálja.
Mellesleg (avagy nem is mellesleg) az írott sajtó és az internet észrevétlenül sulykolja belénk a rossz megoldásokat, hiszen amit sokszor látunk hibásan leírva, az bizonyára úgy helyes. Aztán belénk idegződik a rossz és már magunk is beálltunk - szándékunk ellenére - a nyelvrombolók közé. A "jelentésmegkülönböztető" szónak hamarjában 8 egybeírt és 8 kötőjeles változatát találtam az interneten.
Egy rangos irodalmi portálnak, amilyen például a dokk, különösen ügyelnie kellene a nyelvhelyességre, helyesírásra. Ez közös felelősségünk. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 92. | karaffagye: szerintem meg | Janáky Marianna: Aki tudja, adja át... :) | 2012-03-01 09:17 | Szerintem meg a mai, világjelenségként is érzékelhető szellemi hanyatlás egyik oka a felhígítás, az, hogy már szinte szinte szó nélkül megyünk el kapitális baromságok mellett. Ha valaki író, költő akar lenni, akkor tudjon rá, hogy ez a nyelv helyes és tiszta, normális használatát is jelenti. Ha tudja magáról, hogy nehezen megy neki a helyesírás, mert valami baja van, vagy csak figyelmetlen, akkor kérjen meg mást, aki kijavítja helyette a beküldött anyagot. Ha a Dokk küldetésként fogja fel a tevékenységét, akkor alkalmazzon korrektort, vagy lektort, mert nem lenne szabad helyesírási hibákkal együtt ráhagyni az utókorra semmit. Mert jönnek majd olyanok is, akik azt gondolhatják, hogy az a helyes változat, verzió! Így romlik a nyelv, és így nyernek teret a ferdülések. Aztán egy szép napon észrevesszük, hogy szinte csak makogunk, hogy nem tudunk kommunikálni egymással, hogy egy egyszerű elolvasott szöveget nem fog fel, nem tud felfogni az olvasója!! Írói szabadságra hivatkozni helyesírásnál nemcsak hogy hamis és álságos dolog, de nagyon káros is. Aki nem veszi azt tudomásul, hogy a nyelvvel nem lehet mindent megtenni, az elmehet szivarvégszedőnek. Nagyobb hasznot hajt majd a közösségnek, mint egy helyesírási hibáktól hemzsegő verssel.
Másik dolog ehhez, ha Marianna felmented a helyesírási hibákkal írókat, akkor mit szólnál ahhoz, hogyha egy olyan mester javítaná mondjuk a gáztűzhelyedet, aki nem tanulta, nem tudja, és nem is akarja megtanulni azt a szakmát? Rábíznád az életedet? Igaz, védekezhetne azzal, hogy ő ilyen, hogy így született, s ha te elküldöd, illetve nem engeded meg, hogy dolgozzon nálad, még fel is jelenthetne majd, mert hátrányosan megkülönböztetted. Na, az lesz majd a szép új világ!! (Illetve már itt is van!) | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
