NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2026-01-14 02:24 Összes olvasás: 137597| 36. | [tulajdonos]: válasz Fűri Máriának | furim: halálkomoly | 2019-02-09 21:34 | Kedves Mari!
Nem kell hozzá semmi technikai tudnivaló, egyszerűen be kell írnod a verset az új névvel. Természetesen azt kérem, hogy ezt a lehetőséget ne a verslimit megkerülésére használd, azaz egyik héten az egyik, másik héten a másik néven tegyél fől műveket, mert a bírálatra váró versek száma így is jelentős.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 35. | furim: re | Pálóczi Antal: TÉNYLEG NEM? | 2019-02-09 21:08 | | Antal, én Imrét kérdeztem, halálkomolyan. Szeretném a nasztaszja filippovnás versemet más néven feltenni. Tamásnál is volt rengeteg álnév. De ott nem kellett regisztrálni, itt meg kell. (:)) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 34. | Francesco de Orellan: Méglimits | furim: re | 2019-02-09 20:47 | Az egyébként miért baj ha minden azonnal felkerül és kommentelhető?
De az eredeti beírásomnak nem is a limit volt a fő témája, hanem a Dokk létezésének célja. A Dokk maga hármat nevez meg: archívum, publikációs felület, műhelymunka. Mondjuk hogy eddig a 3. volt hangsúlyos (meok).
Ez az utóbbi időben kezd csökkeni. Vagy ezt a folyamatot kell megfordítani (e.g. nagyobb létszámú és aktívabb szerkesztőséggel) vagy átértékelni a célokat és az archívum funkciót erősíteni (e.g. lazább limit + adatbázis funkciók...) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 33. | Pálóczi Antal: TÉNYLEG NEM? | 2019-02-09 20:46 | Ne fokozd Mari! Az itt megszólalók, úgy látszik, tényleg nem értik!
Nem emlékeznek (vagy nem voltak itt) arra, ami Jónás Tamás idejében jó volt és megadta a Dokk-feelinget meg a versösztönző "ügykomolyságot".
Lehetnél Piros Amarant, igen.
Én meg leszek majd Kékhegyomlás Tájseb.
Így szeretném látni a következő versemet a "kicsinyítőben" - mert kereszteljük át azt is.
Csak nehogy megharagítsuk Kiss Anna Máriát, mert félő, hogy akkor "eltekint tőlünk".
-------
Igen, Iványi Mónika!
Kell a facebook megjelenés, sok Youtube megjelenés is kell - kár, hogy a Dokk estek felvételei nem kielégítő minőségűek.
Ezért kellenek majd új felolvasások - közelről, mikrofonnal felvett versmondással - de éttermi háttrézajok nélkül. Vannak jó helyszínek, csak nem szabad fétékenynek lenni arra, aki majd azt megszervezi. És el kell jönni a felolvasásokra! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 32. | furim: re | furim: halálkomoly | 2019-02-09 19:31 | | Meguntam, hogy csak Fűri Máriaként vagyok fent. Más néven szeretnék publikálni. Mi az eljárás? | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 31. | furim: halálkomoly | 2019-02-09 19:26 | Kedves Imre!
Különleges késztetéseim vannak, hogy 101. egyéniségemet Piros Amarantként szólaltassam meg. Igaz, ez az előkelő hangzású név Piros disznóparéjt is jelent, ez csaknem felségsértés, és emiatt habozok még, ne keressek-e mégis valami mást. De addig is, míg ezt magamban tisztázom, a technikai részleteket illetően szeretném, ha megadnád a szükséges felvilágosítást, mit kell tennem, ha én 101. egyéniségemet Piros Amarant (esetleg más, mellékzönge nélküli) név alatt szeretném kifejezni. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 30. | Iványi Mónika: ötletek | 2019-02-09 19:20 | Az dokk népszerűsítéséhez nagy mértékben hozzàjàrulna a facen valò folyamatos részvétel, napi több bejegyzéssel.
Könnyen megoszthatòvà kellene tenni a verseket.
Lehetne irodalmi pàlyàzatot hirdetni.
Lehetne sajàt YouTube csatornàja a dokknak, amin jò minőségű videóban bemutatkoznak a szerzők, stb.
Sok mindent lehetne kezdeni az oldallal, de ahhoz sok ember segìtsége kellene.
Lényegében nem egymás szapulàsàra kellene fordítani a fölös energiàt, hanem az oldal fejlesztésére.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 29. | Kiss Anna Mária: Dokk | 2019-02-09 18:38 | Kedves Dokkolók! Ismételten felhívom arra a figyelmet, hogy a "nemreakció" a legerősebb fegyver - az izgága, szociopata jegyekkel bőven megáldott, öntukmáló személyiségek pedagógiai célzatú, humánus kezeléséhez.
Ami a Dokkot illeti. Szegény pig! Magára hagyták. Az oldal megmaradásához egy szellemi vezető kell, és irodalmi potentátok, akiknek adunk a szavára. Nem hagyhatjuk mindezt Imrére, mert neki más feladata van. Most sincs itt egyetlen szerkesztő sem, aki odavetne egy-két megnyugtató mondatot, megoldás-félét, vagy annak szándékát. Régóta itt vagyok már, de bevallom, már elég rég csak a megszokás hoz ide. A múlkor végigolvastam két oldalt a bírálatlan versekből. Hármat találtam figyelemre méltónak. Ez nagyon kevés. Nem vonzza ide se az olvasni szeretőket, se a tanulni akarókat, se a fiatal tehetségeket. Nem károgok, de mégis azt mondom: Kár! Nincs gazdája most. Tesch Gábor visszatérése kis reményt adott. Hinni szeretném, hogy nem hiába. Minden Dokkos barátomnak Csóközön: Anna | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 28. | Emeraude: Nem lehetne...? | 2019-02-09 18:30 | | Nem lehetne egyszerűen olyan szerkiket választani, akik törődnek az oldallal, (mert szándékokban áll, hajnalndóak rá, és idejük is akad erre), a meozással is ugyanígy képesek haladi, értenek is a versekhez, sőt emberi nyelven, megalázás mentesen is képesek szólni hozzánk, egyszerű földi halandókhoz? Bár én nem látok és nem is olvasok a színfalak mögé, de úgy érzem, csupán részletekben teljesültek jó ideje ezek az ötletek. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 27. | furim: re | Francesco de Orellan: Limits | 2019-02-09 18:07 | | A limit nem csak azért kell. Ha nincs limit, túl nagy a csábítás, hogy az ember minden próbálkozását fellökje, mert a megírás pillanatában az ember mindent jónak érez. A mai rohanó világban irreális hét évig várni, hogy az adott írás vajon jó-e, de egy pár nap késleltetés egy irodalmi portálon szerintem nem árt. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
