NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2025-04-20 22:03 Összes olvasás: 114733| 18. | [tulajdonos]: heti verslimit | 2019-02-09 13:12 | Kedves Mari!
A heti verslimit oka valóban az, hogy ne növekedjen kezelhetetlenül a bírálatra váró versek száma. Természetesen a szerkesztői gárda bővülése esetén növekedhet a heti verslimit, de akkor az elbíráláshoz szükséges szavazathatár növelése is várható, ami ugyan növeli a versek több nézőpontból való elbírálását, de ellen szól a heti verslimit növelésének.
| |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 16. | weinberger: külön | [tulajdonos]: válasz winbergernek | 2019-02-09 13:08 | | Kedves Imre, megtisztelő, hogy külön reagálsz. Csak egyre térek ki: a szerkesztőre az "önbecéző" jelzőt használtam, és - lehet hogy elütés a részedről a Kiss családnév - ez tény. Elnevezte magát Juhász Tibinek, nem gondolva végig, mennyire csökkenti ez a forma a komolyságot. Amúgy ahhoz, amivé a Dokk mostanára lett, már semmi közöm nincs és többé nem is lesz, mert makacs következetességgel zárkózol el - lassan abszolút többségi tulajdonosként - minden újítástól. Lelketek rajta. | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 14. | Pálóczi Antal: MÉG SEHOL SEMMI? | 2019-02-09 13:02 | Így van: itt versekkel kell foglalkozni.
Ehhez azonban nem szabad zsákutcás nagyítóba emeléseket végrehajtani.
Továbbá:
ha névvel szólítanak meg, olyasmiért kárhoztatva engem, amiben igazam van, megvédem magam.
Pedig nem akarok ezzel foglalkozni, mert az írástól veszi el az energiát a "kommentröfögés".
Többet tettem a Dokk-ért, mint bárki engem bíráló (lásd a Mire jó a Dokk cikksorozatot az Irodalmi jelenben, lásd számba vehető aktivitásomat a Dokk-felolvasó esteken.
Aki a legutolsóra nem jött el (s emiatt majdnem szégyenbe és meghiúsúlásba fulladt a rendezvény) és még engem provokál, az inkább húzzon bőrt a fogára.
Lehet itt fontoskodni, meg zokogni, hogy nincs elég versmeózó, bezzeg amikor én önként és dalolva, sőt ellenszélben vállaltam a 200 fölötti dokk meót (naponta 5 szerző íráspedagógiai megszólításával (aki műkedvelő, azzal szőrmentén, a belevalóbbakkal belavalóbban) az "nem teszett" a Dokkért zokogóknak (akik nem jönnek el a felolvasásokra). Ha én Dokk szerkesztő lettem volna, ez a lukra futás a téves Nagyítóba emeléssel, nem történhetett volna meg. Tízszer ennyien jártak volnía A DOKK ESTEKRE, FOLYTATÓDOTT VOLNA A MIRE JÓ A DOKK CIKSOROZAT, S MEGINDULT VOLNA A VETERÁNOK STÚDIUMA A RILKE-CAMERON METÓDUS ÉLMÉNYPEDAGÓGIÁJÁVAL. (Érdekes, most szinte magától váltott át nagybetűre- mondjuk ezt tényleg fontosnak éreztem - de ha nem kell az én aktivitásom, akkor nem kell. Részemről rendben. Most várjiuk Főszerkesztő úr eredményes pályázását. Ez volt a feltétele részemről annak, hogy PFJ főszerkesztő lehetett.
Még sehol semmi? | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 11. | [tulajdonos]: válasz Pálóczi Antalnak | Pálóczi Antal: HIBA, HIBA, HIBA VOLT! | 2019-02-09 12:43 | Kedves Antal,
kérlek, hogy a versekkel foglalkozzál, ne a megszólaló személyekkel!
Sajnos, a feltételezéseid jóval többet árulnak el a Te gondolkodásodról, mint a valóságról, amely bejegyzéseket néha moderálnom is kell, mert átléped azt a bizonyos határt, amit rajtad kívül kevesen a Dokkon.
| |
| 10. | [tulajdonos]: válasz winbergernek | weinberger: örülök | 2019-02-09 12:35 | Kedves Miklós!
A tulajdonosi tevékenység részletei titkosak, csakis az elfogadott döntések tartoznak a nagyközönségre.
Arról a döntésről, hogy egy résztulajdonosnak semmiféle előnyei nincsenek a Dokkon meglehetősen régen megszületett a határozat, tehát bárki ennek ellenkezőjére hivatkozik, az valótlant állít.
Hogy esztétikai kérdésekben nem ért egyet egyik dokkoló a másikkal, az természetes, mindig is léteztek irányzatok, és nem feltétlenül a Teáltalad képviselt álláspont a helyes. Kérlek, hogy ne légy rosszindulatú, még stilisztikai eszközök szintjén sem! Kiss Tibor nevű szerző létezik a Dokkon, ezért javasoltam a szerkesztőség egyik tagjának, hogy válaszzon más nevet. Ő ezt választotta, ami élcelődni ne a legnemesb dolog.
A Dokk nem fog leállni rövidebb vagy hosszabb időre sem, mert vannak szerzők és olvasók, akik ide a költészet miatt járnak. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 9. | Francesco de Orellan: Vau-vau | 2019-02-09 12:24 | Ha már a Dokk jövőjéről kezdünk elmélkedni kezdjük ott hogy mi is a Dokk. Induljunk ki az Alapszabályból ahol a következők olvashatóak:
"A Dokk, a kortárs költészetért elhivatottságot érzők közösségének színtere. Lényege három jól elkülöníthető funkcióra bontható:
1. kortárs versadatbázis mint folyamatosan bővülő dokumentum,
2. publikációs felület a szerzők verseken túl való megnyilvánulásaira,
3. alkotói műhelymunka, amely a versekről alkotott véleményeket is tartalmazza. "
Nézzük pontonként:
1. Versadatbázis: vagy is egy hely ahova fel lehet tölteni a ma működő szerzők műveit: ez működik gond nélkül, bár a heti 1 feltöltési limit kicsit lassítja az adatbázis bővülését.
2. Publikációs felület a verseken túli megnyilvánulásra. Ez nyilván a Naplókat jelenti, ami megint csak jól működik.
3. Műhelymunka. Ez egyrészt a meozást jelentheti, ami jelenleg nem folyamatos. Ennek okaira jó lenne választ kapni. Ugyanakkor egymás műveihez mi felhasználók is hozzászólhatnánk konstruktív módon de csak korlátozottan élünk a lehetőséggel. Szóval ez is akadozik, de ez a felhasználókon (rajtunk) múlik. Ugyanakkor bizonyos értelemben műhelymunka a játék is ez viszont megint csak jól működik. Szintén ebbe a kategóriába tartozik a jelenleg szünetelő Gyakorlótér.
Ez van jelenleg.
Hogy javaslatom is legyen: igazából egy ponton van jelenleg gond és ez a meozás. Ha ehhez nem ragaszkodunk, cserébe megszűnhetne a versfeltöltési korlát és akkor az 1es pont hibátlanul működhetne. A 3.as meg teljes egészében a felhasználók aktivitásán múlna.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
