DOKK

..
 
2836 szerző 38133 verse
dokk.hu irodalmi kikötő :: alapítva 2000-ben
Bejelentkezés
KIEMELT AJÁNLATUNK

Petz György Károly
  Régi, benső mozi
Új maradandokkok

Albert Zsolt: Sáfrányos ravatal ( vers a csökölyi fehérgyász hagyomány elmúlásáról)
Bara Anna: Ha menni, menni
Tóth János Janus: Pipacsiszap
Tóth Gabriella: Álmatlanul
Bátai Tibor: bravúrdarab [east side story]
Bara Anna: tört arany
Hodász András: húsz perc
Markovics Anita: Ki útjaiban...
Kocsis Nóra: Reggel 8-tól este 6-ig
Busznyák Imre: Elveszett világ
FRISS FÓRUMOK

Albert Zsolt 21 órája
Szilasi Katalin 1 napja
Tóth Gabriella 1 napja
Kiss-Teleki Rita 1 napja
DOKK_FAQ 1 napja
Miskolczi B. László 2 napja
Vezsenyi Ildikó 3 napja
Misinszki Hanna 4 napja
Filip Tamás 4 napja
Vasi Ferenc Zoltán 5 napja
Konta Ildikó 6 napja
Gyors & Gyilkos 7 napja
Kosztolányi Mária 8 napja
Tóth János Janus 9 napja
Bátai Tibor 10 napja
Karaffa Gyula 10 napja
Boris Anita 10 napja
Szilágyi Erzsébet 12 napja
Gyurcsi - Zalán György 14 napja
Nagyító 16 napja
FRISS NAPLÓK

 Hetedíziglen 4 órája
Kicsi Ólomkatona 6 órája
PÁLÓCZI: BRÜSSZELI CSIPKE 7 órája
A vádlottak padján 7 órája
Gyurcsi 10 órája
Játék backstage 16 órája
az univerzum szélén 21 órája
DE MI LESZ A NOVELLÁKKAL? 1 napja
Vezsenyi Ildikó Naplója 1 napja
Conquistadores 1 napja
Sáfély 1 napja
Helyzet 2 napja
mix 2 napja
Bátai Tibor 2 napja
Fogyinapló 3 napja
BECENÉV LEFOGLALÁSA
VERSKERESő

Részlet a versből:
SZERZőKERESő

Szerző névrészletre:
FÓRUMKERESő

Szövegrészlet:
FOTÓK


NAPLÓK: A HÁRMAK
Legutóbbi olvasó: 2022-08-19 01:57 Összes olvasás: 1438

Korábbi hozzászólások:  
23. [tulajdonos]: ÍGY JÖTT ANGOLUL A TWITTEREN2022-07-09 22:51
A TWITTERRŐL

My first poems appeared 40 years ago in the July issue of The Moving World. Even under the name Antal Szabó.
This is the middle one.

JOHN ARDEN: LIVE LIKE PIGS
After the performance I drank wine in the pub among the characters of the play. (Not with the actors: they went home.)

---
Az első verseim 40 éve jelentek meg a Mozgó Világ hetedik számában. Még Szabó Antal néven. (Akkor még nem használtam az újságírói névként később felvett "dédnevemet".)
A három közül ez a középső.

JOHN ARDEN: ÉLNEK MINT A DISZNÓK
Előadás után bort ittam a kocsmában a szereplők között. (Nem a színészekkel, ők hazamentek.)

-----------
Akkoriban játszotta a Kaposvári Csiki Gergely Színház ezt a darabot és tetszett.
Most az lep meg - az most a vizsgálat "trágya" (az ELTE magyar szakra a Kaposvári Mezőgazdasági Főiskola állattenyésztő üzemmérnökeként jöttem, s első fővárosi munkahelyem a nagytétényi sertéshízlalda volt), szóval arra döbentem most rá, hogy a középső "kisrövid" egész jól szól angol fordításban. Söt, blikkfangosabban cseng a vége.
S ezek szerint én már 40 éve is írtam Twitter-szöveget - a mostani angol-magyar képmondásaimnak ez tehát a poétikai előzménye!

Elküldtem most Csákányi Eszter posztjára e "kisrövidet", mert ő akkor Kaposváron ebben a John Arden darabban is játszott. S akkoriban (1973-78 között) a gyakori színházlátogatók, színházbüfé látogatók, sőt, néha a színész otthon valamelyik többszemélyes közös hálótermében ébredők, jól ismertük a Kaposvári színház e legfényesebb korszakának színészeit. (Meg is írom mindezt novella füzérben.) S mivel később, 1982-ben még nagyon olvasta mindenki a régi Mozgó Világot, ez a "kisrövid" Csákányi Eszternek akár még ismerős is lehet.

22. [tulajdonos]: Illusztráció2022-07-09 15:10
A HÁRMAK távlati célja, hogy idővel TIZENHÁRMAKKÁ bővülhessen. (Nem ideológiai, hanem esztétikai alapon.)

A fotón a (régi) Mozgó Világ 1982/7. számának megőrzött példányát olvassa egy mai
"érdeklődő".

290275749-341289738200440-115866204503969489-n


21. [tulajdonos]: FOGLALKOZZUNK SZÉPIRODALOMMAL2022-07-08 16:32
Karaffa Gyula meg kéne nyugodni!
Bennem nincs harag, ez nem arról szól

Látom - TÉNYLEG - azt hiszed, hogy jogosan moderáltad ennek a naplónak a 12. bejegyzését.
Nem.
Ugyanis minden állításom bizonyítható benne, s jogom van kimondani a fájdalmas - irodalmi életet érintő - igazságokat, amelyek az angol nyelvű versek írása felé irányítottak.
S jogom volt "devalváló művelet" nélkül bemutatnom ugyanebben a kommentben azt a 44 Twitter követőmet, külföldi irodalmi lapok szerkesztőit, írókat, költőket a világ minden tájáról, akiket érdekelni kezdtek az angol szövegeim. S nem kell kikérnem hozzá a Dokk "egyetértési jogát".

A kommentben felsoroltak tehát pályafordítóak nálam!

Én itt dolgozom!

Életművet készítek elő.

Nekem az ilyen téves és meggondolatlan moderálások kárt okoznak!
Nem azért járulok hozzá (r)észtulajdonosként a Dokk fenntartásához, hogy moderálások - horribile dictu - kizárások (!) történjenek velem!
Lesz mit "keresnem" tehát a keresetemmel. S a megítélt kártérítést új kötetem kiadására szeretném fordítani!

Addig is külön megkértem a főszerkesztőnket, hogy őrködjön e kommentem további "sérthetetlensége" fölött.
Ugyanis - megismétlem - jogom van élni a szólás szabadságával, ha - miként itt is -, tényfeltáró újságíróként tudom bizonyítani, hogy a valóságnak megfelelő tényeket közöltem.

Ha mégis ha sikerül bizonyítani igazadat (szerintem nem, de várjuk ki a végét), hogy ez a moderáció jogos volt, akkor viszont a kereset másik, fő kérdésben, a tavalyi kizárásommal kapcsolatban erősíted meg az az álláspontomat, hogy akkor viszont - az - volt jogtalan.

Ennél kevesebbért.

Ha a moderáció "ilyen foganatos" ellenem, akkor már tavaly is ezt kellett volna választania az akkori főszerkesztőnek!
Nem a kizárást - amely nonszensz, pláne egy, az orgánumot fenntartó (r)észtulajdonos esetében!

Úgyhogy, kérlek, "b" kérdésben nyerjél - hogy "a" kérdésben - majd én nyerhessek!
(Bár lehet, hogy mindkettőben én fogok... az egy kicsit többe fog kerülni!)

Én - itt - most befejeztem ezt a témát!
Foglakozzunk helyette szépirodalommal!

20. [tulajdonos]: A KÖZÖNSÉG ZABÁLJA MAJD2022-07-08 14:10
A Szekesztőségi főemlős etológiája című önéletrajzi regény, amely a Dokk több éves majomszikla harcáról szól, s valaha azt hittem, hogy a Szokolay ellen megnyert perrel majd a kibékülésünkkel záródik, újabb fejezetet fog kapni.
A jogtalan kizárásom ellen indítottat.

Ezt írja felül a téves - s jogtalannak tartott - moderálásom miatt benyújtott kereset, amit Karaffa Gyula opponál majd.
Neki, furfangos Nyeszterka összes verbális tehetségével azt kell most bebizonyítani, hogy - bár én jelenleg ezt gondolom - de MÉGIS jogos volt a moerációja.
Szerintem nem.
Szerinte igen.
Mivel nem tudjuk eldönteni, majd eldöntik a tanult szakemberek.
Nincsen harag - civilizált ember ezért tartja fenn az adójából a hivatalos döntnököket e térségben már a Római Birodalom óta. (Délen és keleten még régebben.)

Ha be tudja bizonyítani, hogy jogosan járrt el - akkor jutunk el végre-végre a főtémánkhoz.

Hiszen ha a moderáció jogos velem szemben - ILYEN ESETEKBEN - akkor a korábbi KIZÁRÁSOM volt jogtalan.

Ennél sokkal kevesebbért.

Hiszen meg kellett volna elégednie a Dokknak a moderálással.
Már akkor is.

Úgyhogy érdeklődve várom a fejleményeket!

Kalandra fel, Gyula!
Aztán majd mindezt papírra vetem. (A közönség zabálni fogja.)

19. [tulajdonos]: ÍROK - ÉS KÖZBEN ÁLMÉLKODOM2022-07-08 13:05
Ma egy hetes szerkesztői munka után Köves István leváltott, ennek örül Karaffa Gyyula A vádlottak padján című naplójában.
Elérte amit akart.

Az a helyzet, hogy én is.

Most indul a "hivatalos ügy" - amit eddig csak megemlítettem. Keresetet azonban még mindig nem nyújtottam be. Azt remélve - HÁTHA - el tudom kerülni valahogy...

Eddig.
-----------------
Írói szempontból persze mindez csak újabb adalék a Szerkesztőségi főemlős etológiája című önéletrajzi regényhez, amiről azt hittem, hogy Szokolayval történt kibékülésünk lesz a befejezése.

De ezt a bluest az élet írja, nem én!

Ilyet - fantáziából - tényleg nem lehet kiagyalni, mint ami velem - egyetlen hét alatt - a Dokk-on most megtörtént!
Csakis hálás lehetek!

Mindenki maga írta a szerepét - mert ilyet - tényleg - nem tudtam volna például Karaffa számára kitalálni.

18. [tulajdonos]: PIHENTETNI SZERETNÉM2022-07-08 10:53
Igen, én is gondolkodtam rajta, hogy mi legyen, hiszen amikor Karaffa moderálta a 12. bejegyzést, akkor még nem voltam szerkesztő.

Ezért mérlegelni kezdtem.
1.) Vagy az egészet újra felteszem, most, és mivel most már szerkesztő vagyok nem hagyom moderálni!
2.) Vagy inkább az előző moderálását szüntetem meg. Mert a kevesebb hajcihővel jár.
Utóbbit választottam - és tévedtem.
Ez járt több hajcihővel!

Egyelőre mégis "pihentetni szeretném" a dolgot, felvállalva tévesztésemet.
Ha később mégis az a döntés születik, hogy állítsam vissza Karaffa moderációját, legyen úgy, de akkor ismét fel kell tennem az eredeti szöveget. Miközben már régen máshol kéne tartanunk - hiszen július lett, és már az én legelső, 1982-es júliusi Mozgó Világ-beli publikációm a téma - amely példája a be nem váltott ígéretnek. S e napló - egyebek mellett - éppen arról szól, hogy ilyen esetekben mit lehet és mit kell tennie egy későn újrakezdőnek - vagy akár másoknak is, ha valaki "hasonló cipőben" jár!

Olvasói hozzászólások nélkül
17. Pálóczi Antal: LEHETSÉGES2022-07-08 10:46
Igen, én is gondolkodtam rajta, hogy mi legyen, hiszen amikor Karaffa mdoerálta a 12. bejegyzést, akkor még nem voltam szerkesztő.

Ezért mérlegelni kezdtem.
Vagy az egészet újra felteszem, most, és mivel most már szerkesztő vagyok nem hagyom moderálni, vagy inkább az előző moderálását szüntetem meg. Mert a kevesebb hajcihővel jár.
Utóbbit választottam - és tévedtem.
Ez járt több hajcihővel!

Egyelőre mégis "pihentetni szeretném" ezt a dolgot, felvállalva tévesztésemet.
Ha később mégis az a döntés születik, hogy állítsam vissza Karaffa moderációját, legyen úgy, de akkor ismét fel kell tennem az eredeti szöveget - miközben már régen máshol kéne tartanunk - hiszen közben július lett, és már az én legelső, 1982-es Mozgó Világ-beli publikációm a téma - amely példája a be nem váltott ígéretnek, s e napló éppen arról szól, hogy ilyen esetekben mit lehet és mit kell egy későn újrakezdő szerzőnek - vagy akár másoknak is tenni, ha valaki "hasonló cipőben" jár.

Olvasói hozzászólások nélkül
16. furim: re 2022-07-08 10:31
Antal, ha nem volt helyes a (finom)moderálás, utólag akkor sem lehet visszaváltoztatni.

15. [tulajdonos]: MÁR NEM ÉREK RÁ ERRE2022-07-07 18:30
Valamit félreértett és így félremagyaráz Filip Tamás a Baltazár napló "legújabb számában".

Mivel éppen kifelé megyünk az intrikus helyzetekből, közölnöm kell vele, hogy téved.
Nincs - nem volt szándékomban - A HÁRMAK napló 12. bejegyzésében őt kellemetlen helyzetbe hozni.
Ott bizonyos irodalmi vonatkozások ismertetésekor rövid TÉNYKÖZLÉSRE szorítkoztam csupán.
Védhetően, citátumokkal alátámaszthatóan.
Ha mégsem, azt személyes levelzéssel hajlandó vagyok tisztázni vele.

Azonban ez a 12. naplóbejegyzés olyan alapvető szerzői pályamódosításról - és annak közvetlen kiváltó okáról szól - hogy lehetetlen tőle eltekintenem.

Moderációja - amit visszaállítottam - eleve tévedésen, félreértésen alapult - amit szintén citátumokkal tudok védeni, s ezt az álláspontomat bizonyítani.

Ez a legalapvetőbb - természetesen öniróniával - egyfajta ugratással - megfogalmazott tudnivaló mindezzel kapcsolatban. S itt Filip Tamás személye már nem játszik szerepet. Idézem:

"Irodalomtörténeti tény, hogy mindezen én - ott és akkor - annyira felháborodtam, hogy mérgemben még magyarul írni sem akartam (legalábbis átmeneti ideig), s akkor kezdtem angol-magyar kis képes szövegeket létrehozni

Vagyis, Filip Tamás, én - akkor - kerültem át a "másik időzónába" ezekkel az írásaimmal és várakozásaimmal, ahol te most romantikusan utazol, de nekem ez egy kényszerű odüsszeiát jelentett." (Idézet vége.)

Majd ennek a 12. naplóbejegyzésnek a második felében hosszan sorolom az angolnyelvű Twittereim követőinek nevét, címét, követőként megadott elérhetőségét. Köztük irodalmi lapok szerkesztői, írók, művészek, szimpatizánsok.
Őket kell megjkérdezni, ezt a 44 követőt, miért fontos nekik egy angolul csak dadogni tudó magyar költő fényképes "kisrövidjeinek" a követése?

Mit láthattak, mit vehettek észre bennem, amit Filip Tamás ezek szerint nem?

Érdemes nekem angolul ksirövideket írni, majd arra törekedni, hogy akcentus nélkül megtanulva fel is mondjam ezeket a tik-tokra meg a youtube-ra?

Igen, vagy nem?

Ettől függ "fontos" vagyok e valójában (nekik) avagy csak fontoskodom, Tamás.
Nem a te "lesajánálásodtól" - de én ezt tudom, nem zavar részedről - viszont félek, hogy te minezzel nem vagy tisztában.

Engem már a megkapott jó kritika véd minden lesajnálástól.
És a magam hülyeségeitől is.

No mindegy!
Haladjunk! Én valójában nem érek már rá itt intrikálni... Az embernek dolga legyen, ne gondja!

14. [tulajdonos]: KORR2022-07-07 07:47
Helyesen:

a Magyar Ifjúság irodalmi rovatához.

----------
//Az örökös elütések... Most egy kicsit nagyobb bajban vagyok, mert egy szem balaeset miatt egy szemmel dolgozom. Cement került a szembe, bizonyos körülmények között. Az ambuláns lap szerint a cornea (ez a szaruhártya latin neve) "felszíne teljesen hámfoszlott, felül szurkált" (nem jó, amikor a cement elkezd megkötni az ember szemében) de már nem fáj, Azt mondták, meg fog gyógyulni. Ciloxan szemcsepp és Corneregel krémmel kell kezelnem. naponta többször. Ezért a Szabadverstan sorozatot csak később folytatom.)


Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!




Kedvenc versek

Egyelőre a lista üres. Bővíteni a listát az egyes versek olvasásakor lehet.
Mások kedvenc versei

2022-05-13 09:03 lili
2021-11-05 08:42 lista
2020-11-27 16:47 Kedvenc verseim
2020-09-25 22:55 furim
2019-11-21 14:36 nélküled
2019-11-01 10:46 Francesco de Orellana
2019-10-28 10:21 Kosztolányi Mária
2019-10-07 16:11 paricska
2018-12-07 20:19 u.a.
2018-12-07 14:21 szép
ÚJDONSÁGOK a dokkon

2022-08-19 00:16   Napló: Hetedíziglen
2022-08-18 22:03   Napló: Kicsi Ólomkatona
2022-08-18 21:23   Napló: PÁLÓCZI: BRÜSSZELI CSIPKE
2022-08-18 21:02   Napló: A vádlottak padján
2022-08-18 17:59   Napló: Gyurcsi
2022-08-18 16:38   Napló: Hetedíziglen
2022-08-18 15:44   Napló: PÁLÓCZI: BRÜSSZELI CSIPKE
2022-08-18 15:38   Napló: PÁLÓCZI: BRÜSSZELI CSIPKE
2022-08-18 12:49   Napló: Gyurcsi
2022-08-18 12:28   Napló: PÁLÓCZI: BRÜSSZELI CSIPKE