NAPLÓK: mix Legutóbbi olvasó: 2026-06-10 23:31 Összes olvasás: 173988Olvasói hozzászólások nélkül| 979. | Pálóczi Antal: EMELKEDNI! | 2023-09-06 23:14 | Nincsenek ilyen szentenciák és sajtószabályok, Fürim: (Idézlek) "Azért, mert egy felület nyílt, nem lehet összevissza másolgatni senkitől. Kiragadni egy másik miliőből, átvinni egy teljesen más közegbe, nem etikus."
Válaszom.
De, etikus. Sőt, bevett gyakorlat, már legalább a "Mondolat" című nyelvújítási vita kiadvány és a "Felelet a Mondolatra" óta.
A Mondolat AZ EGYIK miliő.
A Felelet a mondolatra a MÁSIK. (Az ellentáboré.)
És bizony ízekre szedték egymás érveit és ellenérvekkel vágtak vissza.
Baloldali lapban szerepeltetni jobboldali szerző szövegét, vita céljából, bevett gyakorlat, az ellenérvvel együtt.
Jobboldali lapban szerepeltetni baloldali szöveget szintén bevett gyakorlat vita céljából, az ellenérvvel együtt.
Az etikusság nem abban nyilvánul meg, hogy lemondok ellenpárt szövegének a lapomba történő áthozataláról, hanem abban, hogy PONTOSAN HOZOM ÁT!
Sértetlenül hagyva az eredeti gondolatmenetet.
Az értelmezhetőséget megváltoztató KIRAGADÁS NÉLKÜL.
A "kitragadni" szót rossz értelemben használod, nálad "eredeti környezetéből" értelemben. Vagyis abból a lapból, amelyben megjelent.
Márpedig épp ez kell A KORREKT politikai vitához.
Az erre vonatkozó szenencia a kiragadást mint a szöveg részeinek (!) kiaragadását, AZ EREDETI SZÖVEGKÖRNYEZETBŐL (!) kárhoztatja.
Remek példát látunk erre Karraffa Gyulánál, Filip Tamás egyik naplójában. Ő ott megteszi azt a szívességet, hogy maga mutatja be, hogyan tilos, hogyan etikátlan, sőt bünttethető ez.
Eredeti szövegkörnyezetéből, vagyis a helyes értelmezés holduvarából tépte ki azt a szövegrészt, amelyben azt taglalom, miért jó idehozni mondjuk a facebook-ról egy szöveget a Dokk-ra.
Azért, mert utána a Dokk-ot, a megadott ellenválasz ürügyén, átviheted a közösségi oldalra
ÉS TÖBBEN MEGISMERIK A DOKK-OT. (És jó esetben használni is kezdik - akarva-akaratlan, olvasni kezdvén a verseket. Hiszen itt az tűnik mindjárt szembe!)
A teljes szövegkörnyezet erre enged következtetni. (Vagyis arra, hogy ingyenreklámot csinálunk a Dokk-nak, ami a közösségi oldalon ettől még ismertebbé válik. Áthozni JÓ.)
A kiragadott és Karaffa által Filip Tamással megbíráltatni óhajtott szövegrész (értelmezési holdudvarából kiragadottan, olyannak sejteti az áthozási aktust, mintha az rossz lenne. (Pedig az a rossz, aki rosszra gondol s "rám akarja uszítani" Filip Tamást a vonatkozó naplórészletben. Hiszen a csonkán bemutatott, s így bármilyen téves megközelítést megengedő szövegtorzó, alkalmas erre.
Íme az etikátlan megtévesztés!
AMIT CSAK A TELJES SZÖVEGKÖRNYEZET ÁTEMELÉSÉVEL LEHETNE KIKERÜLNI, de hát épp a szándékos félreérthetőség koholása a cél.
Aki ilyet csinál, szégyellje megát!
Én erre sohasem lennék képes.
NÁLAM TEHÁT NEM EZ, HANEM A 100%-OS ELLENKEZŐJE TÖRTÉNT.
Demszky Gábornak egy könyv megírását említő jegyzetét TELJES EGÉSZÉBEN - minden csonkítás, torzítás nélkül hoztam át a saját - szintén könyvek írásáról szóló - naplójegyzetembe.
Sőt, még a Demszky jegyzetet illusztráló fotót is áthoztam a jegyzet teljes (!) hangulatát reprodukálva.
Hiszen íróját ezzel meg szerettem volna tisztelni.
Miért?
Mert vitám van vele.
Alapjaiban mindent megrengető vitám.
És ez csak a tisztelet jegyében és az "együtt voltunk fiatalok" elvének legemberibb érvényesítése mellett lehetséges.
Legalábbis az én Dokk-naplójegyzetemben.
Szemben az acsarkodó, hörgő-kaffogó politikai viták "kaka-fóniájával szemben" (szándékos elgépelés). | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
