nem tudom mi lenne, ha nem próbálnánk értelmezni a világot, ami körülöttünk van, ha csak bámulnánk bambán bele a vakvilágba. ( mondjuk tényleg vannak, akik ezt teszik, túl sokan is.) az emberiség hol tartana ezzel a hozzáállással?
'verset nem LÁTJUK (!) - hanem érzékeljük.' -- mondod,
dehogynem látjuk: vizuálisan és racionálisan is érzékeljük. épp ezért akadunk fenn egy-egy szövegnél, amikor hamis képeket kapunk, vagy az értelemnek ellentmondó állításokat olvasunk.
nem akartam végső konklúziót levonni egyik kifogásolt Bara Anna versről sem, mert az olvasóknak kellene ezt megtenni.
A 'mert apám odafent fázik' c. vers már a címnél elbukik: mert ez a kijelentés -- blöff.
de tegyük fel tényleg fázni tud valaki test nélkül is odafent, akkor is a motívumai, amiket választott, nem szolgálják az apa felmelegedését.
a felhő nem tud melegíteni, olyan motívumot kellett volna használni ami célravezető: pl. egy báránybőr takaró, ami esetleg felhő formájú -- na az, melegít.
a felhő felvitele az anya által az égbe, kinek jelent örömöt? ha az anya is felmegy oda, az mit jelent? remélem ezt nem kell magyarázni. persze lehetnek boldogok azért, mert újra együtt vannak, de a szerző nem ezt mondja, felhőről beszél, holott annak a konnotációja a ború, a bánat,a szomorúság stb. a menny konnotációja pedig a boldogság a fény az öröm, hát miért is fázik ott bárki? miért is kell oda egy kis borút, bánatot vinni?
a holdat sem kell a napnak 'odafröcskölni' az égre, ott van az alkonyatkor, napkeltekor, éjjel, nappal -- legfeljebb nem mindig látjuk.
vagyis: a szöveg egy hamis idill látszatát kelti, hamis infókkal félrevezet, felszínes, értelmetlen, nincs mondanivalója, nincs benne munka, érzelgős, hatásvadász, 'műanyag'-- tehát giccs.
a másik vers, 'a szerelemről másképp' ugyanilyen, bónuszként képzavarokkal fűszerezve.
az elmondottaknak még az is a tanulsága, hogy amit nem tudunk vizuálisan, vagy racionálisan értelmezni, azt ne írjuk bele a versbe, mert nagyon le tudja butítani a szöveget.
(a wc csészés történetnél -- amit lejjebb említett valaki -- a művész
új kifejezésmódokat keresett, amik eltérnek a hagyományostól: tehát volt célja, mondanivalója is volt, csak szinte senki nem értette.)
szóval, van tudásod Antal, az látszik, csak nem sikerült az adott versre vonatkoztatva kamatoztatni,
és az is látszik, hogy nagyon meg akartad védeni a szerzőt -- nincs szükség rá, senki nem bántotta; a szövegről beszéltünk, ami már önálló életet él, miután kiadta a kezéből.
hogy miért jött létre ez a napló, mi a célja, Csilla elmondta az elején.
a dokk nyílt fórum, te is tudod, mindenki hozzászólhat mindenhol, mindenhez, akkor is, ha egyesek azt a látszatot keltik, mintha nem lehetne.
|
