NAPLÓK: hozzá lehet szólni Legutóbbi olvasó: 2024-05-18 16:18 Összes olvasás: 13507| 75. | [tulajdonos]: két vers | 2022-01-28 10:22 |
(a szerelemről másképp)
full giccs, újra
Elza énekelhetne valami ilyesmit a Jégvarázsban
Disney vajon az ördög jobb vagy a bal keze lehet
az ópiumárus, a kedves nagypapa
kiskáté a saját érzések eltagadásához
testen kívüli élmény, de nem úgy
de legalább addig sem kell a sajátunkban lenni
tárgytalan elragadtatásba lök, aztán ott hagy
no mindegy, vannak nagyobb tragédiák is
(anya mackóban)
A vers végre megmozgat valamit az olvasóban (nem azokban, akik öntudatlanul is a Romana-sorozatok varázsát keresik), mert itt történik valami, ami a szerző többi szövegeiben nem, képes megidézni az édesanyát (még akkor is, ha az egész csak fikció, és az anya egész életében magassarkúban járt még otthon is), nem hallucinál valamit, ami nincs, vagyis Bara Anna tudna többet annál, amivel itt ámítja magát és másokat is.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 74. | razi: link | razi: esztétikai kérdések | 2022-01-25 16:03 | nem sikerült a linkeket bevinni.
http://dokk.hu/versek/olvas.php?id=38120
https://dokk.hu/naplok/index.php?mutassad=w41neSDDrXJ0b2sgw6lu&rare=119
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 73. | razi: esztétikai kérdések | 2022-01-25 15:57 | felvetődik bennem sokszor -- nemcsak most, hogy olvasom a szerkesztői véleményeket -- hanem univerzálisan is:
értékrend nélkül létezhet a kultúra?
úgy gondolom az ízlés esztétikai tapasztalatokra épül.
meggyőződésem, hogy a rossz ízlésen lehet változtatni:
kritikai szemlélet és összehasonlítási képesség kell hozzá, többek között.
egymás mellé teszem ezt a két szöveget; azután találtam őket -- az Így írtok én c. naplóban --, hogy a Bara Anna verséről beszéltem.
érdekelne milyen esztétikai különbségeket találnak a két versben.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 72. | mara: re Zina | 2022-01-24 20:44 | Jó neked kedves Zina, én csak elképzelni, esetleg kitalálni tudom a történet szereplőit. á
Átélni csak, ami rólam szól.
Más: mint tudjuk, ez egy mühely, és nem publikációs felület, tehát a versek nagy részében van javítani való, azt , hogy giccs-e vagy nem, már elmondták előttem, én csupán a hangnemet kifogásoltam,
és mert több hasonló verse is van, ezért elmarasztaltam, de meglehet, nem a költőt kellett volna. :)
Csak | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 71. | razi: ajándékapamnakmertodafentfázik | 2022-01-24 18:05 | Bara Anna - Ajándék Apámnak, mert odafent fázik
jó példa lehet ez a vers a hiteltelenségre,
amikor egy szöveg nincs átgondolva.
tisztában van vele a szerző, , hogy a felhő valójában esőcseppekből
ill. jégkristályokból áll? -- nem segít azon, aki fázik.
az égre felhőt vinni, éppoly fölösleges, mint sivatagba egy zacskó homokot.
de olyan képzetünk se nagyon van, hogy az égben hideg volna;
miért fázna ott az apa, amikor a hiedelem szerint az egy boldog hely,
ott nem létezik anyagi szenvedés.
mi a menny, mi a felhő konnotációja?
nem elég, hogy az ég vörös tapéta, még ráfröcsköl a nap
némi erdőtaréjt meg holdkaréjt. ezek benne vannak a festődobozában?
nem szívesen mondom ezt, de
tömény giccs és butaság az egész szöveg.
ettől azért többet érdemelnének a szülők: egy kis őszinteséget talán.
ha engem kérdezne, azt mondanám, hogy el kellene felejteni
ezt a modoros szöveggyártást, ami nagyon hasonló TJJ-hez, és olyan verseket írni,
mint pl. az anya mackóban, az legalább átélhető, szól valamiről,
van mondanivalója.
ez itt, és sok másik, csak költészkedés.
| |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 69. | razi: prózaéslíra | mara: re: razina | 2022-01-21 18:29 | értem. hát nem mondanám, h az ominózus vers mocskolódó: inkább dühös. nem is az érzelmi töltettel van baj, hiszen Ady pl. rengeteg forradalmi verset írt, és a kortársak közül is sokan írnak rendszerkritikus verseket. a versminőséggel van baj, hogy fűzfapoétikus, odahányt, igénytelen szövegezéssel készült.
de nem érdemes a szerzőnek kritikát megfogalmazni, mert nem érti mi a különbség költészkedés és költészet között.
azt próbáltam elmondani, hogy a lírai én nem feltétlenül a szerzőt jelenti, de bele kell élni magunkat, át kell szűrni magunkon a mondanivalónkat akkor is, ha lírát írunk, meg akkor is, ha prózát. ha nem képzelné el a prózaíró, hogyan fog az adott szereplője viselkedni egy jelenetben, nem tudna hiteles lenni.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 68. | furim: re re | 2022-01-21 18:24 | | „Hozzáteszem, hogy József Attila szeretett megrendelésre írni.” (Holmi, Fejtő) Ez szerencsésebb megfogalmazás, mint az enyém, de a lényege ugyanaz. A megrendelés pénzt jelentett József Attilának. Továbbá válaszként írtam egy felvetésre, hogy a költészet forrása csak az ihlet. Attól profi egyébként, pl. József Attila, hogy képes megrendelésre (pénzért) is ihletett verset írni. Kevésbé rosszindulatú emberek nem magyarázták volna félre a bejegyzésem. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 67. | mara: re: razina | 2022-01-21 17:40 | Kedves Razina, a regény hitelességével kapcsolatban természetesen igazad van.
Az a baj, hogy időközben összemoódtak a hsz-ek, én végig a versről beszéltem, a líráról, ahol a költő a saját érzelmeit veti papírra, igaz, magam is többnyire történeteket mesélek, de azok ugyanúgy a saját érzelmeimről szólnak.
Természetesen a regény csak akkor jó, ha hiteles, ha elhisszük a történetet, a vers pedig akkor, ha magunk is átéljük. Egy haragvó, mocskolódó versbe semmiképp nem tudom bele helyezni magam, pedig most fogytam is :)
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 66. | razina: pénzkérdés | 2022-01-21 17:14 | ha azt mondjuk, hogy "József Attila szeretett pénzért írni", az olyan, mintha azt állítanánk, J.A. szeretett néha enni; nála ugyanis létkérdés volt, h megfizessék a verseit -- ha fizettek érte, tudott ételt venni, ha nem fizettek, éhezett. egész életét meghatározta az éhezés.
egy ilyen mondatot leírni egyszerűen cinikus, érzéketlen és méltatlan. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
