DOKK

Folytatódnak a Dokk estek, az eseményt a dokk.hu facebook lapján is hirdetjük.

 
2795 szerző 35912 verse
dokk.hu irodalmi kikötő :: alapítva 2000-ben
Bejelentkezés
KIEMELT AJÁNLATUNK

Mülléder Mari
  Élethétfõ
Új maradandokkok

Fábián Franciska: Űzöttség tánczenére
Seres László: Kutya-mese-vers
Szilasi Katalin: Jónás imája - másképp
Farkas György: Oszlás
Kiss Anna Mária: keresetlen percek ( Juhász Tibornak )
Tiszai P Imre: Éjfél, jéghideg szélben (javított)
Vajdics Anikó: Hanyadik dimenzió
Farkas György: A veszedelem órája (jav.)
Seres László: Materidealisták
Seres László: Rom-antika
FRISS FÓRUMOK

Ötvös Németh Edit 1 órája
DOKK_FAQ 1 órája
Francesco de Orellana 3 órája
Nagyító 3 órája
Szilasi Katalin 3 órája
Kiss Anna Mária 5 órája
Tiszai P Imre 5 órája
Szilágyi Erzsébet 5 órája
M. Szabó Mihály 6 órája
Berki Barbara Izabella 6 órája
Mészáros László 6 órája
Valyon László 6 órája
Szoboszlai Judit 6 órája
Bánfai Zsolt 6 órája
Kosztolányi Mária 14 órája
Dezső Ilona Anna 17 órája
Iványi Mónika 18 órája
Fűri Mária 23 órája
Papp Für János 1 napja
Bakkné Szentesi Csilla 1 napja
FRISS NAPLÓK

 Játék backstage 13 perce
nélküled 46 perce
Szerdánként, kávé helyett 1 órája
Jó, ha a vége jó 1 órája
Bátai Tibor 5 órája
Volt egy pillanat 6 órája
Bara 6 órája
Baltazar 9 órája
PÁLÓCZI - SZABADVERSTAN 15 órája
Készül az album 23 órája
Frady Endre 1 napja
Párbeszéd a DOKK jövőjéről 1 napja
leállósáv 1 napja
Felvil.levelek (feladó:random) 1 napja
Conquistadores 1 napja
BECENÉV LEFOGLALÁSA
VERSKERESő

Részlet a versből:
SZERZőKERESő

Szerző névrészletre:
FÓRUMKERESő

Szövegrészlet:
FOTÓK


NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről
Legutóbbi olvasó: 2019-02-16 14:40 Összes olvasás: 3940

Korábbi hozzászólások:  
42. [tulajdonos]: ÖnreklámPálóczi Antal: PARÁZNABILLEGETŐ2019-02-10 11:59
Antal, figyelmeztetlek, az ide nem illő bejegyzéseidet törölni fogom. Az önreklám a saján naplóidba való.

Olvasói hozzászólások nélkül
41. karaffagye: válasz Busznyák Imrének[tulajdonos]: válasz Karaffa Gyulának2019-02-10 11:53
Igen jó lenne őszintének lenni, és becsülettel, tisztelettel válaszolni minden felvetődő kérdésre.... Kezdem:

Azt írod, valóban a Dokk válságot él át - ezzel egyetértünk sokan.
De azt is írod, ez akkor kezdődött... nem, ez nem akkor kezdődött, amikor lemondtak szerkesztők és főszerkesztők... a lemondások a következmények voltak, ezt te is tudod! A válság ott kezdődött, hogy bár jóindulattal megvettük a Dokkot, hogy megmaradhasson, ám a részletkérdésekben nem akartunk belemenni olyan kompromisszumokba, amik aztán egyénenként elvette volna tőlünk a szabadságunkat... magyarán, nem tudtunk együtt dolgozni ezért, vagy azért... mindenki vonja le a maga számára érvényes tanulságot, de kérem, próbáljon meg mindenki objektív maradni... A válságot az is előidézte, előidézi, hogy nagyon erős személyiségek vannak itt úgy összezárva, hogy mindenki saját érdekeit akarja érvényesíteni, s ehhez megragad minden eszközt... olyat is, amit nem illenék költők között, értelmes emberek között, irodalmárok között... Magyarán, nem fér meg több dudás egy csárdában... Másik válság előidéző ok, hogy van itt egy-két ember, akik nyilvánosan üldözik egymást... ha azt nézzük, hogy ki kezdte, hát akkor meg is van a válasz, hogy ezért ki a felelős... elfajult viták, veszekedésekbe torkolló magyarázkodások... ezek a Dokk útjelzői. És nem lehet normálisnak lenni (??), mert ha nem nézünk egymás szemébe, akkor képesek vagyunk mindenféle rosszat előhozni lelkünk legmélyéről! A net az egyik oka, a net személytelensége, az álnevesség lehetősége, a névtelenség lehetősége, hogy odavágnak egyesek sokszor őszintének szánt, de csak vádaskodó, bántó véleményeket!!! Ez ellen nem a kötelező regisztráció a megoldás, ahogy ezt láthatjuk is, hanem az, hogy a szerkesztők aktívan részt vesznek a napi Dokkos-életben és ha kell, akkor törölnek, moderálnak! Ezzel nem rendőrök lesznek, hanem a Dokk érdekében fellépő "vírusirtók". (Emlékszik itt még valaki KGB-re vagy Fenteleventére, micsoda pusztítást tudtak végezni, ha hagyták a szerkesztők???)

János lemondását csak azért javasoltam, mert láthatóan sok egyéb elfoglaltsága van (írószövetségi, költői, zenészi feladatok stb.), és nem azért, mert Jánost alkalmatlannak tartanám a főszerkesztőségre!!!! Láthatóan nem tud foglalkozni a Dokkal, az meg nagyon kevés a "lábon megvett" szerzőknek, hogy egyszer, majd évek múlva milyen jó lesz, ha pályázunk és nyerünk!!!! Mi marad addig a Dokkból??? - ez itt a nagy kérdés!!!

Ha János átadná a helyét olyannak, aki vállalja és be is tudja tartani azt, hogy napi jelenlétével irányítja a Dokkot, akkor ez a személy életre hívhatna egy olyan szerkesztőséget, akik ugyancsak vállalják és be is tartják azt, hogy napi rendeszerességgel ellátják a versek meózását és a szerzőkkel való tisztességes kommunikációt!! A jelenlegi szerkesztőségen egyértelműen látszik, hogy nincs idejük a Dokkra!!! A kompetenciájukat nem kérdőjelezem meg, mert nem az alkalmasságuk a kérdés, hanem a "nem jelenlétük".

Lám, fentebbiekre ékes bizonyíték, hogy eddig egyetlen szerkesztő sem szólalt meg, de a főszerkesztő sem. Pedig feladatuk lenne ez!!!

Én egyértelműen az engem örökösen fikázók (egykori hivatásomért, nevemért) miatt nem teszek fel verset a Dokkra, tiltakozva ezzel a miatt, hogy ezek az emberek nincsenek moderálva, törölve. Odáig jutottam, hogy volt itt olyan költőnő, aki egyértelműen megírta, hogy ő addig nem tesz fel verset, míg én itt vagyok. És nem lett helyretéve, hanem egy kis idő eltelte után (miután elhallgattam) visszajött. De ekkor már a Dokk "elveszített" engem, mint szerkesztőjét. Sajnálom, hogy a net személytelensége miatt nekem is a pofámba vágták, hogy még csak költő sem vagyok, holott rengeteg országos megjelenésem, könyveim és azok eladási számai egyértelműsítették azt, hogy igenis, költő vagyok. Abszolút dilettáns dolog abba belekötni, hogy lehet-e szerkesztő valaki, vagy hogy az nem is költő!!! Én ezt az akkori főszerkesztőtől is megkaptam, holott ő nagyon is jól tudta, hogy költővé nem egy dokker véleménye tesz, de még csak nem is egy dokk-szerkesztő véleménye, hanem a szakma! A megjelenések, az irodalmi jelenlét. A lapokban való publikálás.

Ha a regisztráció azért született, hogy kiszűrhessük a névtelen, balhét okozó hozzászólókat, akkor nem értem, mire való az, hogy egy jól azonosított felhasználó ugyanúgy tud névtelenül balhét okozni, csak annyi a különbség, hogy most csak a PIG és a főszerkesztő (vagy az sem??) látja, hogy ki is áll a háttérben. Mivel a PIG nem egyszer kifejtette, hogy ő nem töröl, ha valakinek nem teszik személye elleni támadás, akkor forduljon bírósághoz, gyakorlatilag a lovak közé dobta a gyeplőt. Ezzel azt idézve elő, hogy jól azonosítottak is több nevet használhatnak, sőt, beceneveken is tehetnek közzé verset. Eleve komolytalannak tartom azt, hogy ha valaki költőnek tartja magát, akkor (a megjelenésekhez használt művésznevén kívül) mindenféle "humoros", vagy kitalált, összerakott neveken, beceneveken legyen fenn! (De szépen mekeg eme remekem.)

Bizony, nemhogy nem elegendő a 180 azonosított felhasználó, hanem a regisztráció csődjét jelenti!!! Főleg, ha hozzátesszük azt is, hogy évek óta fennlévő dokkerek saját üzenőfalukra sem tudnak bejegyzést tenni, akkor egyenesen bűnt követett el a Dokk ezzel!! Bűnt, mert oda lett s a Dokk legendás szabadsága!!! A szabadságot pedig úgy is megőrizhettük volna, ha a szabadosságokat rendszeresen és konzekvensen lenyesegettük volna!!!!

Miért jönnének új költők a Dokkra? Pálóczi mindent összesározó "egyedül üdvözítő kinyilatkoztatásait" olvasni? Hiszen lám, ez az ember még ebben a naplóban is, ahol a Dokk jövőjéről beszélnénk, a legfrissebb hsz-ében a saját könyvének terveit boncolgatja!!! Na, erről a romboló egóról beszéltem fentebb!! Ha még hozzátesszük, hogy egy új ember azt olvashatná, hogy a Dokk egyik tulajdonosa szerint gyenge matéria az, aki nem vele van egy véleményen, meg zat, hogy nem jó dokkker az, aki nem tud, vagy nem akar feljárni felolvasásra, akkor miért is jönne ide egy fiatal, vagy egy idősebb költő????? Mit is kapna, mire számíthatna?????

Márpedig rendcsinálás nélkül nem fog menni a Dokk megújítása!!!! Míg ilyen személyeskedő viták, veszekedések, bírósági feljelentések és egyéb hülyeségek lesznek napirenden, a Dokkon a valóságos célul kitűzött versbírálat, elemzés, tehetséggondozás a sok szarozás között el fog veszni teljesen!!!!






Olvasói hozzászólások nélkül
40. Tiszai P Imre: a jövő2019-02-10 08:33
engem a "belső" viták nem érdekelnek, sokkal inkább az, hogy a szerkesztők vajon ellátják-e a feladatukat? Gyűlnek a beküldött versek, aztán majd jöhet a szívlapát kilapátolni őket a MULLANDOKKBA...

Olvasói hozzászólások nélkül
39. Pálóczi Antal: KORR2019-02-10 07:08
A szójáték kedvéért helyesen: megelőztem vele "kóromat"

Olvasói hozzászólások nélkül
38. Pálóczi Antal: PARÁZNABILLEGETŐ2019-02-10 07:05
Ha valóban kiéletlen vagy kifejezetlen énedet akarod más néven kiélni, kifejezni, mert erre erős belső késztetést érzel, akkor csak rajta! Viszont ne Vöröscipő Bájmasni legyen a művészneved, vagy Kékhegyomlás Tájseb (ez utóbbit én foglaltam le arra az esetre, ha véletlen megőrülnék). A Famicsoda bájnév is hatalmas melléfogás. Én elhiszem, hogy mindenféle ösztön munkálkodik a szerzőinkben, de meg kéne maradni irodalomszerűenek. vagy kezdje el a Dokk a mindenféle igények kielégítését s ma-holnap áruljon a Dokk szopókát, ahogy a postán is lehet ma már édességet venni? A benzinkutaknál pedig verseskötetet? Én az enyémet ott fogom árulni és ezennel bejelentem, hogy elkészült a Kutyát karácsonyra című kötetborítóm első vázlata, Szerényi Gábor tollából. Ez azonban olyan jól sikerült, hogy saját erőteret teremtett: vagyis az a borító, azzal a címmel majd a második - a családverseket tartalmazó - könyvem borítója és címe lesz. Vagyis az idei könyvhétre mégis a PARÁZNABILLEGETŐ fog megjelenni, a Dokk üzenőfalamra feltett borítótervezettel. Ezt az is indokolja, hogy a WMN női magazin hírül adta: idén januárban elindult Angliából a JANUHAIRY nőmozgalom, amely a testszőr visszanövesztését tűzte célul. S a természetes testszőrzetet ábrázoló PARÁZNABILLEGETŐ borítóm most majd ebbe a trendbe illeszkedik bele. Hiszen megelőztem vele "kórómat".

Olvasói hozzászólások nélkül
37. furim: re[tulajdonos]: válasz Fűri Máriának2019-02-09 21:58
Köszönöm, ki fogom próbálni :)

36. [tulajdonos]: válasz Fűri Máriánakfurim: halálkomoly2019-02-09 21:34
Kedves Mari!
Nem kell hozzá semmi technikai tudnivaló, egyszerűen be kell írnod a verset az új névvel. Természetesen azt kérem, hogy ezt a lehetőséget ne a verslimit megkerülésére használd, azaz egyik héten az egyik, másik héten a másik néven tegyél fől műveket, mert a bírálatra váró versek száma így is jelentős.

Olvasói hozzászólások nélkül
35. furim: rePálóczi Antal: TÉNYLEG NEM?2019-02-09 21:08
Antal, én Imrét kérdeztem, halálkomolyan. Szeretném a nasztaszja filippovnás versemet más néven feltenni. Tamásnál is volt rengeteg álnév. De ott nem kellett regisztrálni, itt meg kell. (:))

Olvasói hozzászólások nélkül
34. Francesco de Orellan: Méglimitsfurim: re2019-02-09 20:47
Az egyébként miért baj ha minden azonnal felkerül és kommentelhető?
De az eredeti beírásomnak nem is a limit volt a fő témája, hanem a Dokk létezésének célja. A Dokk maga hármat nevez meg: archívum, publikációs felület, műhelymunka. Mondjuk hogy eddig a 3. volt hangsúlyos (meok).
Ez az utóbbi időben kezd csökkeni. Vagy ezt a folyamatot kell megfordítani (e.g. nagyobb létszámú és aktívabb szerkesztőséggel) vagy átértékelni a célokat és az archívum funkciót erősíteni (e.g. lazább limit + adatbázis funkciók...)

Olvasói hozzászólások nélkül
33. Pálóczi Antal: TÉNYLEG NEM?2019-02-09 20:46
Ne fokozd Mari! Az itt megszólalók, úgy látszik, tényleg nem értik!
Nem emlékeznek (vagy nem voltak itt) arra, ami Jónás Tamás idejében jó volt és megadta a Dokk-feelinget meg a versösztönző "ügykomolyságot".
Lehetnél Piros Amarant, igen.
Én meg leszek majd Kékhegyomlás Tájseb.
Így szeretném látni a következő versemet a "kicsinyítőben" - mert kereszteljük át azt is.
Csak nehogy megharagítsuk Kiss Anna Máriát, mert félő, hogy akkor "eltekint tőlünk".
-------
Igen, Iványi Mónika!
Kell a facebook megjelenés, sok Youtube megjelenés is kell - kár, hogy a Dokk estek felvételei nem kielégítő minőségűek.
Ezért kellenek majd új felolvasások - közelről, mikrofonnal felvett versmondással - de éttermi háttrézajok nélkül. Vannak jó helyszínek, csak nem szabad fétékenynek lenni arra, aki majd azt megszervezi. És el kell jönni a felolvasásokra!


Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!




Kedvenc versek

Egyelőre a lista üres. Bővíteni a listát az egyes versek olvasásakor lehet.
Mások kedvenc versei

2019-02-11 10:51 Kosztolányi Mária
2018-12-07 20:19 u.a.
2018-12-07 14:21 szép
2018-11-14 11:19 Bara
2018-09-28 23:41 furim
2018-08-27 10:16 Vajdics Anikó -- kedvencek
2018-08-21 09:29 Vezsenyi Ildikó
2018-08-21 09:17 vim
2018-08-17 21:42 válogatott versek
2018-08-16 18:22 kedvenceimből
ÚJDONSÁGOK a dokkon

2019-02-16 14:31   Napló: Játék backstage
2019-02-16 13:58   Napló: nélküled
2019-02-16 13:32   új fórumbejegyzés: Ötvös Németh Edit
2019-02-16 13:30   Új fórumbejegyzés: Ötvös Németh Edit
2019-02-16 12:53   Napló: nélküled
2019-02-16 12:51   Napló: Szerdánként, kávé helyett
2019-02-16 12:16   Napló: Szerdánként, kávé helyett
2019-02-16 11:49   Napló: Játék backstage
2019-02-16 11:29   új fórumbejegyzés: Francesco de Orellana
2019-02-16 11:22   Napló: Jó, ha a vége jó