NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2024-04-26 10:06 Összes olvasás: 93046Olvasói hozzászólások nélkül| 135. | Bné Csilla-sesin: meo | [tulajdonos]: működik | 2019-03-03 13:03 | Ezek szerint mostanság a meókra, pontosabban gyakoribb és rendszeresebb meózásra hiába várunk. :(
(A szerkiknek a mostani - DOKK FAQ-ban jelzett - csekély pénzforrásból még nemigen futja...) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 134. | furim: ... | 2019-03-03 12:53 | A Nagyító működtetéséhez nem kellene pénz, sem különösebb energia a szerkesztők részéről, csak jószándék. Akár véletlenszerű generálással is ki lehetne választani a verseket. A három napos csere szerintem reális időhatár.
Nekem az utolsó nagyítózás, a Pollágh vers elemzése nagyon érdekes és tanulságos volt. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 133. | Bakkné Csilla-sesin: re: közös | [tulajdonos]: közös | 2019-03-03 12:50 | Igen. Abban biztos voltam, hogy az anyagi feltételek hiánya a legfőbb gond az antológiánál...
A Dokk életben tartásához lehet a szerzők a későbbiekben - értem itt jómagamat is - aktívabbak lesznek a versek alatt. Bár megjegyzem, hogy évekkel ezelőtt nem örültek a szerkik, ha az ő kritikájukat megelőzve szólt valaki az elbírálásra váró vershez. Ezt már nincs kedvem visszakeresni, de biztosan tudom, hogy így volt. Ezért is - gyakran nem csak ezért - fogtam, fogom vissza magamat, hogy megjegyzést írjak mások művei alá.
A megfelelő színvonalra véleményem szerint mindenki - képességei függvényében - törekszik a feltöltött művek vonatkozásában. (Én is...bár a múlásra itéltek száma lehet nem ezt támasztja alá, viszont gyakran lecserélem a feltöltöttet, mert rájövök, hogy ide túl gagyi...vagy éppenséggel ez a környezet inspirál, hogy a feltett versemet a kritika megjelenéséig javítsam, jobbítsam.) Az anyagi elváráshoz/támogatáshoz: még nem tudom. Ha maradok és lesz rá módom... | |
| 132. | [tulajdonos]: közös | Bné Szentesi Csilla-: egyedül nem megy | 2019-03-03 12:01 | Egy minőségi antológia létrehozása több százezer forintba kerül, amire mindeddig nem volt forrásunk. A forrást lassan, de biztosan halmozzák a tulajdonosok és más támogatók, de a költés sem lehet felelőtlen. Egy nyomtatott kiadvány hatékonysága messze elmarad a Dokk felület által elérhető publicitási hatékonyságtól, ezért kapott prioritást a portálmotor fejlesztése.
A Dokk életben tartása mindannyiunk közös érdeke, tehát kérem, hogy akinek ez fontos az vagy irodalmi színvonalú tartalmakkal vagy anyagi támogatással járuljon hozzá a fennmaradáshoz! tartalmak alatt természetesen nem csupán új verseket, hanem a versekhez írt érdemi hozzászólásokat is értem. | |
| 131. | [tulajdonos]: működik | Tiszai P Imre: jövő? | 2019-03-03 11:48 | | Van jövő, a Dokk működik, amit talán igazol az is, hogy tegnap este is tettek föl verset. A versek olvashatók, előbb-utóbb a besorolásuk is megtörténik. Hogy a meók gyakoriságát mikor lehet javítani, arról írtam. | |
| 130. | [tulajdonos]: tévedés | Pálóczi Antal: HAJRÁ DOKK! | 2019-03-03 11:36 | Azt nem tudhatom, hogy ki téved, de a Kassák - Babits vita többszöri elolvasása után számomra egyértelmű, hogy a felek nem személyeskednek, csakis a tárgyról vitatkoznak, ezt emeltem ki. Babits Mihály mondata, hogy "A Tett lehet egy Herkules bölcsője, de lehet csak néhány kérész tócsaágya is." ( http://epa.oszk.hu/00000/00022/00205/06316.htm ) egyáltalán nem állít semmit a Tettről, sőt a lehetőségek kiszélesítésével éppenséggel azt fogalmazza meg, hogy nem is akar állítani semmit. "Alig ismerem az embereit" - írja. Mi lehet ebben a tévedés?
Kassák Lajos válasza ( http://epa.oszk.hu/00000/00022/00206/06342.htm ) egyáltalán nem pimasz, köszönettel kezdi, és megmarad a félreértéseket tisztázó gondolatiság keretein belül, ha a cikk egészét tekintjük. Tudjuk, hogy a Tett az I. világháború idején született, amikor láthatóvá vált, hogy a szörnyűségek ellen nem véd meg "a nagy illemben üldögélés". Ezt magyarázza Kassák, aki Babits cikkét a zárszóban "nagyra becsült" jelzővel illeti, egyáltalán nem idézőjelben.
A Tett és a Nyugat hasábjain aligha találunk híradást a szerzők, lapszerkesztők és támogatók közti személyes ellentétekről, és ez a legfontosabb jellemzője az irodalmi kiadványoknak. Bulvárlapokba való téma, hogy ki kivel áll haragban vagy párbajozott, és az sem az irodalmi szöveg, hogy a kiadvány megvalósult formája milyen küzdelmek árán jött létre.
A Dokkon a szerzők magánélete nem lehet fontosabb téma, mint a föltett műveik esztétikai tartalma. Nem tartoznak a Dokk közönségére a személyeskedő viták, ezek nem irodalmi lapba valók. Természetesen, ha valaki egy naplóban az alkotások hátterét írná meg irodalomtörténeti szempontból, akkor ez is egyfajta adalék lenne a művekhez. De a koncepciós szándéktól illatos hermeneutikai erőlködés ritkán irodalomtörténet.
A korrektori munka napjainkban könnyedén elvégezhető a különféle helyesírásellenőrző programokkal, tehát bárki által elérhető lenne a jobb szövegminőség ahelyett, hogy ezt a feladatot is a Dokkra testálná bármelyik szerző. Kifejezetten ellenjavallt, hogy egy publikáció a szerző kedve szerint folyamatosan változzék a közzététel után. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 129. | Bné Szentesi Csilla-: egyedül nem megy | 2019-03-03 10:54 | | Az Antológiában pedig - őszintén szólva - már nem is hiszek. Évekkel ezelőtt merült fel, hogy lesz olyan. De valami mindig közbejön. Nem lepne meg, ha jövőre sem lenne belőle semmi. Pedig az idő sokunknál nagy úr. (Igaz, lehet bele se kerülnék.) Amúgy nem is ez a legfontosabb. Az Élet hiányzik nem holnap, nem egy hét múlva, nem egy év múlva, hanem most. Ma. A szerzők hiába próbálják életben tartani a Dokkot - a bírálanDOKK növekedő sora jelzi-, ha hiányzanak a reakciók.) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 128. | Bné Szentesi Csilla-: Jó kérdés, | Tiszai P Imre: jövő? | 2019-03-03 10:46 | ...mert jelen nélkül elképzelhetetlen. A jelent is "gatyába kellene rázni"! (Elnézést a profán megfogalmazásért!)
A kimerítő tájékoztatásért köszönetem Imrének, de most is - vagy még - itt vagyunk, és sehol semmi. :( | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 126. | Pálóczi Antal: HAJRÁ DOKK! | 2019-03-03 07:22 | Tévedés! Babits nem olyan illedelmes a Babits/Kassák vitában mint előttem szóló lefesti. Hiszen azt mondja a Tettről idézett írásában (előttem szóló által nem idézve), hogy a Tett című lap lehet egy Herkules bölcsője, de lehet néhány kérész tócsaágya is.
Tévedett.
Nem lehet.
A Tett egy irodalmi/képzőművészeti/zenei megújhodás lapja volt, nem néhány kérész tócsaágya. És Kassák sem volt túl udvarias Babitssal. Már a cím is szemtelen volt: "Rettenetes nagy hamu alól Babits Mihálynak. S Babits komolyan megsértődött a Nyugatot szerkesztő Osvát Endrére, amiért ezt a válaszcikket a Nyugat közölte le - és nem hagyta azt a Nyugat-ellenzék Tett folyóirat hasábjaira. Idézzük ennek is a hangvételét, hogy lássuk: a kenetteljes udvariaskodás mennyire a kozervativizmusé, s az ezzel szemben álló modern irodalmi viták milyen avantgard előzményekre tekintenek vissza.
"Amennyire káosz tehát valakinek egy pesti kávéház, vagy egy alföldi vásár (milyen gyönyörű harmónia mind a kettő), annyira kaotikus a mai egész élet és annyira kaotikusak vagyunk mi nagyon kevesek a Tett költői közül is. S ezt nem is szégyelljük, sőt bevalljuk, hogy azt a nem kis erényünket, amit Babits is elismer, hogy új témakört, forróbb, élettel lelkesebb mondanivalókat hoztunk a költészetbe, ennek a makacs árellenúszásnak köszönjük.
Elég volt a "jóból, szépből!"
"Nem rég vettük észre, hogy pórusaink már majdnem összenőttek a nagy illemben-üldögéléstől. A pálmaházi hangulatok helyett fiatal fenyőmagunkat most kigyökerezzük a nagyra dagadó erővel és az égigakarással!"
-----
De mindezt majd részletesen, a Pálóczi Szabadverstan naplóban.
Most csak annyit: a Nyugat idejében nemhogy kevésbé éles ellentétek merültek fel szerzők, költők, lapalapítók között, de a mainál sokkal élesebbek, sokkal durvábbak. Csak nem volt még internet a karaktergyilkosságok elkövetéséhez.
Ezért a felek kirívó - de jellemző - esetekben szinte egymást akarták meggyilkolni.
Nem csak szóban, karaktergyilkosság által, mint egy mai Dokk-sunyista, de akár ténylegesen is.
Előttem szóló nem látszik tudni, hogy a "szelídségi példának" felhozott Nyugat szerkesztője Osvát Ernő - PISZTOLYPÁRBAJT (!) vívott a Nyugat alapítójával Hatvany Lajos íróval (és cukorbáróval) - mert nem egyezett a véleményük esztétikai kérdésekben.
A Nyugatot pénzelő Hatvany közönségtermékké akarta fejleszteni a Nyugatot, engedményt téve a közönségízlésnek, Osvát mereven ragaszkodott ahhoz, hogy a Nyugat esztétikai nóvum maradjon, akár még az újtól idegenkedő nagyközönség rokonszenvének elvesztése árán is. Ezért a lap még fénykorában is csak 3000 példányban jelent meg. Riválisai, volt köztük állami támogatást élvező folyóirat is, több tízezer példányban.
A pisztolypárbajban szerencsére sem Hatvany sem Osvát nem sebesült meg (a jóakaratú párbajsegédek vélhetően elállították az irányzékokat). A tény azonban ettől tény marad. Csak szép lehet valaki - milyen szép az amit előttem szóló leírt - de okos nem, ha felszínesen ismeri a korszakokat s azok irodalmi titkait.
Az más kérdés, hogy - önkritikusan írom ezt - törekedni kell a szövegek korrektúrázott megjelenésére.
Csak az a különbség a Nyugat és a Dokk között ebben, hogy a Nyugatot a gyakran kézzel írt és beküldött kéziratok - szerkesztői - átjavítása után még a nyomdai betűszedők, majd a korrektorok, végül a kefelevonatot újra átolvasó szerzők (direkt behívták őket a nyomdai napokon) MÉGEGYSZER átolvashatták. A dokkerek (és dokkolók) számára ez a lehetőség modern világunkban többé nem áll fenn. A facebook ezért ad alkalmat arra, hogy a szerző, újraolvasva a művét, most már nem mint kitaláló, akinek a szöveg megalkotásakor - mivel annyira "belülről hallja" saját szövegét, s nem a betűket "látja" - átmeneti szövegvaksága van, azt később, most már mint olvasó korrektor, korrigálhassa.
A Dokk sunyizmus, amelynek kiküszöbölésére, nagyon helyesen, a Dokk meghozta a regisztráció intézményét, a fokozott tettenérés segítségével is csökkenthető. Az udvarias stílusban végrehajtott karaktergyilkosság is karaktergyilkosság.
A tartuffe-i mesterkedések felismerése a jövőben is fontos feladat marad. Ebben eddig gyenge volt a Dokk. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
