PÁLÓCZI: BRÜSSZELI CSIPKE: "EMELKEDNI!"

Folytatódnak a Dokk estek, az eseményt a dokk.hu facebook lapján is hirdetjük.

 
2843 szerző 38733 verse
dokk.hu irodalmi kikötő :: alapítva 2000-ben
Bejelentkezés
KIEMELT AJÁNLATUNK

Németh Bálint
  Extrasystole
Új maradandokkok

P. Ábri Judit: Hála a szerelemért
Tóth János Janus: Hervadó kokárda
Tóth János Janus: Nyárvég
Tóth Gabriella: Puff neki
Tóth Gabriella: Ritka fillér
Tóth Gabriella: vacak
Tóth Gabriella: közöny
Filip Tamás: Leltárhiány
Filip Tamás: Pálma
Filip Tamás: Állásinterjú
FRISS FÓRUMOK

Csurgay Kristóf 10 órája
Serfőző Attila 12 órája
Mórotz Krisztina 13 órája
Gyurcsi - Zalán György 1 napja
Vezsenyi Ildikó 1 napja
Cservinka Dávid 1 napja
Ötvös Németh Edit 1 napja
P. Ábri Judit 1 napja
Kiss-Teleki Rita 2 napja
Szakállas Zsolt 2 napja
Busznyák Imre 2 napja
Bátai Tibor 2 napja
Tóth János Janus 2 napja
Farkas György 2 napja
Tóth Gabriella 3 napja
Karaffa Gyula 5 napja
Vasi Ferenc Zoltán 5 napja
Egry Artúr 7 napja
Gyors & Gyilkos 8 napja
Pálóczi Antal 10 napja
FRISS NAPLÓK

 Hetedíziglen 1 órája
Bátai Tibor 3 órája
nélküled 4 órája
Minimal Planet 9 órája
A vádlottak padján 13 órája
PÁLÓCZI: BRÜSSZELI CSIPKE 1 napja
Gyurcsi 1 napja
az univerzum szélén 1 napja
Janus naplója 3 napja
PÁLÓCZI - SZABADVERSTAN 5 napja
mix 5 napja
Ötvös Németh Edit naplója 8 napja
négysorosok 9 napja
Zúzmara 9 napja
Bara 10 napja
BECENÉV LEFOGLALÁSA
VERSKERESő

Részlet a versből:
SZERZőKERESő

Szerző névrészletre:
FÓRUMKERESő

Szövegrészlet:
FOTÓK


NAPLÓK: PÁLÓCZI: BRÜSSZELI CSIPKE
Legutóbbi olvasó: 2024-04-27 01:01 Összes olvasás: 44672

Korábbi hozzászólások:  
189. [tulajdonos]: "EMELKEDNI!"2021-06-29 09:51
Te jó ég! Hogy lehet Bátai Tibor ennyire pici?
(Nem életvalóságunkban - nagyjából egy magasak vagyunk: két felnőtt férfi, a többi nem számít).
Azonban Bátai Tibor pici: vagyis kicsinyes, és szellemtelen.
Képes még egyszer kiragadni eredeti szövegkörnyezetéből a CSAK abban, és a leírtak szerint értelmezhető valóság-elemet!

Én tiszta vizet öntök a pohárba.

Idézzük előbb őt (mert nem - SZERINTEM - pici - hanem eljárása szerint minősíthető annak! Ezt viszont bizonyítani kell. Nem úgy ahogy ő - CSONKOLÁSSAL HAMISÍTVA AZ EREDETI SZÖVEGET - hanem az egészet citálva. (Mindig panaszkodtok, hogy hosszúak a kommentjeim. Ez igaz, de részben a citátumok miatt.)
---
BÁTAI:
Szegény kis Pálóczi azt hiszi, sikerült kimagyarázkodnia magát.
.Akkor hát idézzük ide kommentár nélkül a majdnem Főszerkesztő Úr eredeti, hosszas öntömjénezésének néhány sorát:
."Jelenleg a Türjei Zoltántól később, pénzért vásárolt többi Dokk tulajdonrész fölött diszponálok.
Ebből adományoztam később, a Covid világjárvány és a halálközelség kijózanító hatására egy részt a Dokk besúgónak.
AKINEK MEGBOCSÁTOTTAM.
Nem úgy, ahogyan a keresztények mondják, vallják és imitálják - hanem jobban.
TELJESEN."
.(Bold-kurzív kiemelések tőlem.)"
Idézet bezárva.

AZ ÉN EREDETI SZÖVEGEM (a Bátai lehagyta a kegyeleti résszel).
Mert az EGÉSZ hangvétele határozza meg, HOGYAN kell a támdott kiszólást értelmezni. (Tehát bizonyos kegyeleti keretek között, amit az idézet szöveg megteremt. Ott - ÉN MONDHATOM EZT. Más, máshol nem.)

"Így hagytam itt, átmeneti időre a Dokk-ot, majd arra jöttem vissza - Filip hívott, és egységnyi Dokk tulajdonrészt ajánlott -, hogy ő és a Dokk besúgó (szándékosan nem írom le a már elhunyt költői nevét - nem szennyezem azt emberi esendőséggel - szóval hogy ők már ellenségek. Bevallom némi elégtételt jelentett, hogy Flip végül rájött: kígyót melengetett a keblén. Hiszen a támogatottja, íme, ellene fordult.
S jött aminek jönnie kellett - igazolva láttam a Tartuffe-magatartást. Úgy éreztem, ez itt "büntetendő". Pontosabban MEGÁBRÁZOLANDÓ!
Nem a bűn és bűnhődés érdekelt önmagában, s nem mint bosszúálló akartam tetszelegni, hanem mint regény alapanyag érdekelt. Erről a történetről szól készülő, A szerkesztőségi főemlős etológiája című prózai művem.
Közben sejtettem meg az alaposan sosem, de hevenyészve olykor felütött Dokk-archív alapján, hogy távollétem alatt a főszerkesztő Filip Tamás és az egyik dokker lány túllépte "az elbírálom a versedet" viszonyt. S hogy ez a történés feltehetően összefügg a Dokk-besúgó és Filip Tamás viszonyának romlásával. Hogy itt egy olyan "nem esztétikai" vonulat rejlik a hamis látszat mögött, ami után jobb, ha nem érdeklődöm.
Ennek észlelésekor az első dolgom az volt, hogy Filipnek visszaadjam a Dokk tulajdonrész adományt.
Ez napra pontosan egy évnyi "használat" után megtörtént.
Jelenleg a Türjei Zoltántól később, pénzért vásárolt többi Dokk tulajdonrész fölött diszponálok.
Ebből adományoztam később, a Covid világjárvány és a halálközelség kijózanító hatására egy részt a Dokk besúgónak.
AKINEK MEGBOCSÁTOTTAM.
Nem úgy, ahogyan a keresztények mondják, vallják és imitálják - hanem jobban.
TELJESEN.
Mert ezzel akartam befejezni a regényt - és kíváncsi voltam a lélektanára. Megleptek a tapasztalatok.
Mert először nem hittem a kölcsönösségben - nem tartottam lehetségesnek."
Idézett szakasz vége.

Néhány apró különbség csupán - de ettől "fosztogat" helyett lesz "osztogat".

S a regény épp ezt a folyamatot ragadja meg: a lehetetlennek gondolt metamorfózist - az ellenségek belső szineváltozását.

Egyik sem hisz a másiknak először.
A közös viszálykodás terhe - amelynek mélységét az itteni olvasók csak részben ismerik - tonnányi erővel nehezedik rájuk.

S egyszer csak megtörténik a hihetetlen - itt egy kis elmozdulás - amitől ott is történik valami nem várt, aztán ettől itt megint - aztán az újabb rezdüléstől egy másik nem várt és hihetetlen moccanás - igen moccanás - itt is ott is.
Itt is ott is.
A messenger üzenetek apró elmozdulások.

Majd rezonanciába kerül a mázsás teher .
Hidak szoktak így összeomlani a szélrezgéstől Amerikában.
Végül megsemmisül.

Ez nem öntömjénezés lesz, hanem tényregény.

Ráadásul a Dokk-tulajdon adományozással (elfeleztem azt, amim van), mindennél mélyebbre kerültem a karrierirodalmárok szemében.
Zsille Gábor már a meg nem nevezettnek a Dokk-eltiltás utáni visszafogadása miatt is megvonta a támogatását tőlem, a Magyar Írószövetsségbe történő felvételemhez.
Amiért a visszafogadásra szavaztam.
Holott a meg nem nevezett korábban őt is megsértette.
S a szavazáskor én voltam a mérleg nyelve - ahogy erről a felháborodott Filip Tamás nyilván beszámolt neki!
Másképp honnan lett volna Zsille ilyen jólértesült?
(Az eltiltás egyébként azért történt, mint Busznyák bizonyítása szerint a mert meg nem nevezett talált jelszóval behatolt a Dokk-illetőségembe, és helyettem "intézkedett", ami titkosszolgálati módszer.)
Zsille nem értette, hogy miért a meg nem nevezetthez, miért nem hozzá, akinek a szívességét kértem az írószövetségi felvételhez vagyok - ezt a szót használta - LOJÁLIS.
Erre a levelére nem válaszoltam.
Néhány héttel később azonban küldtem egy levelet neki. Amelyben a Dokk tulajdonrész meg nem nevezettnek történő adományozásáról szóló naplóbejegyzésem linkje szerepel.
S a mellékelt levélszöveg ez:

"Emelkedni!"


Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!




Kedvenc versek

Egyelőre a lista üres. Bővíteni a listát az egyes versek olvasásakor lehet.
Mások kedvenc versei

2024-04-18 08:29 l
2024-01-06 21:31 Sokadik
2023-07-15 16:45 Kosztolányi M. szerint
2023-07-10 12:57 Genovéva ajánlása
2022-10-13 10:07 lilis
2022-05-13 09:03 lili
2021-11-05 08:42 lista
2020-11-27 16:47 Kedvenc verseim
2020-09-25 22:55 furim
2019-11-21 14:36 nélküled
ÚJDONSÁGOK a dokkon

2024-04-26 23:02   Napló: Hetedíziglen
2024-04-26 22:46   Napló: Hetedíziglen
2024-04-26 22:12   Napló: Bátai Tibor
2024-04-26 20:26   Napló: nélküled
2024-04-26 15:58   Napló: Minimal Planet
2024-04-26 14:55   új fórumbejegyzés: Csurgay Kristóf
2024-04-26 14:23   új fórumbejegyzés: Csurgay Kristóf
2024-04-26 12:37   új fórumbejegyzés: Serfőző Attila
2024-04-26 12:06   új fórumbejegyzés: Csurgay Kristóf
2024-04-26 11:29   új fórumbejegyzés: Mórotz Krisztina