NAPLÓK: Szerdánként, kávé helyett
Legutóbbi olvasó: 2024-05-15 12:24 Összes olvasás: 32365Olvasói hozzászólások nélkül219. | Busznyák Imre - pig: kérem | [tulajdonos]: mea culpa | 2019-02-16 15:43 |
Kérem a Naplóvezetőt, nevezze meg, hogy a felületen hova és mikor íródott az a hozzászólás, ami a őt " szemét, bunkó, aljas, összeférhetetlen, agyonverendő, Dokkról törlendő alak " jelzőkkel illetné! Mert ha akad ilyen bejegyzés, akkor az durva személyeskedés, aminek moderálását email-ben kell kérni hangulatkeltés helyett. Akkor (és csakis akkor) ugyanis az ilyesféle halmazott sértést azonnal moderálnám. Egyébként a sértések a sértegetőról állítanak ki bizonyítványt.
De maradjunk a józan érveknél. Szerintem Szilágyi Erzsébet eredeti válasza azért elfogadható, mert egy zárt üzenőfal tulajdonosa háromféle módon dönthet a hozzászólásokról: 1.) Nem teszi nyilvánossá a kritikus bejegyzést, vagyis olvasatlan állapotban hagyja (ehhez is joga van). 2.) Nyilvánossá teszi, azaz megjeleníti a nagyközönség számára. 3.) Nem nyilvánossá (azaz rejtetté) teszi. Ezt volt Erzsébet döntése, tehát joggal írta azt, amit.
A nyelv nem a szabályok rabja, hanem kifejező eszközünk. Ugyanez a Dokkra is vonatkozik, tehát aki a portálunkat a szabályok foglyaként képzeli el, az téved. De erről rövidesen hosszabban is írok a "Párbeszéd a Dokk jövőjéről" című naplómban.
Ugyanakkor megértem a szerző döntését a versét illető kritikára! Úgy gondolom, hogy a markáns kritika megismétlése mellett valamilyen indoklásnak az itteni naplóban is helye lenne, ha már a Naplóvezető a " föltehetőleg maradandokká magasztosuló " jelzőt használja az előtte leszólt verssel kapcsolatban. |
|
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!