NAPLÓK: Oswald Chesterfield Cobblepot
Legutóbbi olvasó: 2024-05-15 23:42 Összes olvasás: 64851951. | [tulajdonos]: l á t á s m ó d o k | 2018-11-03 00:25 |
ZSE-
Érdekes, hogy az analitikus barátom a terápiában alapvetően freudiánus, alkalmazhatóbbnak tekinti Jungnál, ugyanakkor mint gyakorlati (osztályvezető főorvos) szakembernek esszébe se jutna bölcsnek nevezni Freudot. (2012-ben kiváló könyve jelent meg (amit két másik orvos társával együtt írtak) a kényszerbetegség témájában, stb.) Amikor például az Abhidharmma szövegekkel találkozott, akkor így fogalmazott örömteli csodálattal: ezek zsebre teszik az egész analízist. Természetesen a Dhamma-szanganí fejezet az, ami a szakmájába vág. (Érdekes módon az orientalisták és filológusok unják ezeket a szövegeket.) Hamvas úgy fogalmazott a tibeti misztériumok kapcsán, hogy azokhoz képest a nyugati lélektan még csak nem is gyerekes. Na mindegy. Mindenki azt ír amit akar. Amúgy a zseni fogalma mindig is abszurdnak tűnt számomra, de legalábbis homályosnak. Szerintem a zseni mibenlétének legkevésbé visszataszító megfogalmazása a következő
"A zseni mértéke a jellem - akkor is, ha önmagában nem a jellem teszi a zsenit. A zseni nem "tehetség és jellem", hanem jellem, amely egy speciális tehetség formájában nyilvánul meg."
Ludwig Wittgenstein
-NGE |
|
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!