NAPLÓK: A VERS LEGYEN VELETEK Legutóbbi olvasó: 2024-04-26 04:51 Összes olvasás: 32267| 194. | [tulajdonos]: ANYAGGYŰJTÉS EZ | 2019-11-01 07:45 | A névtelen kigyűjtést a "mások kedvenc versei" vajon ki hozta létre?
Továbbra is érdekel, hiszen Busznyák Imre programigazgatónak egyszerre öt - azaz 5 - verse "tetszett meg" a névtelen kigyűjtőnek. Míg a többi ötven esetben, 1-2 esetleg (kivételesen) 3 vers, mindenki mástól. Nyilván nem Busznyák Imre a kigyűjtő.
De akkor kicsoda, és miért így ...?
Nem kell ezzel törődni, fogadjuk el ezt a jelenséget - hallom a többiek véleményét.
Miért van az, hogy én képtelen vagyok szemet hunyni efölött a nyilvánvaló manipuláció fölött?
Mert résztulajdonosa vagyok a Dokk-nak?
Ha nem lennék az, ugyanígy érdekelne, mert ugyanezt a (vox populival történő) káros visszaélés lehetőségét láttam az álnevességben.
S mindig is szót emeltem ellene.
Engem nem kell névtelenül kedvenc versezni. (Egy vers erejéig én is bekerültem a névtelen válogatónak ebbe a kigyűjtésébe.) Viszont névvel és bérmentve ki lehet hagyni bármilyen kedvenc vers kigyűjtésből. Lehet azzal tüntetni, hogy tőlem egy vers sem tetszik az adott szemlézőnek. Sokkal jobb érzés.
Amiért igazán érdekel, mégsem ez, hanem a humánetológia.
Egy készülő regényhez gyűjtöm az anyagot.
Tudnom kéne. Mint amikor a természettudós vizsgálja az énekesmadarak fiókáit. Hogy lehet az, hogy nem a szüleikre hasonlítanak némelyek, míg mások igen?
S megfigyelést kell tennie, hogy idegen madár jön a fészekhez s kitúrván az énekesmadár eredeti tojásait,a magáét tojja oda. S az énekesmadár az ebből kelt fiókát a sajátjaként neveli, amíg akkora nem lesz, mint egy kakukk fióka.
Ezt etológusok figyelték meg.
Ugyanígy kell megfigyelni a Dokk majomsziklaharc történéseit is a készülő regényhez, aminek ezt a munkacímet adtam: A szerkesztőségi főemlős etológiája.
Ennek egyik momentuma, hogy néhányan körmük szakadtáig ragaszkodnak itt az álnevességhez.
Mint az általuk folytatott majomsziklaharc egyik jól bevált eszközéhez, a megtévesztéshez.
El is hangzott a vita során, hogy támadott személyek így szeretnének védettséget élvezni.
Miközben ők is támadnak, csak ezt név nélkül, alattomosan teszik.
Mindennek következtében az egyik DOKK-játék elvesztette ártatlanságát az álneveskedés miatt.
Nem nekem fáj, az egyik játék főszervező lépett ki - és meg tudom érteni.
Most jó lehetőség adódott!
Duma György, a nevezett játék ártatlanságának "liliomtiprója", aki SIMF néven már bocsánatot kért - mert nem tudta, hogy lavinát indított el, azóta más álnév is rejtőzködik az adott játékban, és a játékmester végképp kilépett, nos, SIMF remek adatközlő lehetne!
Miért akar az ember egyszer csak velencei álarcot hordani a saját "vacsoratársaságában", olyanokkal szemben, akikkel egy asztalnál ült?
Miért kell (nyilván úgy érezte: kell) egyszeriben elrejtőznie előlük, miközben játszik velük?
Duma György mester!
Kérlek tájékoztass erről! Egy készülő regény számára gyűjtöm az anyagot, és valóban nagyon érdekelnek a lelki miértek!
Kérlek, legyél modell most!
A humán etológiát - és a szépirodalmat - szolgálnád vele!
Ehhez képest óvodás dolog névtelenül manipulatív "kedvenc versek" kigyűjtést feltenni, nyilvánvaló hátsó szándékkal.
Ilyet bomlott agyú hisztérikák is elkövetnek.
Egy összeszokott társaságban váratlanul álarcot magunk elé kapni sokkal bizarrabb.
A miértjei is sokkal összetettebbek.
Hátha idővel a részese tudnál lenni ennek az irodalmi természetű vizsgálódásnak mint adatközlő.
Vagy majd én találgassak, s Te majd jelzed, hogy "hideg" vagy "meleg"? | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
