NAPLÓK: A VERS LEGYEN VELETEK Legutóbbi olvasó: 2024-04-26 03:06 Összes olvasás: 32263| 116. | [tulajdonos]: TÉVEDÉSEK VÍGJÁTÉKA | 2018-08-15 16:16 | Nekem például már ez is betegség tünetnek hat: ennyire felspilázni a "semmit". (Noha tudom: nem vagyok orvos.)
Szokolay azonban nem elég, hogy tévesen (mert túlzóan) reagál egyik dokkerünk "itt túl sok a giccs" meglátására, ezt a giccsről - általánosan, mert senkit megbántani nem akaróan, csak mintegy életérzésként fogalmazó - dokkert már-már le is fasisztázza.
Legalábbis a szerdai naplójában írottak szerint:
"Általánosságban véleményt mondani = fasizmus. Művelték persze a kommunisták is (József Attila pontosan látta: „Talán dünnyögj egy új mesét, / fasiszta kommunizmusét.”), de különösen kedvelt módszer ez a mai médiadiktatúrában.
Általánosságban véleményt mondani a legaljasabb, legalattomosabb bűnök egyike. Aki ezt teszi, két részre osztja embertársai halmazát: jókra és rosszakra, anélkül, hogy bárki tudhatná, kit hová sorol."
Idézett szakasz vége.
Nos: van itt egy alapvető tévedés, de nem az, hogy a "giccskárhoztatónk" valójában senkit nem akart sorolni sehová, mert nem a személyekkel foglalkozik, hanem a formabontó szárnypróbálgatásai szempontjából különösen (jobban, mint a "rendik" számára) szembetűnő "giccsterméssel". Amit sokkall - s ehhez joga van. Nem. Az alapvető tévedést Szokolay fasizmus felfogásában érzem.
Mintha nem tudná: mi is az.
Hogy egy magányos, magára utalt, szövetségeket nem kereső, s ha keres sem találó alkotó tulajdonképpen nem lehet fasiszta...
Miért nem?
Majd mindjárt megindokolom.
Először a szó eredetéről: nem a német fasírozottból (amely vagdalthúst jelent) hanem az olasz fascióból származik (ami szövetség olasz neve). A római fasces, vesszőnyaláb, az élével kifelé fordítva belekötött bárddal, Róma hatalmi jelvénye volt. Amely a szövetség erejét és megtorló hatalmát egyszerre szimbolizálta.
Ezt azért fontos tisztázni, mert elterjedt az a közkeletű tévedés, hogy az a fasizmus, amikor a németek bántalmazzák a zsidókat.
Az - is. De minden más - is - az, ahol valamilyen társadalmi szövetség jön létre, amelyik odáig jut, hogy a kirekesztettjeivel szemben alkalmazhassa a magtorló hatalmat.
Például egy feminista net-csoportosulás is lehet fasiszta, amennyiben a "másként gondolkodókkal" szemben a megtorló - például törléssel kizáró - hatalmát alkalmazza. Ha nem alkalmaz megtorló hatalmat, csak szövetkezik, akkor még nem...
Vissza magányos giccskárhoztatónkhoz: mivel nála sem a szövetség, sem pedig a megtorló hatalom veszélye sehol, vele szemben a fasizmus vádja egyáltalán NEM áll meg. (Nem kiabálok, csak kiemelek, mert nincsen félkövér.)
Annál furcsább, hogy az illetővel szemben, Szokolay tucatnyi nevet sorol fel - alkalmi szövetségeseinek nevét, akikkel fasciót alkot, s e "szövetség" megtorló hatalmát gyakorolva a giccskárhoztatót nyilvánosan igyekszik megszégyeníteni.
Ez az eljárás - a fentiek szellemében - vajon minek minősíthető? | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
