NAPLÓK: A VERS LEGYEN VELETEK Legutóbbi olvasó: 2024-04-26 07:39 Összes olvasás: 32270| 115. | [tulajdonos]: EZT A BLUEST AZ ÉLET ÍRTA NEM | 2018-08-15 11:03 | Szokolay Zoltán álmában két macska volt (egy fekete és egy fehér), s játszott egymással.
És már megint a fekete maradt felül.
Nem szokatlan ez nála.
Mórotz Krisztinának írt kommentjéről, s arra adott (réztulajdonosi - ő fogalmazott így) válaszomról írja:
"A Dokk egyik legrégebbi szerzőjének állítása szerint tele van giccsel ez az oldal. Ehhez a véleményhez joga van, csak azt nem értem, hogy ha így gondolja, miért törekszik mégis a Dokkon való elismertségre.
Amikor megkértem, hogy konkrétan nevezze meg, kiknek a költeményeire gondol, mint giccsekre, durván rám támadt. Lihegve csatlakozott hozzá az egyik réztulajdonos is.
Válaszomat aligha fogja megjelentetni, ezért itt is közzé teszem.
Eszem ágában se volt Mórotz Krisztinát megszégyeníteni. Nem is feltételeztem, hogy van egyáltalán szégyenérzete.
Mórotz Krisztina tett egy kijelentést, miszerint „tele giccsel ez az oldal”.
Nem vitatom, hogy ehhez a véleményhez joga van. Még ehhez a sommás ítélethez is.
Abba viszont nem gondolt bele, hogy ez sérti a Dokk szerzőit, szerkesztőit, sőt talán a tulajdonosok legtöbbjét is (kivéve a réztulajdonost).
Ha ez a versportál a giccsek gyűjteménye (Mórotz Krisztina szerint az), akkor abba beletartoznak az én verseim is, Vajdics Anikóé is, Bátai Tiboré is, Kelebi Kiss Istváné is, Böröczki Mihályé is, Petz Györgyé is. Iványi Mónikáé, Markovics Anitáé, M. Kiss Gáboré, Komor Zoltáné, Bakkné Szentesi Csilláé, M. Szabó Mihályé, Kosztolányi Máriáé, Bártfai Attila Márké, Kiss Anna Máriáé, M. Szabó Mihályé, Szakállas Zsolté, Karaffa Gyuláé, Seres Lászlóé, Paál Marcellé, Gyurcsié, Duma Györgyé, Sági Ferenc Dénesé, M. Karácsonyi Beáé, Fodor Fanni Dóráé, Ilies Renátáé, Siska Péteré, Bakos Fannié, Oláh Imréé, Czékmány Sándoré és még sorolhatnám. Jónás Tamásé is.
Ezek mind giccsek?
A 2782 szerző 35405 verséből mennyi a giccs?
Mert hogy M.K. szerint „tele giccsel ez az oldal”
Mórotz Krisztinának meg kell neveznie, hogy kiknek a költeményeire gondolt, amikor megfogalmazta a véleményét. Azt sem ártana tisztázni, hogy a saját műveire (beleértve az ámokfutásokat is) gondolt-e, mint giccsekre. Mert hogy azokkal is „tele van a Dokk”.
Idézet vége.
Most haladjunk bántalmazásonként.
1.)
"Eszem ágában se volt Mórotz Krisztinát megszégyeníteni. Nem is feltételeztem, hogy van egyáltalán szégyenérzete." - írja Szokolay.
Válaszom:
De, mint minden embernek, nyilván Mórotz Krisztinának is van szégyenérzete.
2.)
"Abba viszont nem gondolt bele, hogy ez sérti a Dokk szerzőit, szerkesztőit, sőt talán a tulajdonosok legtöbbjét is (kivéve a réztulajdonost)." Mármint az, hogy Mórotz Krisztina szerint tele az oldal giccsel, noha előtte Szokolay elismeri, hogy joga van ilyen sommás véleményt alkotni.
Válaszom: persze, hogy joga van, de csakis így van joga - általánosságban kifejezett életérzésként megfogalmazva. Legalábbis a www.dokk.hu nevű költőiskolában. S nem személyekre lebontva, személyeket sértve. Hiszen úgy, ahogy írta, valójában senkit nem sért, mert mindenki azt gondolhatja, hogy a Dokk giccsíróinak verseiről van szó, s be kell látni vannak ilyenek, nem az ő költészetükről.
3.)
S íme Szokolay így próbál mesterségesen ellentétet kavarni a senkit bántani nem akaró Mórotz és a pályatársak között, hogy rögtön maga hoz fel neveket, akiket "a maga oldalára állít". Mintha Mórotz úgymond őket nevezte volna meg és szemben állna velük.
Idézem:
"Abba viszont nem gondolt bele, hogy ez sérti a Dokk szerzőit, szerkesztőit, sőt talán a tulajdonosok legtöbbjét is (kivéve a réztulajdonost).
Ha ez a versportál a giccsek gyűjteménye (Mórotz Krisztina szerint az), akkor abba beletartoznak az én verseim is, Vajdics Anikóé is, Bátai Tiboré is, Kelebi Kiss Istváné is, Böröczki Mihályé is, Petz Györgyé is. Iványi Mónikáé, Markovics Anitáé, M. Kiss Gáboré, Komor Zoltáné, Bakkné Szentesi Csilláé, M. Szabó Mihályé, Kosztolányi Máriáé, Bártfai Attila Márké, Kiss Anna Máriáé, M. Szabó Mihályé, Szakállas Zsolté, Karaffa Gyuláé, Seres Lászlóé, Paál Marcellé, Gyurcsié, Duma Györgyé, Sági Ferenc Dénesé, M. Karácsonyi Beáé, Fodor Fanni Dóráé, Ilies Renátáé, Siska Péteré, Bakos Fannié, Oláh Imréé, Czékmány Sándoré és még sorolhatnám. Jónás Tamásé is.
Ezek mind giccsek?"
Összegzés:
Így válik teljessé Szokolay netbántalmazása. Ördögivé az "ördögi kör", miközben valójában szó sem volt arról, hogy Mórotz, a szabálytalan, csapongó s néha-néha jó verseket is író dokker, bárkit bántalmazni, kritizálni akart volna a felsoroltak közül. (Miközben egyiküket, a veresegyházi Gyurcsi-vacsorára készülő Vajdics Anikót, nemrég még maga Szokolay akarta "átvizsgálni" - aztán megsértődött, amikor a többgyerekes Vajdics nem díjazta a poént.)
Visszatérve a nyilvánvalóan eltúlzott észrevételre: "tele van a Dokk giccsel", ez nyelvtanilag sem azt jelenti, amit Szokolay tulajdonít a kijelentésnek: "a Dokk csak giccsel van tele". A tele van a város szeméttel túlzás sem azt jelenti, hogy csak szemét lenne a városban, épületek, utcák, villamosok már nem...
---
Mindezzel az a legfőbb bajom, hogy Szokolay Zoltán mint volt hálózati személy, már megint egy "jelentést" konstruált és küldött be valakiről, csak most nem a tartó tisztnek, hanem - helyette - a művelt közvéleménynek.
Olyan lenne ez, mint az ujjszopás?
Nem lehet leszokni róla?
És akkor ez már-már azt jelentené, hogy egy volt hálózati személy, egész hátralévő életében nem élhet "normális életet"?
Nem tudom, de ez egy nagyon fontos kérdés, amit A szerkesztőségi főemlős etológiája című regényemben is megvizsgálok majd.
A jelek szerint, fájdalom, Szokolaynak ez nem nagyon sikerül.
Talán nem véletlen, hogy a törvény is tiltja, hogy volt hálózati személyek a hátralévő életükben vezetők, például vezérigazgatók lehessenek.
Én pedig, az ilyenféle "funkcióöröm megnyilvánulások" láttán, kezdem azt hinni, hogy véleményvezéreknek sem szabadna lenniük, ha a törvény meg is engedi. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
