NAPLÓK: A vádlottak padján Legutóbbi olvasó: 2024-04-30 13:55 Összes olvasás: 55452| 313. | [tulajdonos]: iiiilyeeeeet | 2022-07-08 13:50 | ""Ilyet - fantáziából - tényleg nem lehet kiagyalni, mint ami velem - egyetlen hét alatt - a Dokk-on most megtörtént! ""
Nem én történtettem ezt, a kedves szerző önmaga írta ezt a sztorit. Ja, mellékesen nem én váltottam le... és nem is váltattam... A főszerkesztő lépett... végre!
""Most indul a "hivatalos ügy" - amit eddig csak megemlítettem. Keresetet azonban még mindig nem nyújtottam be."" - magyarán eddig csak blöffölt az illető úr. Kíváncsian várom a jogi keresetet, milyen alapon akar "hivatalos ügybe" rángatni... elvettem a homokozólapátját? | |
| 312. | [tulajdonos]: le le | 2022-07-08 12:47 |
A szerkesztőség további tagjai:
Bak Rita
Bájer Máté
Dezső Márton
Fűri Mária
Karaffa Gyula
Kőműves Klára
"Ez történt Lellén". | |
| 311. | [tulajdonos]: Kommüniké | 2022-07-08 08:25 | Kommüniké:
Én, Karaffa Gyula kijelentem, hogy a Hármak napló 12. bejegyzését azért moderáltam, mert annak 2/3-ad része irreleváns civil csevely a Dokkon, áradásul mások személyiségi jogait sérti, ami akár polgári pert is okozhat a Dokk tulajdonosok számára!
Kijelentem, hogy azt a bejegyzést azért moderáltam, mert abban Filip Tamás, Szokolay Zoltán, Zsille Gábor, Petőcz András és Koncz Gábor neve olyan szövegkörnyezetben és szövegösszefüggésben szerepel, ami az említett személyekre dehonesztáló lehet.
Kijelentem, újra moderálnám, de nem teszem. Van a Dokknak főszerkesztője, majd megteszi ő az említett szemnélyek személyiségi jogai védelmében.
Én szóltam, Karaffa Gyula. | |
| 310. | [tulajdonos]: ez itt a kérdés | 2022-07-08 07:43 | "Egy József Attila díjas Payer Imre vajon hány sértődött műkedvelőt ér meg a Dokk-nak..."
Ezt itt a kérdés (miközben nem Payer Imrével van baja senkinek, de idekerült mint Pilátus a credo-ba.)!!!
Műkedvelő: ""Hiányos szakértelmű (személy), aki bizonyos tevékenységek területén (különösen az irodalomban, művészetben, tudományban) részleges ismeretekkel rendelkezik, és nem szakmája az a tevékenység. "" Wikipédia
Fentebbi jelentés alapján a bagoly mondja a vérebnek? | |
| 309. | [tulajdonos]: vaoooo | 2022-07-08 06:56 | Érdekes éjszaka volt. Kiderült, hogy az egyik szerkesztő saját üzenetét törölte, mert már nem tartotta relevánsnak a vitában. (Tette ezt akkor is, ha a földi halandó dokkos szerző saját naplójában, saját üzenőfalán, saját hozzászólásában még az elütést sem tudja kijavítani, mert "így kell hagyni, hogy kutatható legyen".)
Aztán kiderült, hogy egy másik szerkesztő ezt a törlést visszavarázsolta, feltételezem azért, mert azt hitte, én töröltem az említett hozzászólást. És csakis azért, mert azt hitte, hogy én töröltem, visszaállította mind az említett szerkesztő, mind a tulajdonos megkérdezése nélkül.
Persze engem sem kérdezett meg.
Egy kérdés merül fel: a most hatalmat kapott "hajóágyú" milyen idő-intervallumban akarja visszamoderálni saját moderált bejegyzéseit??
Ja, persze ebből az is felmerül, hogy a főszerkesztő látja-e ezt a folyamatot, s azt is, hogy mit "szabadított" a Dokkra a kinevezéssel?
Én szóltam!
(A fórumba újra feltettem tegnapi hozzászólásomat, mert valaki azt is törölte hajnalban. Pedig szerkesztőként és vészkiáltásként tettem!!) | |
| 308. | [tulajdonos]: mától | 2022-07-07 19:23 | A MAI NAPTÓL PÁLÓCZI ANTAL ÁTVETTE A DOKK SZERKESZTŐSÉGET!
A MAI NAPTÓL PÁLÓCZI ANTAL ÁTVETTE A FŐSZERKESZTŐI POSZTOT!
A MAI NAPTÓL PÁLÓCZI ANTAL A DOKK FŐSZERKESZTŐJE ÉS SZERKESZTŐJE -
hiszen VISSZAMENŐLEG eltüntette a rá vonatkozó moderálást, ezzel mind a főszerkesztő (aki eddig nem tette ezt és nem szólt bele, tehát annak jogosságát elismerte), mind a szerkesztők feje fölé emelte önmagát!
ELHATÁROLÓDOK PÁLÓCZI ANTAL MINDEN ITTENI TEVÉKENYSÉGÉTŐL! Kijelentem, hogy eztán én nem moderálok, s ha a főszerkesztő elfogadja azt, hogy Pálóczi Antal utólagosan "visszamoderálja" a miatta moderált bejegyzést, minden mostani és jövőbeni felelősség a főszerkesztőt, és azon tulajdonosokat illet, akik ez ellen a helyzet ellen nem akarnak tenni.
Én szóltam! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 307. | Pálóczi Antal: NEM VAGY FŐSZERKESZTŐ | 2022-07-05 16:43 | Mi az, hogy kiderült? Kinek tartozom beszámolással?
Nem kell hozzányúlni a moderálásaimhoz, mert megvan a koncepció hozzá. Szerkesztő szerkesztővel szemben nem játszhat főszerkesztőt!
Minden változtatást visszaváltoztatok.
Mert így látom helyesnek, az adott beszédheléyzetben, adott felhasználó adott viselkedésével szemben, de főleg a Dokk hosszú távú érdekeit figyelembe véve. | |
| 306. | [tulajdonos]: mint kider | 2022-07-05 16:26 | Mint kiderült, a "Hozzá lehet szólni" naplóban az újsütetű szerkesztő, PA próbálta ki, milyen érzés a moderálás.
Visszaállítottam az eredeti bejegyzéseket, vállalom a felelősséget érte!
Én szóltam! | |
| 305. | [tulajdonos]: ön kény telen | 2022-07-05 08:54 | Kénytelen vagyok megszólalni a "Hozzá lehet szólni" naplóban zajló eseményekhez:
A napló tulajdonosa anno egy jó szándékú, beszélgetős naplót tervezett, ahol nem "aktuálisan nagyítani" lehet a verset, hanem bármikor beszélni róla, illetve ő maga a saját véleményét "ütköztetheti" mások véleményével. Legalább is én így láttam-éreztem. Mert "elege volt" a fölösleges veszekedésekből, vitákból stb. Beszélgetni szeretett volna.
Ezzel szemben a napló mára a Dokk egyik csataterévé, majomsziklaharcainak egyik terepévé változott. Minden személyfüggő. Ha regisztrálva is vagyunk, lám, lehet névtelenül is és névvel is hozzászólni, következmények nélkül. A napló tulajdonosának-indítójának személye egyértelmű, csak azok nem tudják ki ő, akik mindent felületesen olvasnak, akik nem igazán érdeklődnek a másik személye iránt, akikben az egó nagyobb, mint a tudás, vagy a tudni akarás, akik uralkodni szeretnének mások VÉLEMÉNYE fölött. Holott minden ember szuverén egyéniség, akiknek evidens módon más-más a világnézete, véleménye.
Amikor egy "privát naplóban" moderálunk egy olyan mondatot, hogy: "Ismételgetheti, persze. De ne itt tegye, legyen kedves." , és olyan mondatot, hogy: "Kedves Antal, volnuljon ki innen szintén, az értelmezői hatalmával együtt. Köszönöm." - ám nem moderálunk olyan mondatot, hogy: "A szerkesztőknek meg kel szólalnia akkor, ha kis "ellenszerkesztő" jelentkezik hepciáskodni, egymaga gyakorolva a neki itt meg nem adott "értelmezői hatalmat"- Ami tilos minden normális írótanodában. Csak a tanár, a szerkesztő, a versbíra minősíthet!", akkor ott bizony bajok vannak!
Maga za, aki az utóbbi mondatot írta, emlékeim szerint önmaga indított "önkéntes meósorozatot" anno, pedig akkor "csak egy Dokkos" volt. Akkor vette a bátorságot, ám most leállítaná azokat, akik a szerkivélemény ellenében egy PRIVÁT NAPLÓBAN (működési szabályok, etikai kódex stb.) meg mernének szólalni. Akiknek ellentétes a véleménye, azok ne bíráljanak verset - mondja most az, aki folyamatosan ezt tette eddig, minden fórumon, minden menüpont alatt, minden nyitva hagyott üzenőfalon, minden nyitva hagyott naplóban!!!!
Remélem a tulaj ezek ellenére sem zárja be a naplót, ha igen, azt is megértem, mert a Dokk jelen folyamatai épp a totális "bezárkózás" felé hajtják a Dokkot.
Én szóltam. | |
| 304. | [tulajdonos]: jelen leg | 2022-07-01 09:29 | Kedves Mindenki!
A jelenhelyzetről, hogy PA szerkesztő lesz, nem volt tudomásom, mert a június 16. vezetői megbeszélést (messenger) bűnös és elfogadhatatlan fáradtságom miatt elfelejtettem, s a tulajdonostársak elfelejtettek tájékoztatni a főszerkesztő erről a tervéről. Tegnap szembesültem ezzel a helyzettel, amikor is hazajöttem, s egyikőtök felhívott (nem tulaj, nem szerki volt.)
Ki kell jelentenem, hogy PA szerkesztővé választását a főszerkesztő döntése alapján elfogadom, de NEM ÉRTEK VELE EGYET! Soha nem fogok egyetérteni vele azért, mert az elmúlt hetekben PA véd-, és dacszövetséget kötve visszatért erre a felületre, és sorra személyeskedésekbe torkolló bejegyzéseket tett, amiket nekem kellett moderálnom, hogy felhívjam a figyelmét arra, mik az emberi együttélés alapvető szabályai. PA ezekért a moderálásokért beperelt engem, a bíróságtól várja majd a döntést arról, kinek volt igaza.
A Hármak megalakításával (ami csak Kettek) is egy célja van/volt, egy társával (V.I.) mások hozzászólásait is az irodalom, a versek helyett a majomsziklaharc szintjére levinni, kioktatni, sértegetni másokat! Ez sikerült is neki(k).
Tudomásom szerint PA tulajdonostársait is pereli a szerinte szabálytalan írásmegvonás miatt.
És most szerkesztő lett.
Gratulálok a főszerkesztőnek, bár a logikáját nem értem, s mivel a vezetői megbeszélésen nem voltam ott, erről tájékoztatást sem kaptam, így azt megérteni nem is fogom talán.
Mindenesetre PA személye ne riasszon el egyetlen évek óta itt lévő Dokkost a jelenléttől, én magam nem fogok vele egyetlen szóval sem vitázni, de a személyeskedéseit továbbra is moderálni fogom.
Míg a főszerkesztő engem meghagy a helyemen. Ha nem, tegye meg mielőbb! | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
