NAPLÓK: A vádlottak padján Legutóbbi olvasó: 2024-04-30 17:37 Összes olvasás: 55466Olvasói hozzászólások nélkül| 316. | Simf: a vég vége? | [tulajdonos]: a vég kezdete | 2022-07-12 23:10 | Kedves Gyula!
Félek, megint hirtelenkedsz.
Azt írod: három tulajdonostársam irányomban minden bizalmat-megértést megvont
Ebből az egyiket értem, a másik kettőt nem, és nem is vagyok teljesen meggyőződve, hogy jól látod.
Továbbá: Pálóczi Antal perel.
Nincs új a nap alatt. Szerintem túl fogod élni. Szívesen innék Veled egy sört, amikor megnyered a pert.
Valamint: a másik két tulajdonos pedig az elmúlt napok eseményeiért engem tesz felelőssé
Ennek se füle, se farka. Ha mégis, kérlek fejtsd ki, mert eccerű halandóként nem bírom felfogni, mit is rónának fel Neked.
A helyzetet persze lehet lélekölőnek nevezni, nem is szívesen vitatkoznék ezzel, de aludnék még egyet a helyedben erre a reakcióra.
Barátsággal
Simf | |
| 315. | [tulajdonos]: a vég kezdete | 2022-07-12 10:00 | Tisztelt Főszerkesztő Úr!
A mai nappal lemondok a Dokk szerkesztői pozíciómról.
Szakmai indokaim erre nincsenek. Egyetlen dolog késztet erre, a három tulajdonostársam irányomban minden bizalmat-megértést megvont, Pálóczi Antal perel, a másik két tulajdonos pedig az elmúlt napok eseményeiért engem tesz felelőssé.
Ilyen lélekölő élethelyzetből csakis menekülni lehet!
Köszönettel, Karaffa Gyula | |
| 314. | [tulajdonos]: per | 2022-07-08 15:31 | Nem tudom, van-e annyi ereje-kapacitása egy bíróságnak, hogy egy valóban fülemülepert befogadjon. Jogos volt-e a moderálás? Az!!!! Visszamoderáltad????? Vissza!!!!! Akkor?????? Mi a baj?????
Viszont előre jelzem, hogy ha nem szállsz le rólam, ha tovább ismételgeted a nevemet, és ha valóban beperelsz, én magam is keresetet leszek kénytelen ellened beadni, ugyanis emberi mivoltomban sértegetsz immár rendszeresen, a nevemmel játszottál évekig stb.
Kalandra fel! Avagy a fal adja a másikat!
(Remélem lesznek olyan dokkosok, akik mellém állnak a peredben, és odateszik mellém a voksukat azzal, amit pl. FT is írt és kért számon az inkriminált bejegyzésről.)
Befejeztem veled, legközelebb a bíróságon találkozunk, kérlek ne köszönj majd.
Én szóltam!! | |
| 313. | [tulajdonos]: iiiilyeeeeet | 2022-07-08 13:50 | ""Ilyet - fantáziából - tényleg nem lehet kiagyalni, mint ami velem - egyetlen hét alatt - a Dokk-on most megtörtént! ""
Nem én történtettem ezt, a kedves szerző önmaga írta ezt a sztorit. Ja, mellékesen nem én váltottam le... és nem is váltattam... A főszerkesztő lépett... végre!
""Most indul a "hivatalos ügy" - amit eddig csak megemlítettem. Keresetet azonban még mindig nem nyújtottam be."" - magyarán eddig csak blöffölt az illető úr. Kíváncsian várom a jogi keresetet, milyen alapon akar "hivatalos ügybe" rángatni... elvettem a homokozólapátját? | |
| 312. | [tulajdonos]: le le | 2022-07-08 12:47 |
A szerkesztőség további tagjai:
Bak Rita
Bájer Máté
Dezső Márton
Fűri Mária
Karaffa Gyula
Kőműves Klára
"Ez történt Lellén". | |
| 311. | [tulajdonos]: Kommüniké | 2022-07-08 08:25 | Kommüniké:
Én, Karaffa Gyula kijelentem, hogy a Hármak napló 12. bejegyzését azért moderáltam, mert annak 2/3-ad része irreleváns civil csevely a Dokkon, áradásul mások személyiségi jogait sérti, ami akár polgári pert is okozhat a Dokk tulajdonosok számára!
Kijelentem, hogy azt a bejegyzést azért moderáltam, mert abban Filip Tamás, Szokolay Zoltán, Zsille Gábor, Petőcz András és Koncz Gábor neve olyan szövegkörnyezetben és szövegösszefüggésben szerepel, ami az említett személyekre dehonesztáló lehet.
Kijelentem, újra moderálnám, de nem teszem. Van a Dokknak főszerkesztője, majd megteszi ő az említett szemnélyek személyiségi jogai védelmében.
Én szóltam, Karaffa Gyula. | |
| 310. | [tulajdonos]: ez itt a kérdés | 2022-07-08 07:43 | "Egy József Attila díjas Payer Imre vajon hány sértődött műkedvelőt ér meg a Dokk-nak..."
Ezt itt a kérdés (miközben nem Payer Imrével van baja senkinek, de idekerült mint Pilátus a credo-ba.)!!!
Műkedvelő: ""Hiányos szakértelmű (személy), aki bizonyos tevékenységek területén (különösen az irodalomban, művészetben, tudományban) részleges ismeretekkel rendelkezik, és nem szakmája az a tevékenység. "" Wikipédia
Fentebbi jelentés alapján a bagoly mondja a vérebnek? | |
| 309. | [tulajdonos]: vaoooo | 2022-07-08 06:56 | Érdekes éjszaka volt. Kiderült, hogy az egyik szerkesztő saját üzenetét törölte, mert már nem tartotta relevánsnak a vitában. (Tette ezt akkor is, ha a földi halandó dokkos szerző saját naplójában, saját üzenőfalán, saját hozzászólásában még az elütést sem tudja kijavítani, mert "így kell hagyni, hogy kutatható legyen".)
Aztán kiderült, hogy egy másik szerkesztő ezt a törlést visszavarázsolta, feltételezem azért, mert azt hitte, én töröltem az említett hozzászólást. És csakis azért, mert azt hitte, hogy én töröltem, visszaállította mind az említett szerkesztő, mind a tulajdonos megkérdezése nélkül.
Persze engem sem kérdezett meg.
Egy kérdés merül fel: a most hatalmat kapott "hajóágyú" milyen idő-intervallumban akarja visszamoderálni saját moderált bejegyzéseit??
Ja, persze ebből az is felmerül, hogy a főszerkesztő látja-e ezt a folyamatot, s azt is, hogy mit "szabadított" a Dokkra a kinevezéssel?
Én szóltam!
(A fórumba újra feltettem tegnapi hozzászólásomat, mert valaki azt is törölte hajnalban. Pedig szerkesztőként és vészkiáltásként tettem!!) | |
| 308. | [tulajdonos]: mától | 2022-07-07 19:23 | A MAI NAPTÓL PÁLÓCZI ANTAL ÁTVETTE A DOKK SZERKESZTŐSÉGET!
A MAI NAPTÓL PÁLÓCZI ANTAL ÁTVETTE A FŐSZERKESZTŐI POSZTOT!
A MAI NAPTÓL PÁLÓCZI ANTAL A DOKK FŐSZERKESZTŐJE ÉS SZERKESZTŐJE -
hiszen VISSZAMENŐLEG eltüntette a rá vonatkozó moderálást, ezzel mind a főszerkesztő (aki eddig nem tette ezt és nem szólt bele, tehát annak jogosságát elismerte), mind a szerkesztők feje fölé emelte önmagát!
ELHATÁROLÓDOK PÁLÓCZI ANTAL MINDEN ITTENI TEVÉKENYSÉGÉTŐL! Kijelentem, hogy eztán én nem moderálok, s ha a főszerkesztő elfogadja azt, hogy Pálóczi Antal utólagosan "visszamoderálja" a miatta moderált bejegyzést, minden mostani és jövőbeni felelősség a főszerkesztőt, és azon tulajdonosokat illet, akik ez ellen a helyzet ellen nem akarnak tenni.
Én szóltam! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 307. | Pálóczi Antal: NEM VAGY FŐSZERKESZTŐ | 2022-07-05 16:43 | Mi az, hogy kiderült? Kinek tartozom beszámolással?
Nem kell hozzányúlni a moderálásaimhoz, mert megvan a koncepció hozzá. Szerkesztő szerkesztővel szemben nem játszhat főszerkesztőt!
Minden változtatást visszaváltoztatok.
Mert így látom helyesnek, az adott beszédheléyzetben, adott felhasználó adott viselkedésével szemben, de főleg a Dokk hosszú távú érdekeit figyelembe véve. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
