| KIEMELT AJÁNLATUNK |  |
| Új maradandokkok |  |
| FRISS FÓRUMOK | |
| FRISS NAPLÓK | |
| VERSKERESő |  |
| SZERZőKERESő | |
| FÓRUMKERESő | |
|
NAPLÓK: weinberger Legutóbbi olvasó: 2024-11-02 05:22 Összes olvasás: 153986Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 150. | P.A.: kieg | 2012-03-09 13:24 | Illetve még csak annyit, hogy a lentebb említett kör még meg nem fertőzött tagjai jobban tennék, ha elhatárolódnának Szokolay hátrafelé curikkoló sánta lovától, amely hajánál fogva magával húzza Vesztergomot.
Ha sikerül megülniük az írni és írni hagyni /saját/ elvi minimumát akkor nem lesz akadálya, hogy csatlakozzanak az én előre vágtató ménesemhez. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 149. | p.A.: korr | 2012-03-09 13:21 | | Az én Pegazusom tehát egy másik Pegazus. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 148. | P. A.: ENNYIT | 2012-03-09 11:02 | Akkor hát ágyő, Attila!
--------
Közben beindult a "gépezet".
Megszólalt a HIVATALOS HANG. A Hazafelé Poroszkáló Magyar Pegazus költői kör műlovar hőse megpróbálta sértőleg a kör összes szerzőjére vonatkoztatni és értelmezni a neokonzervatív - "Hátrafelé curikkoló Pegazus" - korjelenségről általam írtakat.
Nekem is ki kell jelentenem: a Hazafelé Poroszkáló Magyar Pegazus kör, és az általam "Hátrafelé curikkoló Pegazus" jelenségnek megjelölt folyamat között kevés az átfedés! Ezt a jelenséget én már jóval az említett kör létrejötte előtt észleltem, s vizuális megjelenítéséhez mindig az ókori Nagy Sándor fali mozaiktöredék faroló lótomporát képzeltem el. Ilyennek látom a "Hátrafelé curikkoló Pegazust". (Függetlenül a körtől: furcsa, hogy lóról kellett elneveznie magát Szokolay körének, hiszen a ló nálam (fotó, versklip stb.) már többször megjelent. Viszont miért is ne... Persze kézenfekvő, hogy a Pegazus képzetet én is szabadon használjam.
Az én Pegzusom tehát egy másik Pegazus.
A kör tagjai közül többen írnak szabad verset is. Nem rájuk értettem a kötött formák járókeretéhez való ragaszkodást természetesen. Ez egy irodalmi típus még rajzolódó körvonala nálam. "Ő az", aki mintegy visszaragasztja a "blődesztétikai könyv" kitépett első oldalát ( a saját nyálával ), amit a tehetséges tanár távolíttat el a Holt költők társasága című film elején.
STB.
Ezek mind esszétémák.
De most csak ennyit... | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 147. | Lévai Attila: Nem haragszom | Pálóczi Antal: NE HARAGUDJ! | 2012-03-09 10:26 | Ha haragudtam volna, akkor egy menj a rongybatekert picsába.. kezdetű szonettet írtam volna neked. Nehéz rólad eldönteni, hogy mikor érted meg az embereket és mi az a határ, amit átlépve legyőzöttnek érzed magad, és csak fújod az általunk ezerszer olvasott semmit. Mert én nem írtam egy betűt sem a versekről. A formáknál kicsit nevettem is.
Társalgási stílusokra gondoltam. Neked sajnos ilyen nincs. A kettőtök közti különbséget úgy fogod látni, ha a hozzászólásaitokat, és az abból kerekedett beszélgetéseket (a te neved alatt meddő viták fognak megjelenni) összehasonlítod.
Érzem, hogy erre is meglesz a sajátos válaszod, de azzal tisztában kell lenned, hogy itt mindenki pont olyannak lát, amilyen vagy, és bármilyen nehéz beismerned, neked kellene visszavenni a tempóból.
Asszem jelentek egy agyőt. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 146. | P. A.: MIÉRT NEM? | 2012-03-09 09:43 | Valamiért így mondta a "cabaret man"(így hallottam, így jegyeztem meg) a Kabaré című filmben. (Tudjátok, ő táncolt a gorillának maszkírozott, tüllruhás lánnyal, akit annyira szépnek látott: "Nem is venni észre, hogy zsidó" - kacsintott a kamerába. Aztán egyszercsak azt mondta németül: "MIért nem tudnak az emberek élni és élni hagyni".
De azt még senki nem mondta, hogy "Miért nem tudnak az emberek írni és írni hagyni?" - sem magyarul, sem németül. Pedig épp ide passzol. Épp ezt a visszataszító jelenséget éri tetten, amikor a hátrafelé "curikkoló" Pegazus hátán ülők megpróbálnak "fékezőleg" belebeszélni a kortárs irodalomba. S mivel ez a korszak épp a net-névtelenség elterjedésével egyidejű, akár egyetlen neokonzervatív "háttérből mozgató" is valóságos hecckampányt képes indítani a klónhadseregével.
Mert nem tud írni - csak a kötött formák járókeretére támaszkodván - az ilyen figura, megpróbálja kizökkenteni stílus riválisát, megpróbálja lejáratni, megpróbálja különböző álnevein túlhajszolni, túlszerepeltetni, hogy az ellenfél olvasói ráunjanak erre a hajcihőre s végül magát a kortárs szerzőt is megunják.
Vagyis: "Miért nem tudnak az emberek írni és írni hagyni?" | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 145. | fel: fel ti | 2012-03-09 09:12 | | jav.: parafrazeált | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 144. | fel: fel ti | 2012-03-09 09:11 | A feljövőben lévő szerző sajátjaként hirdetett (és ezek szerint németből elschmittelt, de legalábbis prafrazeált) mondatában viszont egyértelmű, hogy az emberek nem tudnak írni.
Ha pedig a szerző is embernek tekinti magát (mi másnak tekinthetné? prérifarkasnak, gatyás ölyvnek, szongáriai cselőpóknak?), akkor evidens, hogy ő se tud írni.
Minek erőlteti, szegény? | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 143. | Deutschlehrer: tiszta forrás... | Pálóczi Antal: Re: 133 - PÁC - | 2012-03-09 08:56 | Idézet: Warum können die Meschen nicht leben, und leben lassen?"
A betűkihagyásól eltekintve, a fentihez hasonló általános jelentésű mondatokban a német soha nem használ névelőt a "Menschen" előtt. Felesleges a vessző is a mondatban nyelvtanilag is, de azért is, mert a "leben und leben lassen" ebben a formában meggyökeresedett kifejezés. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 142. | Pálóczi Antal: NE HARAGUDJ! kieg. | 2012-03-09 08:31 | És íme, még meg sem száradt a szunyogirtó ezen a kommenten, s máris átvette részeit a Tiszta víz napló, itt folyói párbeszédünkből kiragadva, óvodai jelentként megcimkézve.
Hogy amennyiben ott válaszolnék rá, vagy ellen naplót írnék a szövegből történő kiragadás goebbelsi módszere miatt, rögtön azt lehessen kérdezni tőlem - miért rontom el azt a naplót is?
Ezért.
Sosem értettem, hogy miért kell velem ennyit foglalkozni? Miért nem lehet leszállni rólam?
Miért kell állandóan rám szórni a homokot, mint a kiszáradt kútban vergődő szamárra az arab példabeszédben, akitől a gonosz gazda így akart megszabadulni, a rossz kút betemetésével egyidejűleg. Hiszen ugyanaz lesz a vége: a szamár a példabeszédben egyszer csak kilép a kútból, mert mindig megrázza magát és maga alá tapossa azt, amivel be akarják temetni. Én pedig az ismeretlenségből fogok kilépni - ugyanazért.
(Az más kérdés, hogy itt az évek során becsületsértés és sajtóvétség is történt, az elmúlt évek során. S jobb, ha jogilag is rendeződik ez az elmérgesedett viszály - attól lesz majd ennek az ügynek "végleg végleg vége".) | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
|
