NAPLÓK: weinberger Legutóbbi olvasó: 2024-11-02 05:33 Összes olvasás: 154005Olvasói hozzászólások nélkül| 164. | Basszus: Miért | 2012-03-09 14:15 | | van olyan érzésem, hogy P. Antalt cseszegetik állandóan. A tököm tele lenne ezzel, ha pasi lennék, de így is elég már ebből... Mi a büdös francra való ez a viselkedés? Tiszta oviszakkör. Antalt nem bántom, a nevenincs másik oldal meg már alaposan bemutatkozott itt, szálljatok már le egymásról! Unom, szerintem sokan unják. Rendezzétek le privátban, ne itt mocskolódjatok! Ja, lájk, akinek szintén tele van már mindene ezzel a dologgal! Nem irodalmi oldalra valóak vagytok ezzel a hozzáállással! Húzzatok el a fészre, aztán csináljatok ott egy mocskolódók klubbot! | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 162. | P. A.: NEM MEGONDTAM? | 2012-03-09 14:10 | S közben, amíg föltettem a MEGINT ÉS NEM FÁRAD BELE címűt, érkezett egy újabb hamis P.A. komment, a 159es, névhamisítás címmel.
S hány óra hány perckor?
14 óra 04 perckor.
Szinte másodpercre ugyanakkor, mint a fölötte megjelent igazi P.A. kommentem
14 óra 04 perckor.
Nyilvánvaló, hogy egyszerre nem írhattam, nem küldhettem a kettőt.
Mondtam, hogy könnyű lebukni.
Lesz itt sírás-rívás! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 161. | P.A.: ki tudja meddig | 2012-03-09 14:06 | húzom, rövidítem, húzom, rövidítem, húzom, rövidítem,
így haladok | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 160. | P. A.: MEGINT ÉS NEM FÁRAD BELE | 2012-03-09 14:04 | Nem fogok feljelentést tenni a névhamisítás ellen, mert már megtettem.
Az alábbi anyaggal csak kiegészítem azt.
(Egyszer fel kell nőni, kedves Elkövető.)
Egyben ismét meghívom a Dokk költői karát a tárgyalás második fordulójára, amely május elején lesz. A pontos dátumot majd küldöm. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 159. | P.A.: névhamisítás | 2012-03-09 14:04 | Sőt a 156-os és 157-es kommenteket sem én írtam, továbbá ezt sem én írom.
Én P.A. vagyok, nem pedig P.A.
Az ucs álnéven idetolakodó senki is jobb, ha elhúz. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 158. | ucs.: kék szalon | 2012-03-09 14:00 | | Látom, kedveseim, oly élénk és finom társalkodás, levelezés zajlik itten, mintha csak Madame de Rambouillet kék szalonjába csöppentünk volna vissza. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 157. | tipi: tipikuss | 2012-03-09 13:58 | A 150. és a 155. kommentet nem P.A. írta, hanem P.A., aki ellenben nem P.A., hanem P.A. Mindez bűncselekmény. Azt a látszatot akarja kelteni, hogy P.A. azonos P.A.-val, aki viszont nem azonos P.A.-val, aki nem azonos P.A.-val, hanem ő P.A.
Feljelentést fogok tenni, mert az én áruvédjegyem hatása (rövidítve ÁVH) megakadályozása miatt kár ért.
Ezentúl én is csak a monogramom használom.
Szabó Antal Richárd. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 156. | P. A.: NÉV/KIS/HAMISOK | 2012-03-09 13:51 | | Sőt, a 152-es p.A. és a 154-es P.A. monogrammal beírt kisdrasztikákat sem én írtam. Közben végig a 155. kommentet fogalmaztam, majd húztam belőle, aztán megint rövidítettem. Nincs erről sokat mondani: nézzétek és lássátok a névhamisítást. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 155. | P. A.: AZ ALÁBBI KOMMENT HAMIS | 2012-03-09 13:46 | És ez a 150. komment pedig a TIPIKUS hamisítás a P.A. monogrammal.
Utolsó bejegyzésem a 149. volt, a Pegazus szó korrekciója, a 150. kommentet nem P.A.,, vagyis Pálóczi Antal írta. Ellent is mond a 148. kommentemnek, amelyben közlöm, hogy a Hazafelé poroszkáló pegazus kör tagjainak- jó - részére NEM vonatkoznak az én "Hátrafelé curikkoló Pegazus" leírásom neokonzervatív típusának jellemzői.
Miért kéne nekik Szokolaytól elhatárolódni, amikor a közös fellépés ellenére sincs túl Jó Jó ez így temészetesen.
Vesztergommal kapcsolatban meg végképp nincs közlendőm.
Itt lentebb, a 150. hozzászólásban mindezt leírni, az én hasonló szóhasználatommal, P.A. monogrammal, közvetlenül az én p.A. monogramom után, valószinűleg bűncselekmény, mert megtévesztésre játszik, alkalmas a lejáratásra, és, sajnos, már egy több éve tartó zaklatás sorozat része.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
