NAPLÓK: weinberger Legutóbbi olvasó: 2024-11-02 05:29 Összes olvasás: 153996Olvasói hozzászólások nélkül| 169. | Janáky Marianna: ii :) | 2012-03-11 10:39 | "A költőnek inkább a történet, mint a versforma mesterének kell
lenni." Arisztotelész
Érdemes elolvasni Ungvári Tamás Poétika című művét és Szerdahelyi István Irodalomelméleti enciklopédiáját. Nehéz "olvasmányok", de a "szakmán" kívül "irodalmi intelligenciát" :) is tanulhatunk belőle. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 168. | Ve.A.: ehhhhh | 2012-03-10 13:33 | Miért van az, hogy amikor egyáltalán nem szólok pálóczihoz, akkor is ott szerepel a nevem a hozzászólásaiban?
Szótagolom, hátha úgy sikeresebb lesz a megértési folyamat:
PÁ-LÓ-CZI, NE ZAK-LASS!!! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 167. | Analizátor: kötöttfogás - szabadfogás (3) | 2012-03-09 20:14 | Még további részletek a naplótulajdonos korábbi bejegyzéseiből:
59. bejegyzés: Fejtegetés a „szabad” jelző korrekt használatáról (rejtetten a „szabad vers” kifejezésre utalva): „Az országos talajtorna bajnokságon bemutatott nekifutásból hasra esést nem nevezik szabad dupla szaltónak. Az akácméz pH-értékének mérési módszerét szabályozó agrárminiszteri rendeletet nem nevezik szabad novellának. Amikor Pampulák Vendelke hatodik bés tanuló megszerkeszti egy R sugarú körnek egy külső P ponton átmenő érintőjét, azt nem nevezik szabad csendéletnek.”
97. bejegyzés (egy kis kitérő): Posztmodern-monológ, a Cyranóban szereplő Orrmonológ parafrázisa. Hosszú, nem idézek belőle, javaslom elolvasásra.
Itt az ideje a következtetések levonásának. A napló tulajdonosa saját elmondása szerint a csatlakozása időpontjában tisztában volt azzal, hogy a megcélzott felületen milyen fajta műveket preferálnak. Kialakult nézeteit ezzel szembe vetve úgy döntött, hogy mégis csatlakozik. Verseket küldött be, majd naplót nyitott, ahol célzatosan és ismétlődően támadta az őt befogadó virtuális közlési felület jellemzőit. Úgy tűnik tehát, hogy a polémia-partner ellenérzésének jogos motívumai lehettek. A forma és tartalom, ahogyan mindennek hangot adott, lehet vitatható, de egybecseng a közlési felület művészeti filozófiájával. Ha bárkinek eltérő véleménye volna, szívesen megvitatom vele. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 166. | Analizátor: kötöttfogás - szabadfogás (2) | 2012-03-09 19:17 | További részletek a naplótulajdonos korábbi bejegyzéseiből:
14. bejegyzés: Fejtegetés a (poszt)modern művek születéséről. Rövidítve idézem: „Végy egy nyolc-tíz leírt sorra terjedő, a próza összes jellemzőjét magán viselő, többé-kevésbé lezárt gondolatot. Lehet akár egy ételrecept, egy törvénytervezet részlete, bármi. Tördeld el a sorokat úgy, hogy a végeredmény húsz-huszonöt rövidebb sor legyen. Vegyél ki ebből a szövegből minden írásjelet és minden nagybetűt. Ennyi, kész, mostantól modern költő vagy.”
18. bejegyzés: Lényegében az előzőnek a megismétlése: „... tördeljenek bár tetszés szerinti hosszúságú vagy rövidségű sorokra egy prózai szöveget, nem lesz vers belőle. Ezt az észleletemet persze kizárólag magamnak tartom meg: nem illendő egy görögkeleti templomban a szertartás alatt a hinduizmust dicsőíteni.” Utóbbi hasonlattal valószínűleg arra utal, hogy a bejegyzés tartalma minden bizonnyal eltér ennek a felületnek az álláspontjától.
21. bejegyzés: Egy másik portálról áthozott korábbi fejtegetés a ritmusról. Csak a végét idézem: „... önmaga lelkének szisztematikus feltárásával, plusz hangyaszorgalommal eljutott fejlődésének, személyisége kibontakoztatásának arra a fokára, hogy a meghaladott múltnak minden hasonló csökevényes elemét sikerült száműznie a szövegeiből... Nem lenne semmi baj, ha ezek a modern költők, eredeti szándékuk szerint, csakis egymásnak írnának – de nem ez történik: a megvezetett amatőr olvasó zihálva, nyálcsorgatva falja a nagy semmit.”
(Még folytatódni fog) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 165. | Analizátor: kötöttfogás - szabadfogás (1) | 2012-03-09 18:03 | Megkísérlek a kialakult polémiába (vagy akármibe) némi objektivitást csempészni. E célból alább, egyebek között, részleteket idézek a tulajdonos saját bejegyzéseiből, valamint polémia-partnerének észrevételeiből. A terjedelem miatt a bejegyzést legalább két folytatásra vagyok kénytelen tagolni. Szerepeljen először a partner állítása:
146. bejegyzés: „S mivel ez a korszak épp a net-névtelenség elterjedésével egyidejű, akár egyetlen neokonzervatív "háttérből mozgató" is valóságos hecckampányt képes indítani a klónhadseregével.
Mert nem tud írni - csak a kötött formák járókeretére támaszkodván - az ilyen figura, megpróbálja kizökkenteni stílus riválisát, megpróbálja lejáratni, megpróbálja különböző álnevein túlhajszolni, túlszerepeltetni, hogy az ellenfél olvasói ráunjanak erre a hajcihőre s végül magát a kortárs szerzőt is megunják.”
Most pedig nézzük, mi támasztja alá az állítást. Ez a Napló az előző év október végén indult el; addigra a tulajdonosa a polgári nevén felrakott néhány verset elbírálásra. Ellenőrizhető: mindegyikük valóban kötött formájú, a két elfogadott és a hat el nem fogadott is. Emlékeim szerint a GY&GY felületre mind kötött, mind szabad formában küldött be szövegeket, ezek az archívumban visszakereshetők, de most nem néztem utána. További érvekként nézzünk részleteket a naplótulajdonos saját bejegyzéseiből, időrendben:
11. bejegyzés: Fejtegetés a modern művészetekről, kifuttatva a költészetre, az alábbi megfogalmazással: „Van-e még, aki csodálkozik azon, hogy ilyen a modern költészet?”
12. bejegyzés: Idézet a tulajdonos profil-oldalán látható bemutatkozásból: „A múlt ásatag kövületeként a verseimet ritmussal, rímmel, lineáris történéssel, esetenként humorral, csattanóval rontom el. Másoktól is az ilyeneket kedvelem.”
(Folytatódni fog) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 164. | Basszus: Miért | 2012-03-09 14:15 | | van olyan érzésem, hogy P. Antalt cseszegetik állandóan. A tököm tele lenne ezzel, ha pasi lennék, de így is elég már ebből... Mi a büdös francra való ez a viselkedés? Tiszta oviszakkör. Antalt nem bántom, a nevenincs másik oldal meg már alaposan bemutatkozott itt, szálljatok már le egymásról! Unom, szerintem sokan unják. Rendezzétek le privátban, ne itt mocskolódjatok! Ja, lájk, akinek szintén tele van már mindene ezzel a dologgal! Nem irodalmi oldalra valóak vagytok ezzel a hozzáállással! Húzzatok el a fészre, aztán csináljatok ott egy mocskolódók klubbot! | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 162. | P. A.: NEM MEGONDTAM? | 2012-03-09 14:10 | S közben, amíg föltettem a MEGINT ÉS NEM FÁRAD BELE címűt, érkezett egy újabb hamis P.A. komment, a 159es, névhamisítás címmel.
S hány óra hány perckor?
14 óra 04 perckor.
Szinte másodpercre ugyanakkor, mint a fölötte megjelent igazi P.A. kommentem
14 óra 04 perckor.
Nyilvánvaló, hogy egyszerre nem írhattam, nem küldhettem a kettőt.
Mondtam, hogy könnyű lebukni.
Lesz itt sírás-rívás! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 161. | P.A.: ki tudja meddig | 2012-03-09 14:06 | húzom, rövidítem, húzom, rövidítem, húzom, rövidítem,
így haladok | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 160. | P. A.: MEGINT ÉS NEM FÁRAD BELE | 2012-03-09 14:04 | Nem fogok feljelentést tenni a névhamisítás ellen, mert már megtettem.
Az alábbi anyaggal csak kiegészítem azt.
(Egyszer fel kell nőni, kedves Elkövető.)
Egyben ismét meghívom a Dokk költői karát a tárgyalás második fordulójára, amely május elején lesz. A pontos dátumot majd küldöm. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
