NAPLÓK: nélküled Legutóbbi olvasó: 2025-11-15 18:09 Összes olvasás: 206924| 696. | [tulajdonos]: giccs | 2018-08-11 19:36 | Igen jó cikk a giccsről:
http://www.litera-tura.hu/kovacs-gabor-kerti-torpek-es-bogo-szarvasok-rendhagyo-gondolatok-a-giccsrol/
Kivonatok:
instant élvezet, könnyű emészthetőség
"szokványos, séma szerű (tehát könnyen ismételhető) kifejezési formákra egyszerűsíti le a mélyen átéltet"
"A giccs ugyanis soha nem alkot újat, “diktált” – előre megszabott – és nem ihletett lelkiállapotból születik, ezért kell mindig egy másodlagos forrásra, a nagy művészetre támaszkodnia."
"a giccs nem valamiféle művészi produktum, hanem elsősorban a művészetek eszközeit használó, a művészet látszatát keltő, többnyire kereskedelmi természetű és célú alkotás."
"A pornó egyébként azért tekinthető a giccs egyik válfajának, mert miközben elveszett paradicsomot ígér, egy alantasabb élményeket hajszoló, zárt ösztönvilágba taszítja az embert, akárcsak Kirké bűvös varázsvesszője, ami egycsapásra disznóvá változtatta Odüsszeusz társait. A disznóvá válás itt fontos szimbolikus értelemmel bír, hiszen valójában egy lelkiállapotot, tudat- és egyéniségvesztéssel járó bódulatot jelent."
"A giccsre jellemző kettős morál egyébként a pornóra is szembetűnően jellemző, hiszen annak ellenére, hogy minden esetben “felnőtt tartalomként” aposztrofálja magát, érzelmileg éppen a felnőttségnek ellentmondó módon – tehát a tudat beszűkítésével – piszkálja fel a kéjsóvárságot. Érzelmi szempontból erre a műfajra fokozottan érvényes, hogy bárki a hatása alá kerülhet, ha túlságosan nagyra tart olyan érzéseket, amelyeket helyzeténél fogva nem tud átélni. Az érzés és a látás merész kalandjaira, a mai gépi világban pedig egyre nagyobb szükséglet mutatkozik, az 1950-es évektől beindult és egyre kiterjedtebbé vált pornóipar pedig éppen ezt a tömegméretű szükségletet kívánja kielégíteni. Ebből adódóan az is világossá válik, hogy amíg a pornó-giccs virul, addig valami nyomorúságot rejtegetnek maguk előtt az emberek, amire éppen az úgynevezett felnőtt filmekben próbálnak olcsó vigasztalást vagy kielégülést keresni. Éppen ezért fontos tudatosítani, hogy az így szerzett olcsó gyönyör hazugságon alapul, a hazugság pedig egy téves érzéskörbe zár, ami önmagunk nemesebb részéhez viszonyítva mindig lealacsonyít."
| |
| 695. | [tulajdonos]: szögez | 2018-08-08 19:24 | Szögezzük le, hogy képzelt voltál te is, mint minden szerelmem.
Ezen a kereten belül viszont bírom,
hogy te vagy az egyetlen, aki
rájött, hogy a tavalyi zsákfaluban töltött évem
minden egyéb racionális és kevéssé racionális okon túl
egy feléd tett lépés
és annak ellenére, hogy vagy 8 éve nem láttalak
tudom, hogy feltételezed rólam
ahogy meghallottad, tudtad
és azt is tudom, hogy ettől élővé lettél hirtelen
ahogy én is attól, hogy tudod
és már megint van egy titkunk
mondjuk, ugyanaz még mindig
mármint hogy én téged
és az, hogy te ezt érted
és most épp egyszerre jutottunk egymás eszébe
és ez soha nem derül ki
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 694. | nélküled: and again | [tulajdonos]: Mi jár | 2018-08-07 18:16 | Angolul jobb, de hát így olvastam 16 évesen, mikor fordított egyet az életemen, ezért így maradt meg. De amiről szó van, az az Állat az angolban a Beast.
https://youtu.be/K9TBokCabfo | |
| 693. | [tulajdonos]: Mi jár | 2018-08-07 18:09 | Mi jár a fejedben?- így a Facebook. Ajjaj, ha elképzelem a helyi erőket, ha kiraknám, h mik is. Ma pölö ez (a tudatalattim, vagy mim, küldte az előbb. Meg is lepődtem, h még mindig kívülről tudom):
"– Furcsa dolog elképzelni, hogy az Állat olyasvalami volt,amire vadászni lehetett, s meg lehetett ölni – mondta a fej. Néhány pillanatig az erdő s a többi titkos zug visszhangzott nevetésének gúnyos paródiájától.
– De te tudtad, ugye? Tudtad, hogy én belőled vagyok, egy részed vagyok? A legbensődből való. Én vagyok-e az oka, hogy minden felborul? S hogy minden olyan, amilyen?"
Nem írom oda, kinek melyik művéből, ha netán vkinek van kedve játszani, megküldheti bátran. | |
| 692. | [tulajdonos]: jurta | 2018-08-06 20:36 | Szóval most 5 napig angol táboroztatok 20 gyereket napi 8 órában.Ketten vagyunk rájuk a párom nem tud angolul, következésképp foglalkozást nem tart, viszont zavarja, ha én csinálni akarok vmit. Ez egy 500 milliós projekt része, ahol arra nem volt pénz, h akár egy rajzlapot is vegyenek a tábor megtartásához. Két társasjátékot sikerült kisírni. Internet nincs, kivetítő se, pedig bevittem a saját laptopom, ó, én marha, mire számítottam?
Meleg van, kiderül, h a tábor papíron ott alvós, következésképp a nap zárásaként kivonulunk a falu jurtaszállásaiba jurtában gyerekeket fotózni. A gyerekek nem értik, h ezt miért kell, nem is lehet elmagyarázni, mert igazából nem mondta meg senki. Lepapírozunk egy ellopott összeget, gondolom. Ami a gyereknek is nyilvánvaló, az a hazugság. Erre nevelem őket. Korrupt vagyok innen.
Nem tudom, hogy kerülhettem volna ki. Nem kérdezett meg senki, vállalom-e a táboroztatást, rám lett osztva, ahogy minden egyes kollégámra egy-egy tábor még januárban. Alig lehetett tudni vmit, amit igen, az is folyton változott. Normál esetben van egy pályázati kiírás, s azt látjuk, h mégis mi a fene ez az egész, mire ad olyan sok pénzt az Unió. Július végén kaptuk meg, a feladatot viszont januárban. 15 gyerekről adtam le szakmai tematikát, projektvezető, h 'Szuper!'Tanévzárás után, mikor a gyerekek már elszéledtek, derült ki, hogy vkik vmikor 20-at írtak be.
Ma meg becsörtetnek a foglalkozásra az aláírnivalókkal, s látom, h hivatalosan 8-tól 14.30-ig a párom van a gyerekekkel, én meg 14.30-tól 22.30-ig.
1. A párom nem tud angolul. Ha papír szerint hajtanánk végre, amire esélyünk se volt, mert ezt most mutatták először (meg akkor mért volt szuper a más adatokkal készült szakmai tematika), akkor 8-tól fél háromig ez mitől angol tábor?
2. Eleve komolytalan 1 angoltanárral tábort tartatni.
3. Éjjel papíron felügyelet nélkül borul a kis kobakok fölé a jurta.
Azt mondja a párom este, h neki a Zoli mondta, aki az Önkormányzatnál van, h nemcsak a Polgármester, hanem nagytudású Klárika is talicskával tolják ki a falu pénzét onnét. És köpött egyet. Mármint a Zoli. S azzal folytatja, h ő megérti, mert ha oda kerülne, akkor azért ő is úgy osztaná, h jusson is, maradjon is, de NEM ENNYIT. Gondolkozom, h van-e értelme megmondanom, h én meg nem. Mert az egész ott kezdődik, h megértem, ha bármennyit is. Mert nem ott kezdődik. Hanem a jurtás fotóknál. | |
| 691. | [tulajdonos]: szeretlek | 2018-08-04 00:04 | önáltatásom
önáltatásodba simul
annak fogadsz el, ami nem vagyok
amit magadnak hazudsz
annak hiszlek el | |
| 690. | [tulajdonos]: férfi | 2018-08-02 21:38 | Tegnap olvastam egy blogbejegyzést/ online cikket egy blogon. Vmi olyasmi címmel, h 'évek óta úgy él, mint egy férfi, csodálkozik, hkicsinálta a női szerveit?" A nő 4,5 éve tartó kálváriáját írta le magánéleti és nőgyógyászati vonalon. Ilyenek voltak pl benne, h a 'következő évben elváltam. Ez anyagilag semmilyen változást nem jelentett az életemben, addig is egyedül tartottam el a gyerekemet.". Eléggé magamra ismertem, no. És olvastam, olvastam, abban a reményben, h lesz egy pont, ahonnan jóra fordul. Nem volt. Csak ez a tanulság.
Ő se azért élt 'férfi módra', mert erre vágyott, hanem, mert belekényszerült a szerepbe a gyerek miatt, akit vkinek el kellett tartani. Eléggé letaglózott.
Dermesztően egyedül néha. | |
| 689. | [tulajdonos]: ellen | 2018-08-02 19:57 | leszámolóban vagyok veled
mióta rájöttem, h nem vagyunk egy oldalon
olyan régen vetettél össze
azzal, aki belőlem benned él
hogy nem is csodálkozom
szóval te állsz, élsz valahol
én meg az ellenoldalon
s mivel harminc egynéhány évünkből
richtig a lrád nézve legterhelőbb dolgok
ugranak be folyton
és szinte látom, hogy mint valami mesében
a sok rossz gondolattól
miként válik egyre inkább parlaggá
a szívem, még az is lehet, hogy
amíg tévedek, addig terem meg
bennem csupán a Jó. | |
| 688. | [tulajdonos]: megvédelek | 2018-07-29 04:15 | Megint nem tudok aludni. Most nem zavar. Viszont az előbb olvastam:
"Négyéves voltam, amikor anyámmal utaztunk egy pesti villamoson. Egy néni rám nézett, és azt mondta: 'Milyen szép ez a kislány, kár, hogy zsidó.'Anyám le akart szállni a villamosról, mire én azt mondtam neki: 'Anya, megvédelek.'"
(Szeverényi János, Evélet, 2018. 05.06.)
***
Több nehezen érthető, bonyolult embernek annyi a titka, h nincs benne szeretet. Ami nem gátolja meg abban, h biztosítson, h "ő úgy szeret, ahogy vagyok." Tavasszal, mikor 31 éve barátságunkat másnak kezdtem látni, h lehullt a hályog nem pontos, de vmi azzal rokon, végigfutott hátamon a hideg ettől, mert hirtelen rájöttem, h mit is jelenthet a gyakorlatban. Eddig csak azt éreztem, h ezekkel a demonstrációkkal nem vagyok kisegítve, nekem ettől nem jobb. Ő viszont nagyon szívesen mondta őket, nekem, a kis butának. Aztán tavasszal csinált vmit, ami azzal döbbentett meg nagyon, h úristen, mennyi/milyen rosszat képes feltételezni rólam. És felrémlett, h ez a gyönyörű bizonygatása az ő szeretetének is arról szól, h "bár tudom, h mennyi rossz van benned, én mégis." (Az is elkedvetlenített, h elmesélte, h a 'menyének' is ezt mondta tavaly, akit pedig egyértelműen nem szeret. Nincs kétségem, h abban a pillanatban, mikor ez elhangzott, ő olyan emelkedett állapotban volt, h komolyan gondolta, h igaz, amit mond. De hát ez csak hangulat. Meg különben is: Dömdödöm. Inkább viselkedne úgy, h jó legyen nekem (is). Inkább lenne kíváncsi rám.
Fura ennyi idő után rájönni, h életem mindkét meghatározó kapcsolata parazitikus. Aszimetrikus. A szerepek nem tudnak megfordulni.
Az egyik idézet, amit anno kiírtam az íróasztalom fölé. Ez szólt számomra a barátságról:
'Én védem őket, ők megvédnek engem,
nem félek tőled, sors, bármit akarsz.'
Hát, ők nem.
***
Szólt az ébresztő. Úgy látszik, másnap van. | |
| 687. | [tulajdonos]: tregg | 2018-07-21 07:15 | Befordulhatsz
bármelyik sarkon.
Ugyanaz az utca
nem lesz ott végül. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
