NAPLÓK: Gyurcsi Legutóbbi olvasó: 2026-06-21 04:07 Összes olvasás: 189746| 239. | [tulajdonos]: jajló jéghegy | 2018-03-27 10:50 | Kedves Szepy!
Miklós meózta a jéghegyes versedet, naná, hogy rákattintottam, tényleg haláli (vizihaláli) jó!
...De nem hiteles. A vers szereplői igaziból nem létezhettek. Mint a jánosvitézben az óriások, vagy a kormányprogram. Nem is tudom még elképzelni sem őket. Jó, az óriásokat mondjuk igen.
Itt van a Titanic. Néztem a gúgliban, ötvenháromezer tonna.
Az mennyi? De vegyünk csak ezer tonnát, az mennyi? Hány teherautó szociális tűzifa? Ha húzok egy vonalat a járdán, mennyit lépjek a másik vonalig, hogy annyi legyen? Úgy gondolom, hogy egy hegy lehet annyi. Az meg el se tud süllyedni, leér a lába. Mondom, hogy csak mese.
A jéghegy meg még nagyobb, mert olvastam, hogy a Titanic csak térdig ért neki. Jézusom... Sok jeget csak akkor láttam, amikor a jégeső elverte nálunk a parlagfüvet. Nem is haragszom a jégesőre, semmi bajt nem csinált. A szomszédnak bezzeg a palántáit verte el. Nálunk a jégeső megvalósította a kommunizmust, egyenlők vagyunk, most már neki sincs semmije.
Hány jégeső egy jéghegy? Elég lenne az egész falura? Minden ember egyenlő lehetne. Kommunista falu.
Ja, és csak a tizede látszik! Olyan, mint a korrupció, abból még annyi se. Tudjuk, hogy van, de senki se látja. Jó nagy az is, ami látszik, ki menne le tízszer olyan mélyre, hogy megnézze a többit, az már veszélyes!
Na, aztán hány tonna egy jéghegy? Ezt csak viccből kérdeztem, úgyse tudnám elképzelni! Olyan, mint mondjuk ezermillió forint... Bazmeg, az mennyi lehet! Az már az űrből is látszik! De akkor meg hogy a faszba fér el zsebbe... Vagy valakinek a pofájára. Persze, ha nagyképű, akkor talán.
Szóval, a Titanic az csak egy mese. Kitalálták, a fantázia szüleménye. Akkora szereplők igaziból nem létezhettek. Mutassatok akár csak egy embert, aki látta, és megesküszik, hogy úgy volt! Naugye!
Így lehet ezzel a korrupciós bulival is. Annyi pénz, amin ha parizert veszek, az elérne a Holdig, szintén csak a mesében lehet! Itt se tudnátok olyan embert előhozni, aki látta!
Vagy mégis? Várok.
| |
| 238. | [tulajdonos]: Bocsánat! | [tulajdonos]: a tehetségről | 2018-03-27 05:47 | Kedves Tamás!
Hadd kezdjem a közepétől.
Nem utasítok el MINDENT, ami Tőled származik. Sőt, nagyon örülnék, ha szerkesztőként meóznál! Emlékeim szerint mindig tanulhattam meóidból, amit tudok a versekről, az írásról, jó részben köszönhetem Neked, hozzászólásaidnak.
Éppen ezért haragszom rád! Ha egy közömbös, ismeretlen emberrel kapcsolatban rosszat tapasztalok, leszarom, nem foglalkozom vele. Rád azért haragszom, mert csalódtam! Jó ideig mentségeket kerestem magamban a számodra, míg be kellett vallanom, nem félreértésről, nem valami véletlenről van szó, valóban olyan irányban tevékenykedtél, ami elfogadhatatlannak tartok.
Az elméleti vitát nem kísértem figyelemmel, ha négy sornál hosszabb egy bekezdés, már nincs türelmem végigolvasni, ha nem érdekel különösebben. Tapasztalataim szerint ilyenkor a vitázók bekapcsolják a második monitorukat is, vagy előveszik a tartalék laptopot, az egyiken érvelnek, a másikon szedik össze a Netről azokat az cikkeket, melyek az ő álláspontjukat támasztják alá.
Egy biztos, ha vezérelvek csatáznak, nem lehet megúszni sérülés nélkül. Nincsen olyan vezérelv, amivel az ember száz százalékig egyetértene, viszont a vitában rákényszerül, hogy azt a részt is érvként használja, amit nem vall magáénak. Hamisan védeni a mundért pedig... Ilyenkor már saját magát felsebzi, erre jön, amit a másiktól kap.
Nos, nem tudtam, hogy az a néhány sor egy hosszasabb vita része. Akkor viszont érvnek alkalmatlan.
Egy csoportot, akár védek, akár támadok, szerintem nem lehet egyedi példákkal sem erősíteni, sem gyengíteni.
Ha Te egy támadással szemben így akartad megvédeni a fehéreket stb., kinyitottál egy kaput az ellenkező példáknak, és abból is lenne számtalan! Akkor az nyer, akinek gyorsabb a Netje?
Nem tudom, kivel vitáztál, melyik vezérelv oldalán, nem is igazán érdekel, tudva, hogy egyik oldalnak sem lehet maradéktalanul igaza (persze, hát az nekem van!), de azért, mert az általam idézett sorok miatt rasszistának mondtalak, elnézésedet kérem! Figyelmetlen, és méltatlanul goromba voltam.
Nem tudom, mikor tehetem fel ezt a Dokkra, egy darabig Dokk nem volt, nálam meg már negyven perce nincs Net - 23:30 óta -, ha már elaludnék, mire visszajön, akkor csak délelőtt. Mindenesetre a Baltazárra és a Gyurcsi-naplóra is elküldöm, ezen a két fórumon sértettelek meg.
...Marad azért még számtalan dolog, amiben nagyon nem értünk egyet, nem szorulunk rá a félreértésekre is.
Üdvözlettel
Gyurcsi
| |
| 236. | [tulajdonos]: a tehetségről | 2018-03-26 14:00 | Ha egy tehetséges bunyós arra használja a tudását, hogy szabályozott keretek között felküzdje magát akár a világbajnoki cím megszerzéséig, akkor az egy elismerésre méltó sportember, a fiatalok előtt példakép is lehet.
Ha arra, hogy az alvilágban bizonyítson, azt egy normális közösség kiveti magából.
A tehetségét egyik esetben lehet elvitatni.
Ha valaki a nyilvánvalóan meglévő tehetségét arra (is) használja, hogy a rasszizmust, a gyűlöletkeltést úgy rejtse el mondandójában, hogy azt nehéz legyen észrevenni, mégis hasson, azt meg Baltazárnak hívják.
Tamás! Gondold át, ha nem is ezen a földön, de valamikor egy ítélőszék előtt el kell számolnod az olyan szavakért, amik alkalmasak arra, hogy haragot, viszályt szítsanak! Amelyek olyan indulatokat szabadítanak fel, melyeket később képtelenség kordában tartani! Amikor különböző bőrszínű, vallású vagy nemi beállítottságú emberekhez olyan tulajdonságokat társítasz, amelyek nincsenek az előzőekkel összefüggésben!
Hozhatnék példákat mindkét oldalra, de ezeket Te legalább úgy ismered, mint én.
Bízom benne, hogy csak figyelmetlen voltál, nem gondoltad át, hogy mit teszel, amikor az alábbiakat írtad naplódban:
" Fehér, heteroszexuális, keresztény férfi.
Ne felejtsük el a nevét: Arnaud Beltrame."
Csak reménykedem, hogy legközelebb hasonló esetben csak a második sort írod le!
| |
| 235. | [tulajdonos]: sárgaház | 2018-03-25 20:34 | Nagyon sajnáltam a Sárga Házat, amikor bezárták.
Szélnek eresztettek bennünket. Kapcsolatok szakadtak meg. Kezelések.
Emlékszem, volt egy közös helyiség, afféle társalgó, időnk nagy részét ott töltöttük. Csak az hiányzott, akit éppen a bikázóra kapcsoltak, vagy akin éppen szorosabbra kellett gombolni a muszálydzsekit.
Mindenki ismert már mindenkit, kívülről tudtuk egymás sztoriját. Ha valaki mesélt valamit, de közben mondjuk bealudt, bárki be tudta volna fejezni a mondandóját.
Elég hamar kialakult, hogy a történeteket beszámoztuk, attól kezdve elég volt, ha hosszas szájtépés helyett csak a számokat mondtuk be, a többiek pedig a sztori jellegétől függően nevettek, szomorkodtak vagy hümmögtek, ahogy kellett.
Mostanában nosztalgiával gondolok ezekre az időkre.
A mostani szereplők nem ismerősek - de hát már akkor is voltak magánintézmények, lehet, hogy onnan jöttek ide. Nem tudom, hogy máshol kialakult-e a fenti módszer, de ha nem, szívesen megtanítom őket.
Itt a Dokkon szerencsére egy automatikus rendszer adja ki a sorszámokat, azzal se kell fáradni. Igaz, én is észrevettem, hogy a számozás valamilyen oknál fogva el-elcsúszik néha, de nagy bajt nem okoz, legfeljebb rosszkor röhög fel majd valamelyik.
...Lelki szemeimmel látom, ahogy egy találkozón valaki nagy átéléssel kimond egy számot, néhányan pedig sokatmondó csendben hallgatják. Persze, csak azok, akiket érdekelnek ezek a számok, és emiatt megtanulják azokat.
A többiek pedig beszélgetnek nyugodtan tovább, zavartalanul.
| |
| 234. | [tulajdonos]: késő | 2018-03-25 13:01 | A francba!
Hatvanhat évesen tudom meg a tutit... Mert ugye nálatok bejött!
Lehet még kapni valahol ilyen világítósat?! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 233. | KMara: órák | 2018-03-25 12:07 | | No, erről a csajozós dumáról jutott eszembe a férjem szövege anno: gyere ki a sötétbe, megmutatom a világító kvarc órámat :) :) | |
| 232. | [tulajdonos]: nincs órája | weinberger: carpe | 2018-03-25 11:01 | Csak az újszülötteknek (akiknek minden vicc új)!
Boldogult ifjúkorom egyik csajozós dumája volt, hogy megkérdeztük a csinos lánytól, aki szemmel láthatólag nem hordott órát, hogy mennyi az idő?
- Nincs órám! - hangzott többnyire a válasz.
- Akkor gyere velem, lesz egy boldog órád!
Hogy ez mennyire jött be, nem emlékszem.
Úgy tudom, ha valamit legalább hétszer elismétlek, azt nem felejtem el.
Logikusan az következne, hogy a szöveget legalább hétszer elmondtam, de eredménye legfeljebb hatszor lehetett a dolognak. | |
| 231. | [tulajdonos]: időmérés | karaffagye: konyha | 2018-03-25 10:53 | Igen, kedves Gyula, a magyar nyelv (is) alkalmas arra, hogy megőrjítse azokat, akik nem az anyaméhben kezdik annak elsajátítását... :D
Egyébként a konyhai órák tekintetében nem vagyunk annyira kiszolgáltatva a technikának. Van egy rakás, ott megtalálható alapanyag, ami alkalmas az idő mérésére!
- Először is ott a krumpli. Nem véletlen, hogy a szleng alkalmazza az óra megjelölésére.
- Tojás. Nem túl pontos, de ha lágy, akkor kevesebb, mint 3 percig főztük. Egy húszdarabos doboznyi tojással hozzávetőleg 1 óra időtartam mérhető.
A tojással más szempontból is élhetünk: 5 db közepes méretű tojás egy kétserpenyős konyhai mérlegben 1 órát képes kiegyensúlyozni. Persze, szintén közepes méretű, elemes órára gondolok.
- A vöröshagymával is lehet időt mérni. Rákötve egy madzagot, ha harminc percig forgatjuk a fejünk fölött, az pont félóra.
Nem akarok kitérni arra, hogy a redőnylehúzó árnyékát is lehet napóraként kezelni. Persze, déli fekvésű konyha esetén. Viszont legtöbbször a konyhát egyébként is délben alkalmazzuk.
Azt, hogy egy konyha milyen fekvésű, akkor tudjuk megállapítani, a tudjuk, hogy merre van Észak.
Egyszerű! Meg kell figyelni, hogy a redőnylehúzó árnyékának melyik fele mohás!
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 230. | weinberger: carpe | [tulajdonos]: új ídők járnak | 2018-03-25 10:48 | | Van egy optimista életvezetési tanács: "Minden órának leszakaszd virágát!" A tanács, mint oly gyakran, férfiaknak szól, és virág alatt nőt kell érteni. Azt hiszem, Karinthy alakította át a zsebesek jelmondatává: "Minden virágnak (tehát nőnek) leszakaszd óráját!" | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
