NAPLÓK: Gyurcsi Legutóbbi olvasó: 2025-09-18 12:17 Összes olvasás: 163245| 279. | [tulajdonos]: Pech - nemoda 2 | 2018-04-24 17:37 | Kedves nemoda!
Most megint két eset van.
- Vagy én nem azt írtam le, amit gondoltam - én ennél azért egyszerűbb lélek vagyok, absztrahációs képességem nulla -, vagy
- te nem azt érted a leírtak alatt, amit mondani szándékoztam.
Nem tudom, melyik mondatomból érezted, hogy fel vagyok háborodva? És melyikből azt, hogy bejegyzésed mélyen sértett? Miért bántana, hogy nem egyezik véleményed Jánossal?
Aki ilyen mértékben beleláthat mögöttes gondolatokat a leírtakba, igazán a versem mögé is gondolhatott volna mélyebb mondanivalót!
Én mindössze azért értetlenkedtem, hogy egy negatív visszajelzés nem tartalmaz semmiféle indoklást, amit egy ilyen műhelyféle portálon joggal elvárhatnék.
Amit most másodjára írtál, miszerint
" Lássuk be, hogy ez csupán egy négy sorba tördelt egyszerű megállapítás, nem vers."
ezt is keveslem. Ettől nem lettem okosabb. Olvastam itt már háromszavas, három sorba tördelt verset is, amitől megborzongtam - Fodor Ákos -, vagy olyan haikukat tizenhét szótagban, hogy rendszeresen visszatértem hozzájuk.
Te nem kritikát írtál az üzifalamra a versem mellé, hanem a naplódba szántál neki gondolatokat, és egyszerre kétfelé ütve. Egyszer Jánosnak egyet, miszerint meója nem érte el azt a szintet, melyet te valamilyen jogon elvársz, egyszer meg nekem, hasonló elképzeléssel. Mindezt valódi felháborodással, és valóban sértve érezve magad.
Kedves nemoda! Ugyan a százkörüli múló versem mellett hányszor olvastál tőlem olyat, amiben vitattam a minősítést? Igaziból olyat inkább, amiben én javasoltam a kukázást.
Az sem okozott volna lelki törést életemben, ha a Pech múlik. Van olyan, aki továbbgondolja, és valóban lát benne valamit, van, aki átsiklik fölötte. Van, aki a kék színt kedveli, és van, aki a sárgát. Semmi gondom ezzel, csak ne legyen nekem is kötelező bármelyik is.
Az ízlés nem vitaalap. Van számos olyan világhírű regény, film, festmény, ami nekem nem tetszik. Nem írom viszont alá, mellé vagy bárhova, hogy az nem lehet jó, mert én nem kedvelem. Ha valami konkrét hibát látnék benne, azt egy róla szóló beszélgetés során talán elmondanám, tudva, hogy se jelentősége, se következménye nincs szavaimnak.
Te nem vallasz velem azonos elveket, nem a versnél, hanem naplóban írtad kategorikus véleményedet, mint egy ítéletet, semmi gond. Kevés ez ahhoz, hogy felháborodjak.
Nem tudom, ki vagy, nem tudom megnézni verseidet - no nem, mintha különösebben vágynék rá, csak -, hogy lássam, mi emel olyan erkölcsi vagy művészi magaslatokra, amitől felkenve érzed magad az ítélethozatalra.
Írtad, egy gyenge idézetbe csomagolva, hogy igyak még egy pohárral.
Nem értem ezt a súlyos korlátozást! Miért csak egy pohárral?! Nem vagyok darukezelő, pilóta, ma már nem vezetek, nem akarok gyermeket fogantatni, annyit iszom, amennyit elegendőnek tartok arra, hogy ilyen szintű vitába egyenrangú félként belemenjek. Józanon már az előző bejegyzésemet is méltatlannak érezném.
Jelezd, ha folytatni akarod, mert akkor nem teszem el az üveget!
| |
| 278. | [tulajdonos]: Pech - nemoda | 2018-04-23 23:23 | Kedves Dokkot Látogató Irodalomkedvelők és Egyéb Erre járók! (szándékosan nem Dokkereket írtam, mert ezt a szót megutáltatták velem.)
Most jöttem meg szomszédomtól, akivel összevont Béla- és Györgynapot tartottunk. Ritkán szoktam felfüggeszteni közismert mértéktartásomat, no, ez az ilyen alkalmak közé tartozik.
Személyesen nem ismertek engem, barátaim, ismerőseim szerint ilyenkor végtelenül barátságosra és toleránsra iszom magam, telve derűvel, optimizmussal, bárkinek odaadom utolsó falatomat, kortyomat, még a szerszámaimat is kölcsönadom, pedig ez józanon elképzelhetetlen.
Várakozással nyitottam meg a Dokkot, jé, a baloldal teli van baszva pirossal (ja, elfelejtettem mondani, hogy ilyenkor közismert visszafogottságom is háttérbe szorul), a bírálandók oldalszáma is csak kettő, szép a világ, minden oké, hol a poharam.
Gyurcsi, maradandó lett a Pech. Na, visszaköltözött a jóízlés a Dokkra, eszem is valamit, ne aludjak el már közben. Olvasom pfj meóját, aranyos, mit kell itt túlmagyarázni. Hozzá kell tennem, ugyanilyen derűvel olvastam volna, ha múlik, volt már ilyen, tízből kilenccel így járok, sose felejtem el, megnéztem a banki elszámolásokat, abban a hónapban is ennyi volt a nyugdíjam, amikor mind múlt.
Aztán olvasom nemoda naplóját. Nem érti, miként lehet, amikor ennél jobb versek is múlnak.
Itt még azért az én, ilyenkor méltán csökkentett üzemmódban működő agyam is zökken egyet.
Mitől rossz ez a vers?
Melyik és mitől jobb vers múlt helyette?
Eddig egy hasonló minősítéssel találkoztam, érdekes módon ugyanennél a versnél, a 7toronyban, Szilágyi Erzsi akadt ki, ő sem vette a fáradságot arra, hogy érdemben minősítse a verset, csak kijelentette, hogy méltatlan a megjelenésre.
Most három dolgot látok valószínűnek:
- A Pech című vers két embernél okoz becsípődést.
- A két ember ugyanaz, csak Erzsi itt nemoda néven naplózik.
- A Pech igaziból egy jó vers, hiszen rábír embereket, hogy - bár naponta tízesével kerülnek publikálásra ennél jobb és rosszabb versek, tízesével kerülnek minősítésre ilyen vagy olyan irányba, mégis csak ennél veszik a fáradságot, és nyilvánítanak ilyen karcos véleményt.
Kedves Erzsébet, kedves nemoda!
Én úgy leszarom, hogy egy-egy versem melyik fiókban végzi, hogy az már gyöngyvirág. Ugyanúgy, mint azt, hogy a ti verseitek melyikben végzi. Ha egy versem tetszik valakinek, legyen az szerki vagy szimpla olvasó, annak örülök, mert tudom, hogy örömet szereztem. Ha nem tetszik, hát nem kötelező olvasni. Huszonvalahány éve írok különböző irodalmi portálokra, sehol nem volt titok, hogy én vagyok én, aki nem szereti, amit írok, nem olvassa. Itt azért vagyok, mert olvasom a meókat, a hozzászólásokat. Ezeket úgy értékelem, hogy tanulok-e belőlük, vagy sem.
Egy sommás vélemény számomra értékelhetetlen. Abból nem tanulok.
Most, ilyen felemás állapotban azt is elárulom, hogy nemcsak a sommás véleményt, hanem annak megalkotóját sem tudom semmire értékelni.
Ha ez bárki számára sértő lenne, mentségemre szolgáljon, hogy némileg módosult tudattal írom, de holnap, ha józanabbul úgy érezném, hogy másképp kellett volna megfogalmaznom, hát inkább megint inni fogok.
Puszi, ölelés, kézfogás, hűvös biccentés, az illető lekicsinylő végigmérése, mindenkinek igényei és érdemei szerint -
Gyurcsi
| |
| 277. | [tulajdonos]: Megoldás! | Frady Endre: szubjektív fiókok | 2018-04-19 21:37 | Kedves Szepy! Itt a megoldás!
A Múlók helyére ragassz "legjobb verseim" címkét, a maradókra meg "közepes szösszenetek"-et! Én meg olvasom mindkettőt, és sikítozom a röhögéstől.
Gyerekkoromban csináltam egy nyílpuskát. Befogtam egy satuba, belelőttem egy rajztáblába, és ahol talált, oda rajzoltam a tízes kört. Innentől garantált volt a sikerélmény. Ha egy amatőr költőnek nem célja verseiből megélni, megengedheti magának, hogy olyanokat írjon, ami neki tetszik. Az a tízes. És azt szenvedés nélkül tudja. Ha meg mindenáron a szakma elismerésére vágyik, akkor meg tanuljon, ne nyavalyogjon!
Amikor szinte gyerekfejjel lementem az első hajómra deckboynak (hajóinas), néhány öreg matróz megengedte, hogy ledolgozott munkaidőm után nézzem, hogyan dolgozik. Nem mindegyik engedte meg, mert, ha neadjisten kiderülne, hogy ügyesebb vagyok nála, később én kapnám a könnyebb vagy tisztább melókat, mint ő. Amit a matrózmunkáról megtanultam, azt nem iskolában, képzéseken, tanfolyamokon ismertem meg, hanem ellestem az öregektől.
Nagyon hízelgett egyébként, amikor az újak később tőlem kérdeztek.
Itt nem "ellesni" kell az írást, szerencsére vannak tapasztaltabbak, hozzáértőbbek, és főleg olyanok, akik valóban segíteni akarnak. Kitől többet, kitől kevesebbet, kitől egyszerűen mást lehet megtanulni.
Itt nem szednek tagdíjat, senkit nem kényszerítenek ide, minden önkéntes. Szerintem javasolni meg olyat érdemes, amit az ember önmaga is képes beadni a közösbe. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 275. | [tulajdonos]: marad - múlik | 2018-04-19 20:48 | Csak egy ötlet!
Mindenki a saját gépén meg tudná címkézni a fiókokat!
Az érzékenyebb lelkületűek mondjuk a "káprázatosan jó" és "Csodálatos versek" címkékkel élhetnének, a másik véglet, hogy a "Pocsék versek" és az "Undorítóak" megnevezést használhatják, a normálisak meg valahol e kettő között.
Ha az ember képes arra, hogy a helyén kezelje a dolgokat, akkor ennek igazán nincs jelentősége.
Van pár múló versem, amelyhez még bírálandó állapotában, de még azóta is kaptam, kapok kommenteket, na, én ezeknek örülök! Egy semmitmodó "marad" ítéletnek nem is annyira.
Mit nem adnék azért, ha annyi negatív visszajelzést kapnék, mint annak idején az Eiffel-torony, vagy Alföldi néhány rendezése!
Vagy azért, hogy egy versemre csak elmarasztaló, de sok véleményt!
Számomra azt jelentené, hogy olvasták, és megmozgatta az olvasók agyát, vették a fáradságot, hogy megfogalmazzák, leírják véleményüket. Ez is lehet értéke egy versnek. Ha nincs vélemény, na az elszomorít. Azt a verset kár volt megírni.
Hogy mi egy fiók neve? Emlékeztek az Indul a bakterházra. Hívathatja magát boldogságos szépasszonynak is. Aki képtelen elvonatkoztatni egy névtől, hogy ír olyan verset, amit nem csupán saját magának szán? | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 274. | weinberger: széria | Frady Endre: Homály Központ? | 2018-04-18 11:06 | | Ha jól tudom, ez egy ősrégi angol tévésorozat, amelyet szinkronizáltak és közreadtak, az említett címen. Vannak olyan esetek, amikor a jogtulajdonos kikötheti, hogy a címnek bármiféle feldolgozás, átirat stb. esetén meg kell maradnia. Vagy esetleg a főszereplő vált olyan perszónává, akinek nem gratulálnak? | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 273. | Frady Endre: zoptimista | [tulajdonos]: senki | 2018-04-18 10:42 | Ó, Gyurcsi, én nem akarok itt politikai vitázni senkivel! Időnként elmondom a véleményemet, ha felkínálja magát egy alkalom, de nem erőltetem. Amit te beírtál, arra igyekeztem humorosan reagálni.
A választási eredmény (csalás?) pár napra rossz kedvre "derített", de aztán megbékéltem azzal, hogy Isten valamiért ezt akarta, úgyhogy nekem ebbe bele kell nyugodnom. Ez van.
Néha legfeljebb ironizálok kicsinyég a visszásságokon (amilyet te is leírtál) és reménykedem, hogy mire a lányaim felnőnek és szavazhatnak, nekik már több sikerélményben lesz részük. Valahogy szeretném, ha békében és demokratikus viszonyok között élhetnének.
Szepy a Zoptimista :) | |
| 272. | [tulajdonos]: senki | Frady Endre: Homály Központ? | 2018-04-18 10:24 | Kedves Szepy!
Szomorú vagyok, és sajnálom, hogy nem tudom törölni hozzászólásodat.
Nagyon szeretem azt, amit és ahogyan csinálod, bár ennek lehet, hogy nem örülsz, lassan az én szeretetem legalább olyan kontraproduktív lesz, mint Piszkos Fredé.
Szomorúbb vagyok azért viszont, hogy egy magát irodalminak nevező portálon nemhogy felháborodott írások, de még az én bejegyzésemhez írt kommentek sem jelentek meg.
A gyávaságnak, a szervilizmusnak, az önzésnek olyan megnyilvánulása ez, ami méltatlanná tehet bárkit is arra, hogy tollat vegyen a kezébe!
Soha nem tudnék haraggal gondolni azokra - ismerőseim között is számos akad -, akik idegölő napi munkájukból fáradtan hazaérnek, megnézik a sorozat aktuális részét, vacsora közben a híradót, tényeket, reklámokat, aztán gyorsan aludni mennek, hogy reggel fáradtabban ébredjenek, mint ahogy lefeküdtek, sietnek elérni a hajnali távolságit -, nos ők egy másik világban élnek. Tudásukat, értékrendjüket egyre szűkülő folyosókon terelik, mint a vágóhídon a marhákat.
A Dokkon viszont olyan emberek vannak, akik naponta többször is leülnek a számítógép elé, ahol mód van a tájékozódásra. Itt nincsenek felülről ránk kényszerített korlátok. Ha van korlát, az önkéntes. Itt magán kívül senkinek nincs joga bárkit hibáztatni, ha lemond az ismeretekről.
Naponta olvasok panaszokat, nyavalygásokat, most akkor hány szótag, miért nem meóznak, engem mindig csak kukáznak, én több verset írtam, több helyen jelentem meg, te nem is értesz hozzá - mit szólnának ezek az emberek, ha egyszer kitörölnék még a nevüket is, ha ki lennének tiltva bárhonnan, ha - CENZÚRÁZNÁK őket?
Táncsics börtönéhez olyanok is mentek, akik soha egy versét nem olvasták. Sőt, meg merem kockáztatni, hogy sokan még olvasni sem tudtak.
És itt? Egy "irodalmi kikötőben"? Van képe bárkinek is kijelenteni, hogy nem tudja, miről van szó? Még ahhoz is gyávák, hogy óvatosan, név nélkül jelezzék, nem értenek egyet a problémára figyelmet felhívó cikkel.
Szepy! Mégiscsak jó, hogy bár féltésből, de nem tudom törölni a hozzászólásodat. Igaz, abban is biztos vagyok, hogy Te képes vagy megvédeni magad, egy veled való vitában az szorul szánalomra, aki felveszi a kesztyűt. Igaz, ha jól körülnézek, ilyen egy sem akad. Szóval,a cenzúrának még ilyen formáját sem vagyok hajlandó elfogadni.
Szégyellem magam a hallgató cinkosok helyett is.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 271. | Frady Endre: Homály Központ? | [tulajdonos]: indoklás nélkül... | 2018-04-17 17:23 | Innentől kezdve az intézmény új neve Homály Központ? ;-)
Lehet, hogy túl szervilisnek találták az "Igenis miniszterelnök úr!" címet. Vagy túl radikálisnak, mert kisbetűvel volt írva a miniszterelnök? Esetleg a szóban megbúvó mini volt a zavaró tényező?
Lehet, hogy a Szt. NERelnök lenne a helyes? ;-) | |
| 270. | [tulajdonos]: indoklás nélkül... | 2018-04-17 17:18 | ...és komment nélkül.
"Kodály Központ
Tisztelt Közönségünk!
A május 27-i Zsolnay Színház Igenis miniszterelnök úr! előadása elmarad, a jegyeket április 18-tól, szerdától visszaváltjuk. A pénztárakban vásárolt jegyek árát a Zsolnay Kulturális Negyed Látogatóközpontjában , valamint a Kodály Központban fizetjük vissza.
Az online vásárolt jegyeket a Jegymester Kft visszautalja a saját rendszerén keresztül a vásárlók részére, ezzel további tennivalójuk nincs.
Köszönjük megértésüket!" | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
