| KIEMELT AJÁNLATUNK |  |
| Új maradandokkok |  |
| FRISS FÓRUMOK | |
| FRISS NAPLÓK | |
| VERSKERESő |  |
| SZERZőKERESő | |
| FÓRUMKERESő | |
|
NAPLÓK: Baltazar Legutóbbi olvasó: 2025-09-18 05:41 Összes olvasás: 629629| 97. | [tulajdonos]: remélem | 2008-02-02 22:52 | Kedves Kovácske, a 151-es bejegyzésed szellemesnek látszik. A 152-es viszont - legalábbis egy szempontból - védhetetlen. Nem lenne baj, hogy valakinek akkora nagy arca van mint neked, de azért ennyire nem kéne mutatni, hogy Te most "leereszkedsz" valakihez. Valakihez, akinek a naplójába bezörgettél.
Ráadásul egy íróember pontosan tudja, hogy a vértelennek nem a véres az ellentéte. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 96. | Egy másik (laikus) b: EP2 | 2008-02-02 20:41 | | Szó sem volt ott KÖZBEN-ről, sem IS-ről. Lásd még: "Hogyan gondozd a magyarodat?" c. EP-opuszt. Már akkor is a Nobel-díjra ácsingózott az ebadta. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 95. | Egy másik (laikus) b: EP | 2008-02-02 20:39 | | Ne mentegessük Esterházyt! Ő egyértelműen a népben-nemzetben ELLEN foglalt állást: "S megnyugtatóbb, ha bizony az író nem népben-nemzetben gondolkodik, hanem alanyban-állítmányban." - írta. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 94. | Egy barát: Kovácske | 2008-02-02 20:33 | Kedves kovácske!
Te nagyon értelmes ember vagy a magad primitív módján!Remélem követhető volt. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 93. | kovácske: gyöngyszemek | [tulajdonos]: 1984 | 2008-02-02 20:28 | | "az irodalom vértelenné vált, elég nyilvánvaló." - nyilván azelőtt véres volt... ,, alanyban állítmányban kontra népben-nemzetben, lefordítom, hátha segítek: irodalmat alkotni nem kizárólag népben-nemzetben godolkodva lehet. irodalmat alkotni kizárólag alanyban-állítmányban gondolkodva lehet. még érthetőbben: NEM gondolkodva alanyban-állítmányban nem lehet jót írni. népben-nemzetben gondolkodva IS, meg nem népben-nemzetben gondolkodva is LEHET jót írni, ha KÖZBEN alanyban-állítmányban IS gondolkodik az író. remélem követhető volt. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 92. | kovácske: korszellem | [tulajdonos]: egy majom az 1513-ból | 2008-02-02 20:18 | | követve a korszellemet behozhatatlan a követési távolság. de talán nem SZEMBE menni klassz dolog a korszellemmel, hanem találkozni vele. önmgagában az ellenkező irány kevés lehet. előreszaladva megelőzni ÉS onnan visszafordulva szembetalálkozni vele, már jobban hangzik. | |
| 91. | [tulajdonos]: Lion Feuchtwanger | 2008-02-02 09:23 | | "Mert tanításának szavai ajkáról peregtek, s olyanok voltak, mint a hó, mely fehéren ragyog és hűsít, de megőrizni senki sem tudja testi valóját. Így hullt és hullt ajkáról a tanítás, és nem lehetett megőrizni egyetlen szó alakját sem. A rabbi nem írta le őket, s azt sem tűrte, hogy másvalaki leírja. Mert a leírt szó: torzítás, az eleven szó halála. Ily módon az Írás sem Isten szava, hanem csak torzítás és álarc, olyan mintha deszkát hasogatnának az élő fából. Csak az igazak ajkán elevenedik meg, csak általuk kel új életre." | |
| 90. | [tulajdonos]: 1984 | 2008-01-30 21:34 | "S megnyugtatóbb, ha bizony az író nem népben-nemzetben gondolkodik, hanem alanyban-állítmányban." Esterházy mondatát idézte valaki a napokban, de sem ez, sem az előtte kifejtett gondolatok nem befolyásolták a belterjes és unalmas "vitát", ami a kortárs versekről (?) folyik.
Az, hogy az irodalom vértelenné vált, elég nyilvánvaló. A sűrű valóságtól eltávolodott, és egy irodalmon kívűli hatalmas erő által kreált valóság értelmező segédcsapataként működik. Kritikai beállítottsága éppen akkor puhult fel végzetesen, amikor a világ abszurditása olyan mértékű kezd lenni, mintha Kafkát és Orwellt összeszorozta volna valaki.
Az idézett híres-hirhedt mondat először sziporkázóan szellemes igazságként röppent föl az égre. Igazsága azonban végtelenül elfogult, hiszen lényegében azt állítja, hogy a két szemlélet kizárja egymást. Aki "népben-nemzetben", az nyilván nem tud alanyt és állítmányt egyeztetni. Az nem is író. És ez a gondolat azóta is, egyre növekvő intenzitással él és virágzik.
| |
| 89. | [tulajdonos]: egy majom az 1513-ból | 2008-01-27 19:19 | Jött egy fiatalember, benézett a DOKK-ra, és gondolta, az lesz a legcélravezetőbb, ha ezt a sok léhűtőt jól leteremti. A "tömegeknek eszmét" adó verseket hiányolja, azt, hogy a költő fogalmazza meg, "mi a baj, mi a gond, és azt felelősen próbálja orvosolni".
Erre lehet felhördülni, lesajnálni őt, az otromba entrée miatt. Lehet sóhajtozni azon, hogy semmit se ért szegény a modern költészetből. És lehet egy picit elgondolkozni azon, amit ír.
A vátesz szerep nevetséges lenne manapság, hiszen nincs olyan közösség, amely erre bárkit felhatalmazna. Valamiféle etikai sarkpontra azonban minden költőnek szüksége van. Persze, lehet úszni az árral, kiszaszerolni, mi a trendi, aztán nyomatni ezerrel. Ezzel az egész szakmát meg lehet téveszteni, és az így születő "költészet" díjakban megtestesülő rangot is képes hozni, visszaigazolva a döntés "helyességét".
Szerintem, érdemes szembe menni a "korszellemmel", mert a korszellem roppant talmi, ráadásul gyorsan avul. A szembemenetel rögösebb út, de hitelesebb. A gondot és a bajt muszáj észrevenni, az orvosságot azonban nem aköltő írja fel. Hacsak nem tekintjük orvosságnak a gondolkodásra késztetést is.
| |
| 88. | [tulajdonos]: nem tudhatom | 2008-01-23 21:03 | Melocco Miklós készített egy szobrot, s mivel elképesztően autonóm ember, ami magyarul azt jelenti, hogy roppant nagy arca van, gondolta kicsit átírja Radnótit, hogy jobb legyen.
És most ezen az ostobaságon aggodalmaskodik a fél ország. Nem arról van szó, hogy milyen a szobor, jó-e szép-e, ki volt szegény Brusznyai Árpád, meg hogy is volt azzal a véres kádári megtorlással, á nem.
"Ahol könyveket égetnek, hamarosan embereket is fognak égetni."Heine szavai annyira megfogtak kamasz koromban, hogy a kedvenc idézeteimet tartalmazó noteszembe is felírtam. De, hogy egy átírt verssorból valakinek a könyvégetés (ami csak a kezdet!) jusson eszébe, az kizárólag arra jó, hogy az egészet az irracionalitás világába lökje. Hiszen aki jobboldali, az voltaképpen fasiszta, ha fasiszta, akkor természetesen antiszemita is. Ez utóbbi a konkrét esetben abban nyilvánul meg, hogy egy zsidó származású, nagy magyar költő verssorával kekeckedik. Könyörgöm, akasszuk fel!
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
|
