Tóth József
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
39.
| 2010.11.13 09:08 | Morci -- joco0akárhány
|
| Válasz erre | Jaj de boldog lettem, kedves joco, hogy rádtaláltam! :))))
Gondolom Fecske Panna is ugyanilyen boldog lenne.
Elnézést mindenkitől, mert most off leszek!
Na idefigyelj, te magadat báránynak képzelő barom!
Ha még egy üzenetet kapok tőled a dunapARTon, o9lyan verset írok rólad, hogy arról koldulsz!
Ugye tudjátok, ritkán beszélek csúnyán, de ez az ember hónapokkal ezelőtt kihozott a béketűrésemből, és ha eszébe jut, akkor újra és újra küld egy üzenetet.
Csak megpróbáltam egy valamije alatt elmagyarázni, hogy az nem vers, hanem hittérítő szöveg.
Azóta valószínű azonosított engem a sátánnal (na meg Fecske Pannát)
Én békés vagyok, és türelmes.
És van saját hitem, ami a magánügyem. | 38.
| 2010.11.13 04:07 | jocoma8p -- Nehéz terhek alatt ...
|
| Válasz erre | Elnézést kérek,egy nevet illik helyesen írni. Ady Endre. Így megfelelő. Nem tudom hogyan sikerült i betűt írnom,mert ennyit fűzfapoétaként még magam is tudni vélek. | 37.
| 2010.11.13 01:15 | jocoma8p -- Vak ember
|
| Válasz erre | Jól "elbeszélgetett" ez a két ember egymással. Beszélgetünk,írogatunk és az életünk nem változik,mert azt szólja a száj és azt írja le a kéz,amivel csordultig van a szív! Inkább életünkön kellene elgondolkodnunk,mert ez a lényeg. Mások verseinek durva kritizálása csak pótcselekvés,hiszik,vagy nem,mindegy,mert a halálos ágyon fekve úgy is csak egy kérdés lesz igazán fontos. Hogyan éltünk,mi lesz most velünk. Tele van ez a világ fájdalommal és a fájdalmak között lehet az ember lelke békés,vagy békétlen. Van szerető Istenünk,aki Önmagát adta értünk a Krisztus Jézusban!, Senkinek nem kell az egyedüllét borzalmait átélni,fájdalmainkban mindig velünk lehet,aki a kereszten átélte azokat. Én ezekről a dolgokról szerettem volna írni ezen az oldalon,de mivel Viga Vendel versei jobbak,ezért legyen az övé a felelőség,hogy ezeket leírja! | 36.
| 2010.11.12 23:59 | jocoma8p -- Pillangó
|
| Válasz erre | Nem volt bekötve az internet,ezért megkértem egyik ismerősömet,tegyen fel három versemet. A napokban lett bekötve,ezért csak most tudtam elolvasni a hozzászólásaitokat. Megdöbbentő az a vita, ami itt zajlott. Jó vers,rossz vers,kritika stb... Mi számít igazán? Elődeink ugyan így vitatkoztak,aztán bűneikben Ők is meghaltak. Mit érnek a viták,ha a szív beteg? Szeretettel kellene nekünk egymás felé közelednünk,erről szól a pillangó című versem is,és mivel hitem szerint,ez csak az Úr Jézus Krisztusban lehetséges,ezért megragadom az alkalmat,hogy mindenkit,aki még nem az övé,Hozzá hívjak! | 35.
| 2010.11.12 22:26 | jocoma8p -- Nehéz terhek alatt ...
|
| Válasz erre | Iszonyú dolgok mostan történűlnek,
népek népekkel egymás ellen gyűlnek,
Bűnösök és jók együtt keserűlnek
s ember hitei kivált meggyöngűlnek.
Adi Endre: Krónikás ének.
-A rangrímekről ennyit. Ami pedig Viga Vendel hozzászólását illeti, ezentúl Ő vigasztaljon másokat a versein keresztül ezen a fórumon.Ha Tóth József versei annyira borzalmasan rosszak, amennyire állítja,akkor legyen az Ő felelősége a BIBLIKUS versek Írása és közzététele a Dok oldalon. Árulkodással kapcsolatban: Talán még a fáraó sem álmodott ilyen hazug megrágalmazásról! | 34.
| 2010.02.20 20:20 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Nehéz terhek alatt ...
|
| Válasz erre | Azon gondolkodtam József versét olvasva, vajon miért gondolta úgy, hogy a régesrég "kihalt" régi magyar tizenkettes lesz a legmegfelelõbb forma versének. Ugyan fülembe csempészi vele a Toldi meg János Vitéz sorait, de egyrészt ez a forma már a huszadik század elején is "elfeledettnek", régies hatott, másrészt számomra megúszósnak tûnik. Megúszósnak abból a szempontból, mert valószínûleg József kereste a formát a vershez, amelyben könnyedebben tud (el)beszélni, és nem verset hagyta a formához igazodni, igazítania magát. Ráadásul néhol bizony megbotlanak a sorok, és a hagyományos 3-3 vagy 4-2 (2-4) -es osztás helyett úgymond átcsúszik a sormetszet felett és akár 5-7-es osztású sort is találni. Ha már másol valamit az ember, akkor csak pontosan, és szépen, ahogy a csillag megy az égen, úgy érdemes. Máshogyan kellene ugyanezt a problémát megfogalmazni, mert csak azt a szokásos sablonszöveget kínálja fel számomra a vers amit már eddig is tudtam. A ragrímeket tessék kerülni. | 33.
| 2010.02.19 07:38 | Klema Anita -- Bocsánat
|
| Válasz erre | Bocsánat kedves József, hogy pont ezen az üzenõfalon vannak a badarságaim. | 32.
| 2010.02.18 20:58 | zápor -- re: eh!
|
Válasz erre
Előzmény | na, pont errõl beszéltem. ha annyi energia menne a versre, a gondolkozásra, a figyelésre, mint a pukkadozásra, akkor tán lehetne fejlõdni. vagy gyorsabban fejlõdni. mert ugye milyen badarság télen nekikezdeni festeni, mikor nem is lehet eleget szellõztetni. Anitaaaaaaaaaaaa! gondolkozzon már egy picit! próbálja már érteni, amit mondok!
na | 31.
| 2010.02.18 20:48 | Klema Anita -- re: eh!
|
Válasz erre
Előzmény | A közhelyest nem veszem magamra. Még sehol se nem írták.
Képzavaros lehet, no meg ugye a giccsest se felejtsem el.
Háromszögem már van. De biztos tévedésileg.
Ám jól van . Holnaptól festeni fogok. A szobámmal kezdem. De elõtte befalazom magam. Ja, és kivágom gépemet a nettel együtt. | | A fenti posztra érkezett válaszok: zápor | 30.
| 2010.02.18 20:23 | zápor -- eh!
|
| Válasz erre | asszem, vigának sokszor rosszabb a verseiket olvasni, Anita, Enikõ, mint maguknak az õ hozzászólásait. persze, lehet a stílusától pikkelysömört kapni, de tán arra is kéne figyelni, amit mond. biztos vannak olyan oldalak, ahol neves szerzõk bírálják el mások írásait, és tán nem mondanak meg hibákat, hogy „ne vegyék el a kedvet”. de ezzel hülyét is csinálnak másokból.
magából Anita, meg magából Enikõ. közhelyes, ezerszer megírt, vagy csak szimplán képzavaros, ostoba „költeményekkel”, csupán azt érik el, hogy mivel alig lehet Szittya Attila Bendegúz kötetet fellelni, ezért a maguk sületlenségeit fogják felolvasni, ha már fogytán a bor, hangulatfenntartás végett. akkor már jobb lenne, akár titokban, nem bevallva, de kicsit gondolkodni azon, amit viga hozzáfûzött. nem azt szokta sulykolni, miként írjanak, hogy az a kis háromszög a vers elé kerüljön, hanem azt mondja, mi az, ami miatt nem kerül oda. És ha közben nem tetszik, ahogyan mondja, hozzá lehet vágni a fotelt. De, ha nem használják a fejüket, a fotel is mellémegy, a versükbõl sem lesz semmi, viszont egy-egy sorukat, még évek múlva is idézgetik, görnyedve a röhögéstõl, vagy épp sápadva a döbbenettõl. bár, ez is hírnév, kétségtelen.
| | A fenti posztra érkezett válaszok: Klema Anita | 29.
| 2010.02.18 19:17 | Klema Anita -- re: gyorsan kapkodva, mert el
|
Válasz erre
Előzmény | Köszönöm. Akkor ezek szerint mindenki más félreinformált engem ezen az oldalon. Nem baj. | 28.
| 2010.02.18 17:43 | Smitnya Enik? -- gyorsan kapkodva, mert én is el!!!!!
|
| Válasz erre | Viga! Van egy oldal, ahová amatõr költõk írnak és neves költõk, írók elemzik a verseiket...én maradok annál. Ide már ezer éve regisztráltam, csak gondoltam felfrissítem egy-két új verssel....kár volt!!!!
De azért mindenkinek drukkolok! Sosem lehet tudni, hogy ki lép be a magyar irodalom remekei közé!!! | 27.
| 2010.02.18 17:30 | viga -- gyorsan kapkodva, mert el
|
| Válasz erre | nagyon nem értem, hogy éppen mi van.
illetve próbálom, igen. van, akiben látok tehetséget,
még akkor is, ha más esetleg nem.
van, akire - szerintem - én hívtam fel a figyelmet.
van, akit még csak középszarúnak sem tartok. lehet látni,
sokadszorra fõleg. kedves Klema, maga - minden híresztelés ellenére - keveset (vigyázat: nem azt mondtam, hogy semmit!) fejlõdik. itt mindenkinek legalább annyi joga van hozzászólni, mint nekem. és higgye el - most a keresztnevén szólítom -, Anita, én is értek a szóból. a rúgásból is.
de miért gondolja, hogy egy kvázi versparódia rúgás? jó, nem vagyok egy Karinthy, talán ezért.
Enikõ, próbáljon meg ezzel az indulattal valami jó kis verset írni. ne legyen benne lélek, szerelem, csillag, fény - egyáltalán: elsõre kerülje a "nagy" szavakat. aztán majd visszaveheti. ha tudja. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Klema Anita | 26. 25.
| 2010.02.18 17:03 | Smitnya Enik? -- re: féltés
|
Válasz erre
Előzmény | Ez az oldal többszörösen el van szúrva! Egyrészt a fent lévõ "világirodalmárok" mindenkit sárba tiporhatnak, akik nem tetszenek nekik. Ezeket a kommenteket miért nem lehet kitörölni a saját verseim kommentjeibõl, nem beszélve arról, hogy a kommentek már köpködõs vitafórummá váltak a versek alatt. (Lásd szegény Tóth Józsefet, õs sem biztos, hogy ezt szeretné olvasni a versei hozzászólásaiban.
Másrészt: ha én nem akarok itt maradni, mert nem veszem szívesen az alázást és gúnyolódást más "senkik" által, vagy a várakozásaimmal ellentétben nem azt kaptam amire számítottam az oldaltól, miért nem törölhetem ki magam? Miért kényszerülök egy olyan helyzetbe, amit nem szeretnék!? Az nem volt benne a a felhasználási feltételekben, hogy minden tudatlan, buta, nemnormálisnak elhordhatnak és nekem ezt elkell tûrnöm, ugyanolyan tudatlan, buta, nemnormális emberektõl....
Amúgy meg tartom magam ahhoz, amit írtam! Ez a viselkedés elmegy egy blogban (még ott sem igazán), de nem egy irodalmi oldalon és ha valaki írni akar, akkor írjon, senkinek nincs joga elmebetegnek titulálni! Véleményt nyílváníthat, de mint írtam is már, építõ jellegût és nem azt amit itt csinálnak egyesek!
Ide mindenki azért jön, mert megakarja mutatni, hogy tud valamit...azt a szerkesztõk majd eldöntik, hogy mennyire jó és mennyire nem. Tanácsot is adnak, ami valószínû hasznos, de senki itt regisztráltnak nincs joga azt írni a másik versére, hogy szar. Mitõl biztos abban, hogy az övé nem egy nagy rakás szar? CSak azért, mert kettõ bekerült a maradandók közé? Attól még nem költõ!! És semmire esetre sem jobb mint bármelyikünk!
Üdv. mindenkinek! | 24.
| 2010.02.18 16:56 | tgf -- már elindult
|
| Válasz erre | Szerintem már elindult az estre, menjetek ti is. Mármint Tamás. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Klema Anita | 23.
| 2010.02.18 16:46 | Klema Anita -- re: féltés
|
Válasz erre
Előzmény | Mondjuk én nem is hozzád szóltam, noha rólad .
Lenyûgözõek a játszmáid. Elõször belerugdosol boldog-boldogtalanba, és utána ha esetleg valaki visszamerészel rúgni sokadszorra is eljátszod a hattyúk halálát. És mindig van aki be is veszi. Szegény viga. Miért is bántjátok? Gyere vissza!
Kihisztized magadnak a figyelmet.
Nem, nem én vagyok aki állandóan gúnyolódik, a neki nem tetszõ emberekkel, az újonnan érkezettekkel. Veled sem. Már csak annál is inkább nem mert jómagam is tizenöt éve gyógyszereken élek, de ezért nem rugdosok bele másokba és nem akaszkodom rájuk energiavámpírként.
A fenéksimogató oldalakról vagy töröltem magam, vagy már be sem lépek, hiszen én is látom az álságos dolgokat.
Nincs szükségem hízelgõ dicséretekre, de arra sem, hogy megalázzanak.Õszinte véleményt, normális hangnemben.
A hócipõmet pedig lassan én is leveszem, ugyanis Tamás személye volt az ami idevonzott és itt tartott.
És ha õ indul, én sem maradok. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Smitnya Enik? | 22.
| 2010.02.18 16:03 | x -- Féltés
|
| Válasz erre | Világos beszéd, csak akkor ne kapd fel a vizet, ha veled vagy mûveiddel szemben is hasonló eszközökkel lépnek fel, vedd azt is olyan természetesnek, mint amilyen természetesnek veszed az általad forgatott véres kardodat...a benned és a hasonló felkészültségû irodalmárokban bízó sápadt arcú kezdõk.
Ez akkor rendben lévõ lesz..
Elnézést ezt el kellett mondanom, látva itteni munkálkodásodat, ami mûvészileg korrekt, emberileg kifogásolható.
| 21.
| 2010.02.18 15:37 | viga -- re: féltés
|
Válasz erre
Előzmény | nézd, kedves x. nem tudom, mit tanultál az irodalomból, az életbõl.
biztos vagyiok benne, hogy könnyes szemmel olvasod József Attilát, és magadban a keresztnevén hívod. csakhogy az emberi kapcsolatok konfliktiusok. meg kell küzdeni, néha naponta a szeretetért. én pedig csak a magam nevében beszélek, nem bújok többes szám elsõ személy mogé. mert nincs had se elõttem, se utánam, ez engem nem is érdekel. én így vagyok tisztességes, kiterítenek így is.
más. Klemának már nem szívesen válaszolok, tehát legyen közvetve itt. alám nem kell lovat adni, rég eladtam egy országért. de lassan tavasz lesz, le lehet venni a hócipõt. mert ami érthetetlen, az rejtélyes, de nem összefüggéstelen, csak talán egy általad talán nem belátható értelemben. a gyógyszerrel pedig ne személyeskedj, mert még neked is szükséged lehet rá. vagy ki szoktad gúnyolni a nyomorultakat? kirúgod a botot a vakok kezébõl? sorolhatod.
ami – ha egyáltalán, és ahogy én látom – nekem köszönhetõ, hogy a sokezer amatõr portálhoz képes (amíg persze ki nem leszek tiltva innen) a dokk soha nem lesz szalmameleg fenéksimogató. az a halál, ha nem is tudod. és – hallod-e, Kovácske -, ne reklamálj, ha csak állni tudsz a buszon, hiszen te törölted el az ülõhelyed. nekem is szagolnom kell téged, hidd el, legalább annyira bosszantó.
| | A fenti posztra érkezett válaszok: Klema Anita | 20.
| 2010.02.18 15:20 | x -- féltés
|
| Válasz erre | Csillagjós lettem általad Viga, szóról szóra ezt láttam, mielõtt bármit is leírtam volna a tisztességesebb hangnemért, a normális emberi kapcsolatokért, itt egy igenis humán-jellegû folyóiraton.
Azt sajnálom, hogy ezt soha nem fogod tudni megérteni, a saját érdekedben sem.
("beájulsz" "bespézel" "hónod alá" stb. szavaid egyéniséged büszke jelei, ilyen magasságokba mi halandók nem érhetünk fel ) | | A fenti posztra érkezett válaszok: viga | 19.
| 2010.02.18 15:07 | viga -- re: féltés
|
Válasz erre
Előzmény | hm.
mi: a humanizmus?
gondolkodtál-e ezen, kedves eszem ágában sincs keresni, ismeretlen.
csak tán nem beájulsz, ha bespézel a hónod alá? más beszédre van szükség, nem a jóindulatra. kemény figyelemre, ha fáj is. ami öl, életre is kelthet. és miért értenék egyet veled, ha kettõt sem tudok, sakálneves? sajnálhatod, igen. | 18.
| 2010.02.18 14:52 | Klema Anita -- re: féltés
|
Válasz erre
Előzmény | De gonoszkodik.
És nagyon sajnálom, hogy ti szerkik ennyire szemet hunytok fölötte. Persze ennek is megvan minden bizonnyal az oka.
És lehet, hogy addig jó amíg nem tudjuk miért kell eltûrni ezt a fajta viselkedést.
Csak már tele van a hócipõm, hogy állandóan rejtjeles , gúnyos, sokszor összefüggéstelen , érthetetlen üzenetekkel találkozom
a sárga földig döngölve embereket csak azért, mert valakinek elgurult a gyógyszere és/vagy több esetleg kevesebb volt a napi adag, mint máskor és még sorolhatnám.
Ja és még adjátok alá a lovat is.
Nem kéne. De ti tudjátok.
És ha úgy érzi valaki, haldoklik a dokk az részben neki köszönhetõ. | 17.
| 2010.02.18 14:40 | tgf -- re: féltés
|
| Válasz erre | Nem hiszem, hogy gonoszkodott volna. Vigan írtok ti. Ez jó. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Klema Anita | 16.
| 2010.02.18 14:35 | x -- féltés
|
| Válasz erre | Miért jó ez a gonoszkodás Viga?
Miért nem hagyod rá a Szerkikre a pályakezdõk és haladók verseinek megítélését. Õk érzékenyebbek a rutinosabbaknál. Ezt ilyen lealacsonyító módon egy másik szerzõnek kihasználni nem tisztességes, nem erkölcsös. Mindenki versébe bele lehetne tenyerelni (akár lábbal is), nem nagy kunszt lehúzni a sárga földig, ha éppen azt akarja bárki itt, aki a kritika vad fegyverével nincs felvértezve, mint a ht. szerkesztõk. A szerkesztés és a szerkesztõk
felelõsségét és jogosultságait mindenki tudomásul veszi, ha nehezen is. Attól függ, milyen hatások érik a verselõket.
Nagyobb belátás, együttérzés, és kellõ bizalom kellene részedrõl, mint tapasztaltabb, irodalomban jártasabb embertõl, még akkor is, ha sokban igazad van. A szavak, azok tudnak ölni, tehát nem mindegy, hogyan használjuk õket. Légy emberségesebb és megértõbb a kezdõkkel szemben. A humanizmus itt kezdõdik.
Sajnálom, ha nem értenél velem egyet és engem igazolna minden általam leírt szó itt.
Ja, és ne a nevem keresd, hanem a szavamat, amit jó indulattal szántam neked. | | A fenti posztra érkezett válaszok: viga | 15. 0 25 |
|
