DOKK_FAQ
8328.
| 2026.06.03 07:42 | Pálóczi Antal -- BŐVÜLT A FACE-BOOK OLDAL
|
| Válasz erre | Elhalt költőink műveinek népszerűsítését is feladatomnak érzem a Dokk-faceoldal szerkesztőjeként. (Lásd Kiss Anna Mária egyik maradanDokk versét! Sziven ütött a benne foglalt "asszonyi lényeg". Arra gondoltam: mecénási és pályázati támogatással, később talán válogatott verseiket tartalmazó köteteket is kiadhatnánk tőlük, egyfajta új Dokk-könyvek sorozatban, életművüket gondozandó.)
Egy költő akkor születik meg, amikor meghal.
Még élő pályatárs "haragosainkkal" szemben azonban szintén van esztétikai kötelezettségünk.
Vérbeli irodalmár szerkesztőnél csak a mű számít.
Lásd Gyurcsi-Zalán György versét! | 8327.
| 2026.06.01 09:46 | krasznaigyula9@gmail.com -- Kérés
|
| Válasz erre | Kérem a szerkesztőséget, és főképp a főszerkesztőt, hogy a SZERKESZTŐSÉGI FŐEMLŐS napló 198.: HARPAGON SOSEM "NEHÉZFIÚ" 2026-05-31 13:15 bejegyzését moderálják, illetve töröljék. A bejegyzés olyan szavakat, kifejezéseket és jelzőket tartalmaz egykori szerkesztőnkre, ami kimeríti az emberi kommunikáció negatív, gyűlölködő stílusát.
Köszönöm. | 8326.
| 2026.06.01 08:36 | metz olga sára -- re: Elkél a segítség!
|
Válasz erre
Előzmény | felesleges visszamenőleg kicserélni a logót minden bejegyzésnél, Antal.
a tényt, hogy meg lett változtatva, nem tudod visszacsinálni, és nem is kell. | 8325.
| 2026.05.31 23:37 | Pálóczi Antal -- Elkél a segítség!
|
| Válasz erre | Hogy-hogy milyen platformot?
Hát a sirálylogó platformot. (Én mindig tudom mit beszélek.) Ez lett közösen kialakítva.
Hiszen a Dokk Facebook oldalának nagy sirálylogóját te sajátkezűleg cserélted le, a tollakat is ábrázoló hosszú kép sirálylogóját pedig én (szintén sajátkezűleg).
Igen! A Dokk faceoldalának szerkesztése többemberes munka. Bár teszem amit tudok.(Valakinek azonban írnia kell a regényemet is).
Kopriva nem tudna beszállni a logócserébe? | | A fenti posztra érkezett válaszok: metz olga sára | 8324.
| 2026.05.31 23:08 | gaborferenctesch@gmail.com -- re: HA AKAROD CSINÁLD MEG TE
|
Válasz erre
Előzmény | Milyen platformot?
Antal, megkértél, és én adtam egy lehetőséget, viszont jeleztem azt is, semmit nem tehetsz ki, ami nincs leegyeztetve. Ne tekintsd az oldalt a sajátodnak, nem te vagy a fontos, nem vélemény-oldal. Egy gesztus volt részemről. Hamarosan lesz más szerkesztője is az oldalnak. | 8323.
| 2026.05.31 22:21 | Pálóczi Antal -- HA AKAROD CSINÁLD MEG TE
|
| Válasz erre | Kedves Nikolett!
Szerkesztői munkád kiváló volt a Dokk facebook oldalán. A regényben majd erre is kitérek: megemlítve találkozásunkat - és korrekt beszélgetésünket a Három holló-ban tartott felolvasáson, ahol Miklóssival is szerettem volna megismerkedni de nem volt ott.
A Csak egy repülő című háborús versem részletének elmondásakor (én "sosem vesztegetem az időt") mindent vettél és éreztél. tudtad, hol a katarzis.
Nem véletlenül írtam ennek ennek hatására és ennek szellemében Nektek az első leveleimet. Abban szépen kérve, rimánkodva - könyörögve - hogy még nincs késő MOST cseréljétek azonnal a sirályunk helyére berakott "sirály-paca" logót. S fotókat is küldtem arról, mennyire hasonló az, amilyet a sirály defekál.(A regényem anyaggyűjtéséhez mindjárt mellékelem is a kópiáját a SZERKESZTŐSÉGI FŐEMLŐS naplóban. (Új sirály-paca fotókkal lezárva végképp ezt az ügyet. Túlbeszéljük már így is.)
.
Válaszra sem méltattatok engem, "sirályszakértő" balatoni "strandfiút", akinek örökké ilyen fehér foltokat kellett a Balaton vizével a stégek deszkáiról lemosni, ha a barátnőimmel ott akartunk napozni.
Idejében szóltam.
Ha akkor cselekszel, időben, akkor most nem nekem kéne cserélnem.
De nekem kell - sajnos - ezt a sziszifuszi munkát elvégezni.
Vagy inkább visszaülnél hozzánk és elvégeznéd magad?
Az nekem nagy könnyebbség lenne!
Mindenhol cserélni a megváltozott logót (több mint 100 helyen) - hiszen az általatok akkor használt Dokk-logó a magyar irodalom számára nincs többé érvényben.
Kiváló szerkesztői munkádat ez nem érinti.
Minden szöveged és szerkesztésed érintetlen marad, kivéve a képek alsó csücskében díszelgó miniatűr logó-vignettát.
Azt értelemszerűen ki kell cserélni. (Nekem vagy neked.)
Mini-sirálypötty ne legyen fenn a sirályaink helyett.
Ehhez most már (közös platformot kialakítva a főszerkivel) a Dokk egyik társtulajdonosaként külön is ragaszkodom. | | A fenti posztra érkezett válaszok: gaborferenctesch@gmail.com | 8322.
| 2026.05.31 19:10 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- re: Facebook-tartalmak utólagos módosítá
|
Válasz erre
Előzmény | Javaslatát a Dillettánsügyi Minisztérium sajtóreferense továbbította az alosztályvezető titkárság felettes elvtársainak. Ebben a narratívábsn minden logó-csere, bármilyen változtatás történelemhamisításnak minősül. Ahogyan a logó-cserénél vádoltak is vele a károgók. | 8321.
| 2026.05.31 16:31 | Kopriva Nikolett -- Facebook-tartalmak utólagos módosítása
|
| Válasz erre | Tisztelt Dokkolók!
Köztudott, hogy 2025 novemberétől 2026 áprilisáig én szerkesztettem a Dokk.hu Facebook-felületét. Felháborítónak tartom, hogy a felület új szerkesztője, Pálóczi Antal utólag belenyúlt az általam szerkesztett anyagokba (Lackfi-, Vajdics-, Ijjas-idézetek), és ezt minden anyag esetében el kívánja végezni visszamenőlegesen. Ez komoly erkölcsi problémákat vet fel, s úgy értelmezem, a Dokk számára ezek szerint teljes rendben a valósághamisítás, a cenzúra, egy egykori szerkesztő munkájának megsemmisítése.
A Dokk Facebook-felületéhez már nincs közöm. Ahhoz sem, hogy a legújabb posztban a szerző nevét sem volt képes helyesen leírni a Facebook-oldal szerkesztője (ezt a szerző bármelyik könyvének borítóján ellenőrizni lehet), az arányokról ne is szóljunk (képelhelyezés, logóelhelyezés stb). Külső szemlélő számára ez kimeríti a dilettantizmus fogalmát. Határozottan tiltakozom az ellen, hogy a munkát, amelyhez a nevemet adtam, meghamisítsák. Ez ugyanis veszélyes precedenst teremt.
Megelőlegezem a bizalmat, hogy felvetett probléma orvosolva lesz.
Kopriva Nikolett | | A fenti posztra érkezett válaszok: Tesch Gábor Ferenc - szerki | 8320. 8319.
| 2026.05.31 15:43 | metz olga sára -- re: logótéma
|
Válasz erre
Előzmény | ne nevettesd már ki magad, hogy azért a logóért még fizettél is!
még az MI is jobb logót készít annál.
lehet, h nem neked kéne egyedül művészeti kérdésekben dönteni, rossz az ízlésed.
itt megnézheted a logót:
https://chatgpt.com/s/m_6a1c36aeea1c8191b73527eec2831d61 | | A fenti posztra érkezett válaszok: Tesch Gábor Ferenc - szerki | 8318.
| 2026.05.31 15:00 | Pálóczi Antal -- RENDBEN
|
| Válasz erre | A lényeg, hogy a logó végre rendben.
Majd a regényben a többit.
A levéltitok jogról pedig annyit - bementem nemrég ezzel kapcsolatos jogi tanácsadásra a Markó utcába -, hogy a bizonyítási jog megelőzi a titokjogot.
Tehát ha valaki nyilvánosan azt híreszteli, hogy én magánlevélben ilyen és ilyen csúnya dolgokat írtam illetve ilyen és ilyen csúnyaságra akartam rábírni, és közben nem igaz (ahogy például a mi esetünkben), akkor a magánlevél publikálásával jogszerűen bizonyíthatom az én igazamat. | 8317.
| 2026.05.31 14:46 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- logótéma
|
| Válasz erre | Az általatok "sirályfosnak" nevezett logóhoz, amúgy csak annyi köze van Nikinek és Istvánnak, hogy szereztek egy grafikust, akivel megcsináltattam. Az, hogy mi került ki, az én döntésem volt és ezentúl is az én döntésem minden olyan jellegű dolog, ami a szerkesztőségi munka szakmai és személyi ügyeivel kapcsolatos, vagy ami az aktuális szervezési és művészeti kérdésekre vonatkozik. Nálam tessék kopogtatni, ha valami nem tetszik. | | A fenti posztra érkezett válaszok: metz olga sára | 8316. 8315.
| 2026.05.31 14:29 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- gondoltam, csak szólok..
|
| Válasz erre | Antal!
Magánlevelezés részleteit nyilvánosságra hozni a másik fél beleegyezése nélkül, tudtommal bűncselekmény, ha azóta nem változott a jogszabály.. Erre azért figyelj oda szerintem. | 8314.
| 2026.05.31 14:24 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- elég a miklóssizásból..
|
| Válasz erre | Pálóczi Antal utolsó hozzászólását nem jelentetem meg, kérem ha fontosnak tartja közölni, azt tegye a naplójában. Remélem le tudunk egyszer szokni erről, hogy a másik személyével többet foglalkozunk, mint az adott, szóban forgó témával. Köszönöm | 8313. 8312. 8311.
| 2026.05.31 13:00 | furimaria@freemail.hu -- re: ELŐRE IS KÖSZÖNÖM
|
Válasz erre
Előzmény | Gábor, nem kioktatni akarlak! A terveiről írt. Cáfolhatod a naplójában és itt is. Te vagy a főszerkesztő, kiadtál egy feladatot. Kicsit olyan ez, mintha a meókat megjelenés előtt be kellene mutatni. | | A fenti posztra érkezett válaszok: gaborferenctesch@gmail.com | 8310.
| 2026.05.31 12:44 | Pálóczi Antal -- CSÖDÖNEK
|
| Válasz erre | Kedves Miklóssi Szabó István!
Nyugalom!
A Brüsszeli csipke naplómban ma megkezdett, és a Dokk-on folyó majomsziklaharcról szóló, A szerkesztőségi főemlős etológiája című regényemben úgyis minden benne lesz.
(Elváltoztatott neveinkkel persze.)
Viszont az alábbi bejegyzésedben szereplő vádaskodás egyszerűen hamis.
Nem ez történt.
S nem is felelne meg regénybeli alteregóm - Ágoston - természetrajzának, tudományos szóval HUMÁN-ETOLÓGIÁJÁNAK. Nem ilyen libidójú, nem ilyen karakterű,bár tényleg önéletrajzi figura.
Ezt írtad:
"Nyilvánosan mezítelen fotókat tesz közzé magáról a szólásszabadság nevében, pedig ez csak egyszerű, de riasztó ízléstelenség, privátban olyan szövegeket ír az őt kritizálóknak, melyek kimerítik mind a fenyegetés, mind a perverzió fogalmát (mezítelen képet küldött nekem, írva, hogy arra végezzek önkielégítést)."
Az igazság ezzel szemben az, hogy ezek az úgynevezett meztelen fotók eddig nálam "költészeti egészség-képek" voltak, a familista vitalitásverseimhez.
Mostantól pedig (a rákból kigyógyulva) egy ideig a lepusztult test betegségképei, illetve (remélem) később a visszaizmosodott felgyógyulás képei lesznek. Természetesen továbbra is a költészetemhez "alkalmazva" azokat.
Hiszen az új vizualitásban alkalmazkodni kell a modern világhoz.
Szerencsémre én egyben függetlenfilmes is volnék, Szomjas György Kőbányai nonprofessional filmstúdiójában tanultam a filmezést. /A Váratlan halál című vele közös szeccsfilmben szereplő epizódfilmem az akkori Filmszemle cikkben jó kritikát kapott.) Legutóbbi facebook videóm a dunai "költészeti úszásról" (ráktúlélőként - akkor először - ezzel léptem színre) 3 óra alatt 1000 felhasználót ért el./
Tehát itt megint idézet állításod ÍGY nem igaz.
Nem küldtem úgynevezett meztelen fotót, hanem a NAPLÓMBAN MÁR KÖZÖLT RÁKTÚLÉLŐ FÉLALAKOS SÚLYZÓS KÉPET küldtem el.
Ugyanis felbosszantottál az ostoba (és szintén igaztalan) "harpagonozással, és valamivel ugratni akartalak, kétségkívül kissé villoni módon. ("Itt vannak a csöcseim, de mást dugj fel magadnak" - fogalmaztam, de nem komolyan véve.)
Akit a teljes szövegkörnyezet érdekel, az megtalálja A SZERKESZTŐSÉGI FŐEMLŐS című naplómban. (A bizonyítási jog mindig megelőzi a levéltitok jogot, ezért van jogom magánleveled idézéséhez.)
A Dokk faqot azonban ezzel nem terhelhetem.
| 8309. 8308.
| 2026.05.31 11:21 | furimaria@freemail.hu -- re: ELŐRE IS KÖSZÖNÖM
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Gábor!
NEM Antal védelmében írok. Fogadatlan prókátornak sarokban a helye. A szólásszabadság védelmében. És az alkotói szabadság védelmében. Ha valaki narcisztikus személyiség (na és?), annak is kell tükör. Az ő naplóbejegyzései tárgyszerűen ennek a személyiségnek a lenyomatai. Engedélyeztetni a szerkivel? Jajj, ne! | | A fenti posztra érkezett válaszok: gaborferenctesch@gmail.com | 8307.
| 2026.05.31 08:43 | miklossiszaboistvan@gmail.com -- Néhány észrevétel
|
| Válasz erre | Érdekességként követve a Dokk fejlődését, így utólag teljesen világossá vált számomra annak kémiája. Hogy mi az, azt döntse el mindenki. De el kell mondanom, Tesch Gábor (teljesen jó irányba ható) elképzelései miatt egyenesen darázsfészekbe nyúltunk az oldalon.
Hiszen itt különféle, kívülállóként már nagyon érdekes, dinamikák működnek, melyek olyan rég beették magukat az oldal szövetébe, melyen változtatni aligha lehet.
Élve a Dokkon annyiszor említett szólásszabadsággal, melynek letörésével annyiszor vádoltak, néhány észrevétel.
Név szerint említve, Pálóczi megnyilvánulásai, melyek az istenkomplexuson át az ürülékfetisizmusig terjednek, egyenesen lenyűgözőek. Igaz, ugyanakkor hallatlanul mérgezők, a professzionalizmusnak nyomát sem tartalmazzák. Az úr igazi regénykarakter, érdemes tanulmányozásra. Embert, aki ennyire kering önmaga körül, még nem láttam, pedig excentrikus, nehéz alkotóval volt és van éppen elég dolgom. Egyetlen kötetébe, ugyancsak ritkás közléseibe kapaszkodva alkotja meg ezt a nyomasztó, fenyegető jelenlétet. Nyilvánosan mezítelen fotókat tesz közzé magáról a szólásszabadság nevében, pedig ez csak egyszerű, de riasztó ízléstelenség, privátban olyan szövegeket ír az őt kritizálóknak, melyek kimerítik mind a fenyegetés, mind a perverzió fogalmát (mezítelen képet küldött nekem, írva, hogy arra végezzek önkielégítést). A rákból való kigyógyulásának (melynek örülök) kettős jelentése is van, és egy vetülete: az első mindenképpen istenkomplexus („legyőztem azt is, hát mi vagytok ti nekem”), a második szexuális, hiszen a HPV általában orális szexel terjed. A vetülete nagyon sajnálatos: tiszteletlen mindenkivel, aki e szörnyű kórral küzd, az együttérzésnek a legcsekélyebb jelét sem mutatja. De mindemellett, és ami esetünkben a legfontosabb, a szólásszabadság égisze alatt bámulatos mindaz, amit tesz a Dokkon, immár évek óta. Szerkesztőként elmondhatom, anyagai, mondatai finoman szólva nem ütik a mércét, mondanivalóról, szerkezetről ne is beszéljünk, nincs miért, de ez már az ő dolga. Csak annyit tennék hozzá, kezdő alkotó ne hallgasson rá, esetleges észrevételeivel egyenesen szakosodott a földbe tiprásra.
Baltazár is bámulatos. Az úr egy lépésre van attól, hogy kitűnő szerkesztő legyen belőle, de azt képtelen meglépni. Olykori észrevételei nagyon hasznosak lehetnének, ha nem keverednének gőggel, kivagyisággal, melyek ellen bizony még ő is küzd. És meg kell adni, ritka emberfajta az olyan, aki ezt tudatosan vagy tudattalanul teszi, de mindenképpen el kell ismerni, mert nagy küzdelem. Kívánom neki: tegye meg azt a lépést, mert abból a Dokk nagyot profitálhat.
Mórotz Krisztina állandó trollkodásai ellen kezdetben küzdöttem, most nevetve figyelem. Diszkriminációs megjegyzései viszont mind a mai napig nem viccesek. Miként az sem, hogy a Dokk tulajdonosai és főszerkesztője pillanatig sem állt fel ez ellen, és ezzel megadta az oldaldal erkölcsi bizonyítványát.
Márk kilépése annyira egyértelmű, hogy arra szót sem érdemes vesztegetni.
Tehát darázsfészekbe nyúltunk. A Tesch-féle irány tényleg jó volt, őszintén sajnálom kimenetelét, és elismerem a bátorságát. Elmúlt húsz év, és a Dokk vezetői közül sokan annyira beleragadtak az időbe, ami már lehetetlenné teszi az oldal fejlődését – nyilván ez személyes vélemény. Tesch Gábor észrevette ezt, őszintén hiszem, tenni is akart, aztán lett ami lett, ezt már ne firtassuk.
Ami viszont egyértelmű: ilyen dinamikákkal az oldal nem tud működni, hiszen már önmagát sem tudja meghatározni. Amiért indult egykor, az már relevanciáját vesztette.
Ettől függetlenül sok sikert, jó munkát kívánok minden szerzőnek, szerkesztőnek, Mórotznak és Pálóczinak külön jó egészséget is. | 8306.
| 2026.05.31 00:21 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- folyik a patak, nő a fű
|
| Válasz erre | Kedves Filip Tamás!
Ha te a dokkot félted, szívügyednek tekinted, próbálod óvni a magad módján, azt én megértem, mindig is értettem. Talán saját kudarcaid miatt is, talán a dokk sosem került a helyére, a te főszerkesztőséged alatt sem. Hogy hol a dokk helye? Talán más kérdés. Talán nincs kérdés. Talán nincs is szükség egy ilyen oldalra már.
Egy dologra szeretnélek megkérni. Nem arra, hogy bízz bennünk! Nem arra, hogy ne kritizálj! Hanem arra, hogy tedd ezt jóindulattal, objektívebben. Mondjuk lehet, ez nagyobb feladat számodra, mint például egy kötetet megírni.
Köszönöm, ha szabad köszönni | 8305.
| 2026.05.30 23:50 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- re: ELŐRE IS KÖSZÖNÖM
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Antal!
Először is szeretnék további jó egészséget kívánni. A dokk szerkesztősége örömmel értesült a gyógyulásodról.
Ami a kitiltásodat illeti, az teljesen jogos volt. Aki a dokkra azért, amiatt jár, hogy szétverje a közösséget, feszültséget keltsen, vélt vagy valós sérelmeivel kufárkodjon minden portán, küszöbön, az nem a dokk-közösség értékes tagja. Mert a sok veszekedés, fenyegetőzés, feszültségkeltés, kis magánháborúk, mind-mind devalválja a dokkot, mint értékrendszert, amit magad is fontosnak tarthatsz, hiszen sokszor hivatkozol erre. A dokkot értékteremtésre használjuk, kérem!
Mikor Niki és István kilépett, azért döntöttem a kitiltottak visszaengedése mellett, mert nem vagyok sem diktátor, sem haragtartó (bár ez nem is a haragszom rádról szólt..) és nem szeretem túl sokáig fenntartani az olyan helyzeteket, ahol az egyik fél sérültnek érzi magát és ez nincs, vagy nem lett megbeszélve. Sok kritikát kaptunk, például hogy itt nem lehet véleményt nyilvánítani. Lehet. Mindig is lehetett. Azonban ha a stílus és a cél el van tévesztve, akkor annak is lehetnek következményei. Ebben a közegben, egy ilyen közegben (hogy megvédjem Miklóssi Szabót is..) nem is lehet higgadtnak maradni túl sokáig. Próbálhatod, de nem megy, ha minden nap mindenért, minden percben pocskondiáznak, támadnak, mindegy mit csinálsz.. Ez nem jó, ez nem megy, ez a közeg valóban mérgező volt azokban a pillanataiban a dokknak.
Nikiék érkeztével és a kitiltásoknak köszönhetően konszolidálódott. Bár a vadhajtások nyírbálása sem mindig jó megoldás hosszútávon. És túl hirtelen talán nem szabad egy olyan közösség fejére önteni a bilit, amely a megszokások rabja és saját buborékjából nem tud kitörni. Talán itt hibáztunk.
Szóval visszaengedtelek téged is. Megkerestél, adtam még egy lehetőséget. Mindenkinek szoktam adni. Ismer itt téged minden dokk-felhasználó. Kérlek, ne élj vissza ezzel! Próbálj ne úgy közlekedni,mint egy elszabadult hajóágyú. Ez lehet nehéz lesz, mert te is a szokásaid rabja vagy.
A Facebook-oldal szerkesztése a dokkról szól, nem rólad. A ma kitett első posztodban a saját naplódat reklámoztad. Ez nevetséges. Lesz más szerkesztője is az oldalnak. Csak olyan posztot tehetsz ki, amit előtte egyeztettél a szerkivel.
Megértésedet előre is köszönöm!
| | A fenti posztra érkezett válaszok: furimaria@freemail.hu | 8304.
| 2026.05.29 11:34 | paloczia@gmail.com -- ELŐRE IS KÖSZÖNÖM
|
| Válasz erre | A Baltazar naplóban tegnap több kérdést is feltett a naplóíró a Dokk-on jelenleg is folyó átszervezésekkel kapcsolatban. Nehezményezve, hogy a Dokk olvasói nem kapják meg a kellő tájékoztatást.
Ezért ma reggel, a Dokk egyik társtulajdonosaként de egyben mint a Dokk face-oldalának új szerkesztője (épp most cserélem a Dokk-logót ott is sirályosra, az olyan nagy fehér foltot ábrázoló előző logó helyett, amilyet a sirály defekál), tehát ma válaszoltam a Baltazar napló három fontos kérdésére.
A naplóíró azonban sajnos nem jelentette meg.
Fél óra múlva átküldtem még egyszer, ugyanazt.
Akkor sem hozta nyilvánosságra.
Ezért kedves Naplóíró itt kérlek fel: jelentessed végre meg, hiszen most már te vagy az, aki "titkolózik"!
Aki a Dokk közönség előtt visszatartja az információt!
Ne tegyünk ilyet!
Előre is köszönöm! | | A fenti posztra érkezett válaszok: Tesch Gábor Ferenc - szerki | 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 375 400 425 450 475 500 525 550 575 600 625 650 675 700 725 750 775 800 825 850 875 900 925 950 975 1000 1025 1050 1075 1100 1125 1150 1175 1200 1225 1250 1275 1300 1325 1350 1375 1400 1425 1450 1475 1500 1525 1550 1575 1600 1625 1650 1675 1700 1725 1750 1775 1800 1825 1850 1875 1900 1925 1950 1975 2000 2025 2050 2075 2100 2125 2150 2175 2200 2225 2250 2275 2300 2325 2350 2375 2400 2425 2450 2475 2500 2525 2550 2575 2600 2625 2650 2675 2700 2725 2750 2775 2800 2825 2850 2875 2900 2925 2950 2975 3000 3025 3050 3075 3100 3125 3150 3175 3200 3225 3250 3275 3300 3325 3350 3375 3400 3425 3450 3475 3500 3525 3550 3575 3600 3625 3650 3675 3700 3725 3750 3775 3800 3825 3850 3875 3900 3925 3950 3975 4000 4025 4050 4075 4100 4125 4150 4175 4200 4225 4250 4275 4300 4325 4350 4375 4400 4425 4450 4475 4500 4525 4550 4575 4600 4625 4650 4675 4700 4725 4750 4775 4800 4825 4850 4875 4900 4925 4950 4975 5000 5025 5050 5075 5100 5125 5150 5175 5200 5225 5250 5275 5300 5325 5350 5375 5400 5425 5450 5475 5500 5525 5550 5575 5600 5625 5650 5675 5700 5725 5750 5775 5800 5825 5850 5875 5900 5925 5950 5975 6000 6025 6050 6075 6100 6125 6150 6175 6200 6225 6250 6275 6300 6325 6350 6375 6400 6425 6450 6475 6500 6525 6550 6575 6600 6625 6650 6675 6700 6725 6750 6775 6800 6825 6850 6875 6900 6925 6950 6975 7000 7025 7050 7075 7100 7125 7150 7175 7200 7225 7250 7275 7300 7325 7350 7375 7400 7425 7450 7475 7500 7525 7550 7575 7600 7625 7650 7675 7700 7725 7750 7775 7800 7825 7850 7875 7900 7925 7950 7975 8000 8025 8050 8075 8100 8125 8150 8175 8200 8225 8250 8275 8300 8325 |
|
