DOKK_FAQ
7725. 7724. 7723.
| 2025.06.12 00:31 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- re: Dokk helyzet
|
Válasz erre
Előzmény | György, kérlek erősítsd meg hogy nem beszéltünk, mert úgy tűnhet abból, hogy elkértem a z elérhetőségedet, mintha felbuzdítottalak volna valamire. Pedig egy sort sem írtam és fel sem hívtalak. Ezek szerint a dokk-szellemiség működik. Egy irányba mutat valahol, azok részéről, akiknek fontos ez a felület. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Farkas György | 7722.
| 2025.06.11 20:06 | Farkas György -- Dokk helyzet
|
| Válasz erre | Én úgy látom, hogy az javíthatna a Dokk helyzetén, ha több hozzáértő és ráérő, a versekkel valóban foglalkozni akaró szerki lenne jelen az oldalon. 7-8 szerki, akik rendszeresen meóznak, szigorúan szakmai alapon. Ez korábban így volt, most ezt hiányolom. TGF újra itt van, és ez nagyszerű, de ő egyedül kevés lesz. Így hát, vágjunk bele! | | A fenti posztra érkezett válaszok: Tesch Gábor Ferenc - szerki | 7721. 7720.
| 2025.06.11 17:35 | Busznyák Imre -- három funkció
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Dokkolók!
A Dokk lényegét fölsorolja az Alapszabály ( https://dokk.hu/alapszab.php ), ami szerint három jól elkülöníthető funkcióra bontható a Kikötő:
1. kortárs versadatbázis mint folyamatosan bővülő dokumentum,
2. publikációs felület a szerzők verseken túl való megnyilvánulásaira,
3. alkotói műhelymunka, amely a versekről alkotott véleményeket is tartalmazza.
Semmiképpen sem a facebook oldalaihoz hasonló tárhelyet biztosítunk, amelyről bármikor törölhető vagy megváltoztatható a föltett tartalom.
A Dokkon publikálás nem zárja ki, hogy bárhol máshol is megjelenjen az ide föltett szöveg, bár más folyóiratoknál elvárás, hogy első közlés legyen a náluk megjelenő mű. Itt elfogadjuk a nyomtatásban, vagy más online oldalon már megjelent műveket is. | 7719.
| 2025.06.11 17:22 | Bátai Tibor -- re: Kérdés
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves György, elvileg nem számít "első mejelenésnek", de a gyakorlatban a megcélzott folyóirattól / szerkesztőségtől függ, hogy minek veszik. Érdemes előre tisztázni, rákérdezni. | 7718. 7717. 7716. 7715.
| 2025.06.10 23:53 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- Politiamentes dokkot
|
| Válasz erre | Kedves Dokkerek!
Nagyon szépen megkérek mindenkit, hogy ezentúl mellőzük a politikai tartalmú hozzászólásokat, megnyílvánulásokat a dokkon. Nagyon sok embert ugyanis elriaszt. Szétválaszt minket és nem összetart. És egymás sértegetése sem fér bele. Ezek ellen tűzzel-vassal harcolni fogok.
Megértésüket előre is köszönöm! | 7714. 7713.
| 2025.06.09 22:47 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- Elég volt ennyi
|
| Válasz erre | Antal, kérlek zárjuk le itt ezt a témát a fórumban. ha te folytatni akarod (egyedül te) tedd azt a naplóidban. Köszönöm. | 7712.
| 2025.06.09 21:12 | Pálóczi Antal -- re: WTF
|
Válasz erre
Előzmény | Tévedsz Farkas György!
Itt mindenki a versekért és a Dokk-ért van jelen.
Néhányunk (volt és jelenlegi tulajdonosok) anyagi áldozatot is hozunk a Dokk-ért évek óta tartó szerény befizetéseinkkel. Abból a pénzből kaphatsz te is és a többiek is Dokk-antológiát. Senki sem azért van itt, hogy a másikat szekálja.
Még a most aktuális pereskedés is az irodalom és az irodalmi megítélés körül forog. Az éppen aktuális (a feljelentést elutasító) bírói végzés szövege is fentieket igazolja. (Természetesen a fellebbezést utáni másodfok szövegét is idézni fogom, mert iránymutató lesz a Dokk-ra nézve: - írhatunk-e úgy egymásról ahogy például én? Eddig erről ezt tudtam meg, idézve a bírói végzést:"... az ott leírtak nem tekinthetők gyalázkodó, durva, a becsületérzést súlyosan sértő kijelentéseknek a társadalmileg kialakult objektív közfelfogás szerint, nem haladják meg a csípős kritika szintjét, ennélfogva alkalmatlanok a sértett társadalmi megbecsülésének csorbítására."
A csípős kritika nálam igenis az irodalomról szólt. Szemben a te állításoddal. (Papírom van róla.)
Az irodalom fejlődéséhez csípős kritikákra van szükség, nem a tömjénezéshez.
Hiszen elvárásként épp ez kezd itt megfogalmazódni. Hogy (csak a példa kedvéért) mondjuk Fűri Mária ne "öreg néne" legyen meózás közben. Megsajnálva a vers-törött Dokk őzikét. "Ölbe veszi megsajnálja, hazaviszi kis házába". Hanem szigorú verskritikus.
De ez csak koncepció kérdése. Tud ő olyan is lenni!
Ez mind a versekről, vagy a versek meózásáról, egymás kritikai megítéléséről folytatott vita itt.
Viszont tényleg kevés a "szemináriumi dolgozat" mondjuk a kedvenc versekről, és/vagy kinek-kinek a saját költői törekvéseiről.
Ezekből ide sokkal több kéne!
Engedd meg, hogy a szavadon fogjalak, idézve ezt a mondatodat: "Vagy: higgadjatok le és kezdjünk el végre azzal foglalkozni, amiért ez az oldal létrejött."
Kérlek, ne is várd meg a "mi" lehiggadásunkat (a másodfokú bírósági határozatig erre sajnos nem számíthatok), hanem rögtön - most azonnal - kezdjél el azzal foglalkozni, idézlek: "amiért ez az oldal létre jött"!
Újuljunk meg a te új naplóesszéddel :"MIT VÁROK A DOKK-tól címmel.
Vagy legyen ez egy körkérdés, amire néhány héten belül mindenki válaszol, a Dokk fényét "fényesítendő"?
Fontoljátok meg!
(Cserébe vállalom, hogy még ma bemutatom Szepes Erika klasszika filológiai naplósorozatát, valamint fényképes naplóesszében számolok be arról, mennyire fontos szakkönyvet írt nekünk a professzor asszony. Napi gyakorisággal kéne forgatni! hiszen több dokkerről is ír benne, beleillesztve őket a kortárs magyar irodalomtörténetbe.) | 7711.
| 2025.06.09 20:30 | piciluca@gmail.com -- re: WTF
|
Válasz erre
Előzmény | " De mit látok : három-négy pasi egymásnak esik, személyeskedik, bírósági tárgyalás meg hasonlók, és a lényeg máris elvész. Menjenek el innen, ez nem ide tartozik. Vagy: higgadjatok le "
végre kimondta valaki amit mindenki érez | 7710.
| 2025.06.09 16:36 | Farkas György -- WTF
|
| Válasz erre | Kedves Gábor Ferenc! Azt szerintem látod, hogy van itt egy pár ember, aki csak azért van itt, hogy a másikat szekálja és nem a versekkel foglalkozik. Egyáltalán nem érdekli őket a dokk, ez egy személyes homokozó, és nekem, mint érdeklődő verskedvelőnek, ebből kurvára elegem van. A költészetről szeretnék beszélni, a versekről, mert ezért vagyok itt, és ezért szeretem a dokkot, mert lehet tanulni, fejlődni. De mit látok : három-négy pasi egymásnak esik, személyeskedik, bírósági tárgyalás meg hasonlók, és a lényeg máris elvész. Menjenek el innen, ez nem ide tartozik. Vagy: higgadjatok le és kezdjünk el végre azzal foglalkozni, amiért ez az oldal létrejött. Ha egy hozzáértő szerki, szakmai alapon, személyes bántás nélkül, elmondja a véleményét a versről, akkor legyünk annyira intelligensek, hogy nem sértődünk meg, hanem megköszönjük a jobbító szándékot és a kritikából tanulva továblépünk, fejlődünk. | | A fenti posztra érkezett válaszok: piciluca@gmail.com, Pálóczi Antal | 7709.
| 2025.06.09 00:42 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- re: Kérés
|
Válasz erre
Előzmény | Érdemes verset írnia Gabriella. De érdemes fejlődni is, ez csak döntés kérdése. Itt sokan váltak, értek korábban hobbiköltőből kötetes szerzővé. Maga Papp-Für János is, korábbi főszerkesztő. | 7708. 7707.
| 2025.06.08 17:20 | paloczia@gmail.com -- VÁLASZOKAT KÉRÜNK
|
| Válasz erre | Hol mikor mennyiben Gyurcsi. Pontos idézetet és fogalmi kiterjesztést kérek.
Nem emlekszem, hogy logikailag következetlen vagy a megfogalmazásaim árnyalatában pontotlan lettem volna. Valószínűbb, hogy félreértettél valamit. Az már nem az én felelősségem. Ennek tisztázásig vegyük úgy, mintha az alábbiakat nem írtad volna. Ha intelligens szeretnél lenni, azonnal szólj, hogy társulhassak hozzád
Köszönöm.
TGF, párizsi idő szerint itt már 17 óra és még mindig nem láttam, hogy fölfedezted volna Szepes Erika prosszor klasszika-filológiai Dokk naplóját. Egész jegyzetsorozat. (Masik betütípussal tette föl.') S nem válaszoltál még Fűri Mária és Bak Rita kérdésere sem! | 7706.
| 2025.06.08 16:40 | gyurika@zalangyorgy.hu -- re: "szögön találta a fejet"
|
Válasz erre
Előzmény |
Antal te írsz valamit, aztán azt másnak tulajdonítod, majd ellene érvelsz.
Ezt írtad másodikán az üzenőfaladon TGF-nek:
„Te most a "visszatérésed" és az "új viták" hatása alatt vagy, elhelyezkedve mondjuk Gyurcsi balos verseinek politikai oldalán.”
Erre utaltam a saját falamon:
„ és ahogy fényeshomlokú fároszom, P.A. mondaná, baloldali beállítottságú, „
Ezekből egy magyartanárhoz méltó szövegértelmezéssel nem arra kéne jutni, hogy
„Abban nincs igaza Gyurcsinaj, hogy itt úgymond OLDALAK vannak.”
Antal, nekem ne adj igazat, engem ne citálj, rám ne hivatkozz, engem ne idézz, ne emlegess, én többet nem szólok hozzád, mivel nem kérdezlek, így nem kell válaszolnod! Felejtsd el a nevemet!
*
Szégyellem, hogy ezt a bejegyzést ide tettem fel, de PA itt tulajdonított nekem olyat, amit nem mondtam. A továbbiakban nem fogok reagálni Antal semmilyen bejegyzésére, akkor sem, ha személyesen engem érint a dolog.
Magyarán: - Ilyen többet nem fordul elő!
| 7705.
| 2025.06.08 14:26 | paloczia@gmail.com -- "szögön találta a fejet"
|
| Válasz erre | Gyurcsi most szögön találta a fejet abban (egy vitában meg kell adni egy-egy fogalom kiterjesztését, hogy pontosan mire vonakozik és mit ertünk alatta, különben "Dokk-betegség" jö létre), tehát abban, hogy a Dokk faq ablakot nem szabad egyeztetési vitákra lekötni.
Márpedig TGF rögtön ezt tette.
Itt úgymond kihirdetünk.
Magántermészetű sérelem pedig sosem lehet KIHIRDETENDŐ.
Hogy melyik szerki milyen felháborodottan hagyja itt a Dokkot, az ő magánügye. Hogy idejőve, a másik, semmit sem látva át az egészből, rögtön kiborul, az is hadd legyen egyedül az ő baja.
Abban nincs igaza Gyurcsinaj, hogy itt úgymond OLDALAK vannak.
Nincsenek.
Ha vannak nem lenne szabad lenniük. Irodalmi értelemben mondom. Az esztétika egy "egész". Oldalazni mindig "politizélés" miatt kell. Az azonban nem a Dokk-ra való. Karaffa is új "árnyékkormányt" akar a Dokk élére. S nem csodálkoznék, ha majd megint csak "árnyékszékig" jutna. | | A fenti posztra érkezett válaszok: gyurika@zalangyorgy.hu | 7704.
| 2025.06.08 10:39 | Fűri Mária - szerki -- re: TGF
|
Válasz erre
Előzmény | Tgf, te is jössz utánam, és másik meót írsz, ha úgy látod, hogy nincs igazam. Ez így rendjén is van. Ezután is tedd ezt. Én is azt fogom tenni, amit eddig, hogy amivel nem értek szakmailag egyet, azt jelzem. Vagy más, de fontosnak gondolt szavakkal netán helyeslek. Nincs ezzel semmi baj. Ez a dolgunk, míg szerkesztők vagyunk. Nekem nem a dokk az életem, de az életem egyik fontos része. Szerkesztőségen belül vagy kívül, mindegy. Csak két évre hagytam itt, amikor túl sok volt az álnév, és úgy éreztem, valami háló tekeredik rám. Aztán Antal hívott, és én visszajöttem. Papp-Für Jani később megkeresett, és kérte, hogy segítsek. Heti tíz meót elvállaltam; szavazni sem akartam, azt mondta, azt kell. Biztosan voltak nálam alkalmasabbak, de ők nem vállalták. Tény és való, kell hozzá némi tűrőképesség. Én szeretek szembesülni a szövegekkel, bár nem rágok át szöveghegyeket (ilyesmit nem is vállaltam), szeretem róluk egy-két-három mondatban megfogalmazni a véleményem. Nem vagyok profi kritikus, kisegítő vagyok. De jó olvasónak gondolom magam. Ha kapok egy felmentő levelet valamikor, nem fogok megsértődni. De addig én is meózok, és igen, megyek utánad és Rita után, mint a kiskutya, és megírom, ha másképp látom, és tedd te is bátran ugyanezt, ahogy azt eddig is tetted, érdeklődéssel olvaslak. És kérlek, kevesebbet csúsztass, ami a mi szövegeinket illeti. Én sok érdekes dolgot hallottam pl. Ritától, a meóiban, amit te észre sem veszel. | 7703.
| 2025.06.08 10:17 | Bak Rita - szerki -- re: TGF
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves TGF!
Nem láttam az üzenetedet, amit küldtél nekem.
Ez nem tiszteletlenség részemről.
Kérlek, küldd át nekem privát üzenetben, amit írtál és tudok rá válaszolni.
Köszönöm előre is.
Rita | 7702.
| 2025.06.08 10:16 | Bak Rita - szerki -- re: Észrevétel
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves TGF!
Nem tudom, a meóimmmal "mit" segítek a szerzőknek, ezt tőlük kéne megkérdezni, nem tőlem.
Nagyon sokan privát üzenetben is kértek tőlem mind szakmai, mind más jellegű segítséget- például a Dokk antológiával kapcsolatban, illetve az irodalmi életről kérdeztek, publikációkkal, folyóiratokkal, kiadókkal kapcsolatos kérdéseket tettek fel, amelyeket megválaszoltam.
Igen, nagyon sokat segítettem nekik, így gondolom. | 7701.
| 2025.06.08 03:23 | Pálóczi Antal -- "KONCEPICÓ" KÉRDÉSE
|
| Válasz erre | Választ várunk a konkret kérdésre TGF-től. Addig nem ábrábdozunk itt "kancsalul festett egekbe nézve".Nem lehet kitérni előle. Lent TGF konkrétan vádaskodott konkrét ostbasággal. Ok és okozati összefüggést vélt meglátni ossze nem tartozó tényezők között majd azokból téves következtetést volt le. Majd rögtön új jövőt kezdett itt árulni, mint a rossz politikusok.
Már csatlakozói is lennének a "lennoni" úton. Hamis próféciáját követve. Nem az benne a hamis amit megalapozottság hiányában elénk vázol: LEGYEN ISMÉT TEHETSÉGES A DOKK! Ki ne szeretné ezt.
Csak közben megismétli a Dokk tehetségtelenné válásának összes hibáját. Egymagára ölti mindazokat az érvelési társalgási fordulatokat, amely miatt ez a hely "megbetegedett". (Nem tud nem akar érvre érvvel reagálni, majdblátvábyisan "kiborul" és Dokk faq-in drámázik, mint Karaffa aki ott szokta eljátszani a hattyú halálát. Mindenek előtt TGF merctájákozatlan lenni, sajnos. Illetve rossz tanácsadókra hallgat privátim. (Hiszen az ő érveiket repkikázza.)
Szepes Erika igenis jelen van a Dokk-on. S ha nem találja meg TGF azonnal az irodalo-melméleti napló sorozatát, és nem kér Bak Ritától is elnézést a tévedésért, amit kritikának álcáz és amit szerinte "el kell viselni", akkor ő állat- jav Dokk-orvosi ló. Magán viselvén az összes "betegséget" mint az egyetemeken (az állatorvosi bemutató ábrán).
Nem, TGF, az ilyesmit, értsd: a tájékozatlanságon alapuló támadásokat nem kell elviselni. Azokat intelligensen vissza kell érvelni majd a szemét kosárban archiválni. (Nekem az ilyesmiről bírósági végzésem is van már s lesz is még, ahogy a dolgokat elnézem).
Magamért? - kérdezed egy helyen... ezzel is bizonyítva, hogy fi(LI)ngod sincs arról mi van itt, hogy bizony-bizony épp az lenne a (Dokk)ÉLET-szerűség tőlem, (amely a kisebbségi érzés lázadásától durva a tanultsággal szemben, mert emiatt "halottasak az esték, ahol a szárnyakat lenyesték". Mint Ady falujában, ahová néha hazament, hogy rögtön el is meneküljön. Nem! Itt ma már ezzel szemben egy kicsit ELTE-szerűnek kell lenni.
Vagyis nem "magamért" hanem az irodalomért, mert sosem "szerintem" hanem "a tanultak szerint".
Addig is örülj, ha nem kucséber vagy bőrös meózik itt!
Az a korszaka a Dokk-nak már lejárt.
Még akkor is, ha a kezdőknek "az tetszett jobban". Itt ugyanis csak "koncepicó" kérdése, hogy például a tanult meózó (Bak Rita) "öreg néne" akarjon e maradni, aki a törött versű Dokk-őzikét "ölbe veszi megsajnálja, hazaviszi kis házába". Vagy a "tanultak szerint" zavarja el korpára malacnak. Mert csak egy szavadba kerül.
Ha tényleg azt akarod megtudni, hogy tényleg mi van itt, akkor azt javaslom velem (is) kezdj el privátim levelezni, különben, esetleg - de nem megengedve - félrevisznek a téves meglátásaid.
De nehogy már Párizsból (lásd a facebook-on "de kicsi a Szajna") kelljen mindezt okfejtenem! (A szokásos hajnali órán, telefon-ablak fölött vakoskodva, mint akit már megint nem hagy aludni a Dokk helytelenség.) | 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 375 400 425 450 475 500 525 550 575 600 625 650 675 700 725 750 775 800 825 850 875 900 925 950 975 1000 1025 1050 1075 1100 1125 1150 1175 1200 1225 1250 1275 1300 1325 1350 1375 1400 1425 1450 1475 1500 1525 1550 1575 1600 1625 1650 1675 1700 1725 1750 1775 1800 1825 1850 1875 1900 1925 1950 1975 2000 2025 2050 2075 2100 2125 2150 2175 2200 2225 2250 2275 2300 2325 2350 2375 2400 2425 2450 2475 2500 2525 2550 2575 2600 2625 2650 2675 2700 2725 2750 2775 2800 2825 2850 2875 2900 2925 2950 2975 3000 3025 3050 3075 3100 3125 3150 3175 3200 3225 3250 3275 3300 3325 3350 3375 3400 3425 3450 3475 3500 3525 3550 3575 3600 3625 3650 3675 3700 3725 3750 3775 3800 3825 3850 3875 3900 3925 3950 3975 4000 4025 4050 4075 4100 4125 4150 4175 4200 4225 4250 4275 4300 4325 4350 4375 4400 4425 4450 4475 4500 4525 4550 4575 4600 4625 4650 4675 4700 4725 4750 4775 4800 4825 4850 4875 4900 4925 4950 4975 5000 5025 5050 5075 5100 5125 5150 5175 5200 5225 5250 5275 5300 5325 5350 5375 5400 5425 5450 5475 5500 5525 5550 5575 5600 5625 5650 5675 5700 5725 5750 5775 5800 5825 5850 5875 5900 5925 5950 5975 6000 6025 6050 6075 6100 6125 6150 6175 6200 6225 6250 6275 6300 6325 6350 6375 6400 6425 6450 6475 6500 6525 6550 6575 6600 6625 6650 6675 6700 6725 6750 6775 6800 6825 6850 6875 6900 6925 6950 6975 7000 7025 7050 7075 7100 7125 7150 7175 7200 7225 7250 7275 7300 7325 7350 7375 7400 7425 7450 7475 7500 7525 7550 7575 7600 7625 7650 7675 7700 |
|
