NAPLÓK: weinberger Legutóbbi olvasó: 2024-05-15 08:57 Összes olvasás: 150829| 250. | [tulajdonos]: mennyiség -> minőség | 2013-02-22 14:23 | | Az oldal saját kimutatása szerint az elbírálásra váró beküldött szövege száma jelenleg 1394 (ezerháromszázkilencvennégy). A leghosszabb idő óta várakozó verset 400 (négyszáz) nappal ezelőtt küldték be. Bizonyára van közöttük számos olyan, amelyre korábbi szerkesztők adtak már magasztaló vagy marasztaló véleményt; ezek aránya lehet olyan, hogy a jelenleg aktív szerkesztők elégtelen száma miatt sem egyik, sem másik irányú döntés nem hozható - feltéve, hogy a döntési algoritmus konzekvens. | |
| 249. | [tulajdonos]: Csendes | 2013-02-05 09:15 | Nagyon meghajszolta gyors lovát, hogy még naplemente előtt odaérjen a Nagy Vízhez. A paripa kimelegedett, majd egyértelmű jeleit adta annak, hogy meg is hűlt, de megvalósult a terv. Abban a hiszemben, hogy ő látta meg elsőként az újonnan fölfedezett hatalmas ország nyugati partjait nyaldosó óceánt, feljogosítottnak érezte magát, hogy nevet adjon neki. Hosszan gondolkodott, de aztán ránézett a ló csöpögő orrára, és beugrott a név...
[Pacifika] | |
| 248. | [tulajdonos]: talibán | 2013-01-12 10:26 | | Az Afganisztánban állomásozó erők egy gyanús egyént fogtak a határzónában. Az irataiból az derült ki, hogy a neve Indiom bin Diom. Most vizsgálják, hogy tálib-e. | |
| 247. | [tulajdonos]: Quartier Latin | 2013-01-07 08:39 | | A művészek élete nem fenékig Eiffel. Érkezett a bankszámlájára egy nagy összegű prompt Picasso: mérgében üvöltött, mint a Chagall. Nem maradt egy Vasarelly sem. No Monet. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 246. | Filip Tamás: lépcsőházi | 2012-12-10 12:52 | | Nem ismertem Fekete György nyilatkozatát, azóta utánanéztem, Most már értem a jegyzeted apropóját. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 245. | tények: ha már itt tartunk | 2012-12-10 11:51 | Részlet a SZIMA alelnökével kíszített interjúból:
- A Széchenyi Irodalmi és Művészeti Akadémia (SZIMA), amelynek Ön az ügyvezető elnöke, eddig alig szólalt meg, leszámítva, hogy az MMA alaptörvénybe szavazása után a SZIMA akkori elnökével, Dobszay Lászlóval együtt ön is lemondott, de újraválasztották. Két napja pedig megvédték Konrád Györgyöt az MMA elnökének a magyar kultúrából őt kirekesztő nyilatkozata ellen. Miért nem tiltakoznak a méltánytalan kormányzati intézkedések ellen is?
- Mi akadémiaként működünk, nehéz politikai állásfoglalást hoznunk. Mióta Kosáry Domokos MTA-elnök restitúciós célzattal életre hívta, majd az Akadémia közgyűlése megalapította a SZIMA-t, alapfilozófiánk, hogy lefedjük a magyar művészeti élet teljességét, sokszínűségét. Tagjaink között van Kertész Imre éppúgy, mint Jókai Anna. Képtelenség olyan politikai vagy ideológiai álláspontot megfogalmazni, amely minden tagunknak megfelel. Az is bonyolítja a dolgot, hogy a SZIMA soha nem is akart olyan jogosítványokkal bírni, mint amilyenekkel most az MMA-t fölruházzák. Hadd idézzem Domokos Mátyást, a SZIMA első ügyvezető elnökét, aki 1992-ben írt levelet Gyurkovics Tibornak, aki előzőleg megkereste őt az MMA részéről, együttműködést ajánlva: „A SZIMA-nak nincs hatalma, közhatalomra semmilyen formában nem törekszik, mert azt reméljük, hogy éppen ebben van, ebben lehet az ereje és vonzereje, s tekintélyének forrása csak az általa végzett szellemi tevékenység minősége lehet”. Ehhez képest az MMA kezdettől közhatalmi jogosítványokra tört. Makovecz Imre 1993-ban a Magyar Nemzetben nyilatkozta: „Azt szeretnénk, ha a Magyar Művészeti Akadémia olyan közjogi méltóság lenne, amelyiknek módja van a magyar egyetemeken, iskolákban folyó oktatást befolyásolni”. Jelentősen eltér tehát a két akadémia önmeghatározása, mint ahogy keletkezésének körülményei is különbözőek, hiszen az MMA-t már 1991 végén politikai szándék hozta létre.
- Amely kezdettől törvényi fölhatalmazást kívánt.
- Igen, ezt bizonyítja, hogy Antall József miniszterelnök 1993-ban Kosárytól kérte, hogy az MMA-t foglalják a készülő akadémiai törvénybe. Kosáry válaszlevelében, utalva arra, hogy az MMA puccsszerű alapításával megpróbálták kisajátítani az MTA kezdeményezését a Széchenyi Akadémiára, ezt írja: „Értesüléseink szerint ebben nem kis része volt a Művelődési Minisztérium olyan tisztviselőinek, akik korábbi marxista–leninista neveltetésüktől nehezen szabadulva mindenképpen saját elképzeléseiket szeretnék a kulturális és művészeti életre ráerőszakolni”. Végül a SZIMA mint az MTA társult szervezete azért nem lett nevesítve az akadémiai törvényben – és nem az alkotmányban! –, hogy az MMA-t se kelljen belevenni.
160- Közbevetőleg: az Antall–Kosáry levélváltáskor Fekete György, az MMA mai elnöke helyettes államtitkárként felelt a kultúráért. Milyen juttatásban részesülnek a SZIMA tagjai?
- Semmilyen juttatásban. Nem is tartanám helyesnek, hogy juttatást kapjunk, soha nem fogalmazódott meg ilyen igény. Az európai tudományos világ krémjét összegyűjtő Academia Europaeában például tagdíjat kell fizetni…
- Ehhez képest az MMA-tagok jövőre havi 150 ezer forintos életjáradékot kapnak, az MMA-elnök miniszteri, a főtitkár pedig közigazgatási államtitkári fizetést élvez.
- Az adófizetők pénzéből.
| |
| 244. | [tulajdonos]: csak reagálok | Filip Tamás: két | 2012-12-10 11:24 | Persze, Tamás, természetesen igazad van, ami a bekerülés valós mikéntjét illeti. Ugyanakkor Fekete György hírhedt nyilatkozata egy nagyon konkrét szelekciós (tehát nem kontraszelekciós) kritériumot rögzített, kérdés tehát, hogy melyikünk keltette rossz hírét a testületnek.
Kétségtelen, hogy létezik a Széchenyi Irodalmi és Művészeti Akadémia, elméletileg (ami a rendeltetését illeti) párhuzamosan, gyakorlatilag legalább három nagyságrenddel a másik alatt, ami az anyagi támogatást illeti. Természetesen semmiféle esélyem, és persze szándékom sincs bármelyikben taggá válni. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 243. | Filip Tamás: két | 2012-12-10 10:55 | Ide nem belép az ember, hanem már tag akadémikusok jelölik, és jó esetben beválasztják. Nemzeti érzésre vonatkozó kérdés természetesen nincs, tehát ezzel sikerült rossz hírét keltened ennek a testületnek, hiszen lényegében azt állítod, hogy ez a társaság maga a megtestesült kontraszelekció.
Amúgy van egy hasonló intézmény, a Széchenyi Irodalmi és Művészeti Akadémia, illusztris névsorral. Ott is próbálkozhatnál. | |
| 242. | [tulajdonos]: akadémia | 2012-12-10 10:17 | Elszántam magam: belépek. Sok időm ugyan nincs a kérdőív kitöltésére, mert csak feltételesen engedtek el a New York-i Filharmonikusoktól, hogy levezényeljem a kilenc szimfóniámat a Koncertgebauw-ban. Nézzük akkor. Személyes adatok, oké, tovább... Az önálló képkiállításaimból nem mindre emlékszem, azért a Prado-t, a Tate Gallery-t, a Tretyakovot és az Ermitázst bejelölöm. A családregényemet kilenc nyelven adták ki, de csak hat számára van férőhely az űrlapon... Az eladási példányszám csökkenő sorrendjében adom meg őket. A filmjeimre kapott három BAFTA- és a két Oscar-jelölés nyom talán valamit a latban. Na, majdnem kész is...
Hopsz... Hát nem elbuktam az utolsó kérdésen? Fogalmam sincs, mekkora bennem a nemzeti érzés. Szomorúan konstatálom, hogy nem lehetek a Magyar Művészti Akadémia tagja. | |
| 241. | [tulajdonos]: tűrő túró | 2012-12-08 23:08 | | Arra büszke, hogy mennyire béketűrő. De hiszen az nem kunszt! Próbálná meg azt a háborúságot eltűrni, amely engem vesz körül! | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
