NAPLÓK: weinberger
Legutóbbi olvasó: 2024-12-24 04:26 Összes olvasás: 159221| 189. | [tulajdonos]: meglepi | figyu: ... | 2012-10-04 16:44 |
Kedves figyu úr,
Mindenek előtt hadd adjak hangot meglepetésemnek a számomra szokatlan - mert nem egyetértő, mégsem durva - hangnem miatt. A szakmám megtanított arra, hogy tetszőleges terjedelmű szövegömlenyből kihorgászgassam a lényegi információt; az etikett pedig arra, hogy a tölteléket, így például a személyemet érintő minősítéseket egyszerűen elengedjem a fülem mellett. Visszafogottnak mondható reagálása megérdemli, hogy a lényeges pontjaira kitérjek.
1. Nem vagyok a költészet védelmezője, mert ahhoz csak olvasóként van közöm. Szövegek kitalálójaként legfeljebb a vers- és dalszöveg-írói minőségig jutottam. Nincs szükség tehát arra, hogy bármit, ami engem jellemez, eltávolítsam a költészettől. mert eleve távol levőnek tudom magamat onnan.
2. A fentiekből eredő folyomány, hogy a Faludy-féle minőségben való megszólalás eleve nem lehetett célom; nem is volt. Csak mivel a mondandójával idegen (amerikai) költőket célzott meg, elgondolkoztam a dolog honi relevanciáján.
3. A "virágozzék ezer virág" tetszetős elv. Csakhogy az ember legfeljebb odáig ura a dolgoknak, hogy szétszórogat néhány magot, a többi már ezer dologtól függ: talajminőség, magevő madarak látogatási gyakorisága és hatékonysága, széljárás, napsütéses órák, egyebek.
4. Hogy a bölcsesség titkát (írogatni és leszállni a többiekről) megtudhassam, meg kellett írnom a megelőző bejegyzést. A dilemma azért még fennáll: vajon valóban elég-e ennyi, hogy az önmagam által kreált szánalmas bohócból bölccsé váljak? Azt hiszem, egy kísérletet megér a dolog.
Összegezve tehát, kedves figyu úr, megköszönöm a tanácsot, de kérek némi időt annak kipróbálására, hogy beválik-e. |
|
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
