NAPLÓK: weinberger
Legutóbbi olvasó: 2024-11-02 07:29 Összes olvasás: 154030Olvasói hozzászólások nélkül| 137. | Pálóczi Antal: Re: 133 - PÁC - | 2012-03-09 00:17 |
Ilyen az, amikor idézet helyett hülyézetet kompilál a hübrisztől elvakult, névtelenül vagdalkozó Dokk-senki! (Megijedsz még a saját árnyékodtól is?)
Igen.
Ezt szoktad meg. (Nehogy dekonspiráld magad.)
Most nézzük az általad meganalizált (valójában megkloakalizált) mondást (a parafrázisom eredetijét).
"Miért nem tudnak az emberek élni és élni hagyni?"
Warum können die Meschen nicht leben, und leben lassen?"
Majd alkalmazzük rá a hülyézetedet, legalábbis annak elejét, hogy lássuk mekkora ostobázatot írtál, példázat helyett.
Idézlek, módosítva:
"Elemezzük csak, mit is sulykol belénk! Két állítást.
1. Az emberek nem tudnak élni.
2. Az emberek nem tudnak élni hagyni.
Mi is van tehát e hólyagönbizalmú két állítás mögött?
Az emberek (így en bloc valamennyien) nem tudnak élni.
Egy ember se. Te se, én se, Korányi Mátyás se. Sehol. (...)
Ki tud akkor élni? Na ki?
Egyet lehet találni. Nyilván a hólyag. Csak ő. Hiszen az emberek nem tudnak."
(...)
Nem folytatom, hiszen üres tautológia.
Nem azt kell érteni, nem úgy kell érteni, nem azt a következtetést kel levonni, nem arra az álláspontra kell jutni, nem úgy kell elkönyvelni a dolgot.
Hanem hogyan?
Kreatívan, a talán mentális sérülésből fakadó elvakult rosszindulat helyett. Amelytől mostanra bandzsítani kezdtél (s talán nemsokára megtámadja emésztő szerveidet).
És most megismétlem:
"Miért nem tudnak az emberek írni és írni hagyni"
"Warum können die Menschen nicht schreiben, und schreiben lassen?"
Nem tudok segíteni.
Forogj csak páclevedben! |
|
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
