NAPLÓK: weinberger
Legutóbbi olvasó: 2024-11-02 11:25 Összes olvasás: 154075| 128. | [tulajdonos]: fokozódik... | Pálóczi Antal: NÉVHAMISÍTÁS MEGINT | 2012-03-08 14:54 |
Az előző beírás szerzője azt állítja, hogy (idézem): "Nem igaz. Ide nem küldtem kommentet sem Pálóczi Antal néven, sem pedig álnéven.
Erről beszélek, amikor a névvel történő visszaélést hozom szóba." Készséggel elhiszem. De akkor segítséget kérek: ha ilyesmi előfordulhatott, akkor miből tudjam, hogy a fenti idézetet tartalmazó beírás viszont valódi? Nem mintha volna ilyen feltételezésem, tisztán logikai alapon kérdezem.
Folytatom az idézést ugyanonnan: "Én ugyanennek a kommentnek a teljes verzióját (abból lopta át az alábbi "álPálóczi" beírásnak valót a névhamisító) a weinklóner naplóban közöltem. Miért kockáztattam volna itt, ahol nem engedik át?" Készséggel tanúsítom, hogy az említett naplóban valóban van egy, az itt hivatkozottnál bővebb beírás. De honnan szedi a beíró, hogy itt bármit is visszatartanék? Van ilyen tapasztalata a múltból? Megismétlem: korábban is és a jövőben is minden ide küldött bejegyzés napvilágot lát, amint alkalmam van aktiválni. |
|
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
