NAPLÓK: hozzá lehet szólni
Legutóbbi olvasó: 2024-05-18 16:31 Összes olvasás: 13508Olvasói hozzászólások nélkül| 113. | Pálóczi Antal: MEGLÁTJUK MI LESZ | 2022-02-06 09:52 |
Itt minden a TÁRGYHOZ tartozott. Én ahhoz a JELENSÉGHEZ, amit ennek a naplónak a felbukkanása jelent kerestem (és találtam) meg a magyarázatot.
Itt nem lehet "csakogni".
A művészek komplexen EGYBEN látnak együtt minden jelenséget.
Mint egy első osztályú drámában. Mert föltárul előttük a rejtett való. "A költő is azt látja, amit mindenki de mögéje is lát" /H.K./ Nem lehet elvárni, hogy tegyünk úgy, mintha ez most - udvariasságból - egy másodosztályú iránydráma lenne csak, ahol a látszat az igaz. És mindenki olyan, amilyenné stilizálja magát!
Ez egy költő tanoda! Itt Júlia Cameron írástanár megállapítására, az idősebb tanítványok eszet játszó fölényeskedésének romboló hatására igen is fel kell hívni a figyelmet!
De ezen most már túl vagyunk.
Hátha ez a jó napló lesz - figyelembe véve a cameroni maximát - jó lesz. Kalandra fel! Elvégre többetakarás!
Én nem óhajtom itt falra hányni a borsót. Van nekem elég dolgom anélkül is.
---
Hogy-hogy kérdés merül fel Bara Anna versére adó értékelésemmel szemben?
Talán nem voltam elég szabatos?
Hogy én nem látom... mit is...?
A verset nem LÁTJUK (!) - hanem érzékeljük.
Nem. A két vers között érzékelhető hatáskülönbség nálam nem merült fel. Hatáskülönbségről beszéltem - tehát túl a magamra hatáson.
Mint amikor már lenyeltük a falatot és érezzük: jó helyen van.
Ez is - az is.
Mindekettő fogyasztható volt.
Álesztétikai pikkirtségek közben nem foglalkoztattak. Nálam egy vers nem csak FEJBEN VAN MEG. |
|
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
