NA VÉGRE LEESETT A SZERENCSÉTLEN CSERVINKA DÁVIDNAK MI AZ IRODALOM!
Ezt írja: "tényleg felszabadító élmény (10 perce röhögök) olyan antirasszista szövegeket olvasni, melyben a cigány nőket úgy vizsgálja a - mélyen - tisztelt szerző, hogy: "Minden foga jó – gondoltam" "azt hittem, hogy lent is rossz szaga lesz, de tévedtem" "Ha most lapostetűt kaptam tőle vagy trippert, akkor elviszem az orvoshoz és majd együtt kigyógyulunk – gondoltam meghatott elszánással" :DDDD "Majd hirtelen iszonyúan belém harapott. Majdnem lekevertem neki egyet. Belemarkoltam a hajába és hátrarántottam a fejét! Láttam, szinte várja, hogy megüssem!" "Gondoltam majd megszelídül, ha járni kezdünk. Majd valahogy civilizálódik...; mint Pocahontas" (...) toncsi tényleg zseniális. egy szövegben ilyen szépen vallani faji előítéletről, nőverésről, tárgyiasításról.. pazar. remekmű."
Érthető a butasága? 1.) Nem antirasszista művet kell írni - hanem a rasszizmus témáját kell MŰBE EMELNI. Megtörtént? De még mennyire! Csak mimt politizélési "gyenge matéria" 1.) nem tudja mit olvas, 2.) nem tudja hogyan (előtélet és prekoncepció nélkül) kell olvasmi és 3.) nem tudja értelmezni sem.
Pedig a cím sokat segít.
ANDROGŰN.
Ez eredetileg a görög mitológia kétfejű, négy kezű négy lábú lényet jelentette, ők voltak az androgünok. Akiket az istenek kétfelé hasítottak. Így lett egyik felük nő, a másik férfi - akik azóta is ellenállhatatlanul vonzódnak egymáshoz, HOGY ISMÉT EGYESÜLHESSENEK.
Na most ha egy novella arra fut ki, hogy mindenen - MINDEN ELŐÍTÉLETEN - tehát tényleg mindenen (beleértve az összes dolgot) keresztül a másik fajta típusban az ő ANDROGÜN másik felét lássa, majd teljesen fölvállalja, hogy együtt járással (s annak nyomán talán házasodással) emancipálja, nos ez mi más lehetne? Mi más, mint jó gyakorlat!
Antirasszista főmegoldás.
Csak ennek megértésehez nem szabadna politizélési gyenge matériának lenni.
Cservinka nem tudja átlépni a saját árnyékát! Az ő reakciója árulja el, mennyire a helyén van a mű.
Hogy pont azt fejezi ki és úgy, ahogy szerettem volna.
ÍGY KELL - MERT ÍGY LEHET - A LEGMARADANDÓBBAN ANTIRASSZSTÁNAK LENNI. Mindent bevallóan kibeszélve és az ég felé fordulván bemutatni a jógyakorlatot. ÍGYLEHET MÉG EGY NOVELLA IS "FEJLŐDÉSREGÉNY".
Még egyszer az erősebbek kedvéért:
Ők nem - ÚSZTAK - a tóban! Hanem az egyik ember emancipált egy másikat. Miközben (a szerelmeskedéssük után) MÁSODSZOR (!) váltak ANDROGÜNNÉ - kétfejű, négykezű négylábú lénnyé egyesülve.
A görög mitológia szerint mindenki a maga leghozzáillőbb "másik felével" alkothatja meg a legjobb ANDROGÜNT. Temperamentumban is egymáshoz illenek. A véresre harapóan agresszív csajhoz - igenis - "mindjárt lekeverek egyet" temperamentumú férfi való - aki aztán mégis a hátát símogatja ÉS PUSZIKAT NYOM A FEJE TETEJÉRE.
(Csak ezt a "balliberális hályog" Cservinka szemén már nem engedte észrevenni - és ezzel most önmagát és e neoliberális, woke-mételyt minősítette!
Még a végén nem szabad majd szabadon kifejeznem az élet dolgait, mert az a vak (elvakult) de legyen inkább woke-liberalizmus számára zsenánt!
Hát egy nagy lóf@szt - hogy felvegyem Cservinka álliberális (mert valójában tilalmi) stílusát!
Előre a szabad kifejezésért!
Érdemes lesz érte meghalni! Köszönöm a figyelmet! Élmény volt!
Hogy jön ahhoz egy sértődött ifi, hogy hazugságot írjon egy olyan veteránról, aki ráadásul tulajdonosként némi pénzt fizet be azért, hogy a DOKK létezhessen?
Fel nem fogható!
Már az meglepett, amikor ismert költő számára kerítőnek akart beállítani Cservinka Dávid az univerzum szélén naplóban, de ez ekkora képtelenség, hogy ezt szóvá sem tettem. Csak annyit erről, hogy igen intenzív szexuális életem mindvégig az irodalmi témám volt csupán, de soha egyetlen nemiséggel összefüggő közös ügyem, de még ráutaló magatartásom sem volt senki pályatárssal. Költőlányokkal sem! Soha. Érdekes módon mindig más művészetek képviselői (festőnők, színésznők) voltak a partnereim, és civilek... Költőnők soha. Más költővel közös szerelmem, közös szexuális ügyem - de még csak ráutaló magatartásom sem volt. Ezt jó érzékkel mindig elkerültem. Aki ilyet állított volna (esetleg ezt tudom ebben az ügyben elképzelni), az akkorát hazudott Cservinkának, mint az ólajtó. Spiller K. (eltorzítva írom a nevét) hazudta egyszer, hogy én úgymond hajtottam (volna) rá. A "modern" nőre. Aki követi az éppen tombolni kezdő új divatot. Ha azonban valaki elolvassa a Kopasz vénusz című novellámat, a De mi lesz a novellákkal naplómban, abból megtudhatja, hogy ez teljességgel lehetetlen (lett volna), s rögtön rájön: miért. (A divattal függ össze.) Valójában ő forszírozta a találkozóinkat, amik mindig sörözésbe fulladtak (miközben én utálom sört, mert borissza vagyok). Spiller talán azt hitte, könnyebb lesz neki rajtam keresztül "eljutni" J.T.-hez. Mást nem tudok elképzelni - hogy személy szerint én egyáltalán nem érdekeltem, azt viszont igen. És közben MÉGIS kétszer összejöttünk beszélgetni, s mind a kétszer nagy (lila vagy sőtétkék, már nem emlékszem) Léda-kalapot viselt. (Később azt hazudta, hogy nincs is ilyen kalapja - de ekkor még volt). E téma - az én állítólagos "nőkerítőségem" - tehát kipukkadt.
Maradt a másik ifi-arcátlanság. Azt állítani rólam, hogy 20 éve nem írok mást csak önreklámot és mint rossz angolsággal megírt gagyogások szerzője jobb, ha hallgatok, akkora baromság, hogy egyből a kiagyalójára vall. Könyörgöm, a De mi lesz a novellákkal című naplóban épp a készülő novelláskötetem régebbi, újra írt és most készülő MOST ÍRÓDÓ!!! novelláit pakolom fel!
Hol a készülő Cservinka novelláskötet, ha neki most ekkora arca van? Talán előbb villantson valamit!
Persze, hogy beszélek - épp arról vakerálok, hogy senki se nettó politizélést tegyen fel a Dokk-ra, HANEM ÖNTSE MŰBE közérzületét!
Lásd a Brüsszeli csipke napló vonatkozó felhívását.
Épp én is ezt csinálom, vagyis MŰBE (egy "vonatkázó" novellába) öntöm a magam ANTIRASSZISTA érzületét. Akkor, amikor a megvadult Dokk-igénytelenek nettó politizélésben akarják ide felhörögni e témát! Sőt! Még fel is olvasom! Tehát UGYANEZT a rasszosta témát (!) novellába komponálva! Tessék meghallgatni, és aki tud ilyet, az menőzzön, ne az, aki nem! És akkor ne beszéljek? Ne hozzam elő ezt a "jó gyakorlatot"?
-------- Az persze, hogy igaz, hogy angol tudás nélkül angol szövegeket dadogni nem kis felelősség! Vannak jobban sikerült twitter poémáim (képmondásaim) és vannak gyengék amelyek végül a kukában végzik. Nekem tulajdonképpen "el kellett volna véreznem" ezekkel, angol nyelvterületen.
Erre mi történik?
Egy év alatt 44 - azaz negyvennégy - követő szegődik a nyomomba. Több irodalmi lap szerkesztői, írók, egyetemi tanárok, filozófusok a világ minden tájáról! És miért? Talán azért, mert bár angolul valóban gyatrán beszélek, de tudok "katarzisul" - és ez átjön e minimál formában is.
Örök tanulság! Nem minden a szó. Néha az ELHALLGATÁS művészien megteremtett kompozíciója erősebb a szómágiánál, pláne a szóbűvészkedésnél. Itt van például ez a lent linkelt opusz. Semmi nincs benne. ÉS MÉGIS "ÉRTED".
Lesz ezekből egy kötet is. Könyvben, fotókkal. Illetve egy elektronikus bővebb kiadás, dalokkal és ilyen kisvideókkal, mint ez.
Ott a facebook és a twitter! Ott kell - és lehet! Én a facen két oldalt is indítottam erre. 1. Az Amerikai Egyesült Államok igazi barátai (Amelyben Trumpnak mondok köszönötet azért, amiért beszüntette az erőszakos demokrácia exportot. "- Ne sírj kislány! - Lelőtted a családomat! - De legalább demokráciában élhetsz!" Tudván, hogy ha ő maradt volna hatalmon, sosem tör ki az ukrajnai amerikai-orosz proxiháború, amelyben az USA ma kész az utolsó ukránig harcolni, hogy letörölje Oroszországot a térképről, de nem lehet.) 2. A másik a Természetes fiúnevelés a XXI. században. Ezt akkor indítottam, amikor Mérő Vera "kiirtott" a Nem tehetsz rólam tehetsz ellene oldalról és törölte az összes kommentemet - pedig tele voltak metaforákkal. Elfelejtvén, hogy a másként gondokodók megsemmisítése lényegében fasizmus, nem csak az fasizmus, amikor a németek a zsidókat bántják. Hiszen a szó nem a német fasírozott (vagdalthúst) szóból, hanem az olasz fascióból ered, amely szövetséget, vesszőnyalábot jelent. S a Római Birodalom hatalmi jelvénye a fasces volt. Az összekötött vesszőnyaláb, élével kifelé fordított bárddal. Amely a szövetség erejét és egyben megtorló hatalmát szimbolizálta. Ilyen értelemben lehet akár még egy internetes nőegylet is "fasiszta", ha - és amennyiben, ez a legfőbb kritérium - a másként gondolkodót karaltergyilkolja, megsemmisíti.Törli (ami egyenlő ezzel). Ha erős áthallású a szó, akkor használjuk helyette a f@szistát. Legalább stílben van.
Tehát másodiknak megnyitottam ezt a genderpolitikai oldalt - de még ebbe is inkább verseket és novellákat kezdtem feltölteni, mert esztétikán alulinak éreztem a sok-sok megszólalásomat - katarzis nélkül.
Egy itteni moderációt már kértem - mert ez most jogos - teljesült is, mert már-már politizélési fétist akart valaki megjelentetni ezen az esztétikára alapított irodalmi oldalon.
Miért? Miért nem művet ír?
Mert azt nehezebb!
Ha viszont a könnyebb utat választjuk, ha olyan közlések jelennek meg amelyekhez a párkáknak egy tehetségcseppel kevesebbet adniuk is elég, akkor azzal a Dokk irodalmi színvonalát szállítjuk lejjebb,
ÉRTSD: KIENGEDJÜK A SZELLEMTELENSÉGET A PALACKBÓL!
Mindenki öntse az epéjét, vagy a vérét a kalamárisba! (Sándor Pál filmrendező tud olyan kortárs magyar festőről . nekem így mondta - aki ondóval fest) és ki-ki a hozzá legjobban illőbe mártogatva a pennát - MŰBE (!) írja bele világérzületét!
Ez az egyetlen közlés, amit a Dokk (r)észtulajdonosaként előremutatónak tartok!
Nem itt kell politikai választást nyerni akarni! Úgysem lehet, viszont a nettó politizélés az ellentábor ellenérzületét is felkorbácsolhatja, és akkor elkezdődik az ADOK-KAPOK, majd annak nyomán a rettenetesen romboló esztétikai elsilányulás.
Tehát mindenki művet - verset, prózát - tegyen fel! Ne üresjáratban futassa az eszmét!
Aztán majd a szerkik eldöntik esztétikus-e a mű, vagy a politizélési vörös farok - versus - a politizélési fehér farok - lehúzza-e a porba, amelyből vétetett!
A jó művészet ne ismeri az "IRÁNYULTSÁG" fogalmát. Itt van például ez a gyönyörű dala Joni Mitchellnek, amit egy férfi énekesnő énekel. Szívhez szólóan! Állandóan meg kell hallgatnom, annyira rabul ejtett - különösen az első I wish I have a River- Bár csak lenne egy folyóm (amin korcsolyázhatnék) szakasznál. Ilyen a művészet - egészen az utolsó pillanatig, amikor e férfi énekesnő (Sean Miley Moore) hirtelen "belekurvul" az LMBTQ attitűdbe - és oda a hatás, amit megteremtett.
Egy kicsit ilyen - ennyire kizökkentő és kiábrándító - nekem az, amikor valaki "nettó irányultságot" defekál a Dokk-ra. Miközben a világ összes internetes orgánumán mindenki ezt csinálja! Hová menjenek a költők akkor? Teremtsenek egy - másik - Dokk-ot, ahol ez NINCS? De hiszen ez az "irodalmi kikötő" is AZÉRT teremtődött, nem a politizélés mocsara akart lenni!
szét az az antológia ötletét, ha rajtam múlik, kiverekedtem volna, hogy meglegyen a Dokk 20. évi antológiája, de csak a maradanbDOKK versekből. Mert ez a DOKK szerzők meóztta versek antológiája.
