Felvil.levelek (feladó:random): részletek József A. szabad ötl

Felvil.levelek (feladó:random) bloggernek 1 feldolgozatlan üzenete van.
Kezelésükhöz itt léphet be.

NAPLÓK: Felvil.levelek (feladó:random)
Legutóbbi olvasó: 2024-05-19 23:51 Összes olvasás: 25106

16.	[tulajdonos]: részletek József A. szabad ötl	2014-12-13 18:42
borzasztó, hogy az ember egyedül van borzasztó, hogy van tudata csak ezért van egyedül vagy csak azt hiszi, hogy egyedül van Judit azt mondta: te nem állsz mellettem hát mit tegyek valakit föl kellene falni szájba venni és rágni én másoktól tanultam szégyelni magamat a gyermek koitálás helyett játszik talán csak azért várok többet a szerelemtől, mint amennyit kapok tőle, mert vertek, mert azt akarták, dolgozzak és nem engedtek játszani az igaz, hogy önmagát nem csaphatja be az ember, de becsaphat másokat saját magával nem baszhat ki, de kibaszhat mással saját magát nem baszhatja meg, de megbaszhat mást ajjaj, milyen féltékeny lennék így megspórolom a féltékenységet a neurózissal hogy lehetne dühbe guritani a Gyömrőit, ugy hogy kivágjon és visszakönyörögjön hát ezt nem nagyon lehet akkor ki fogok vele baszni az életben, analizisen kívűl, elrontom a prakszisát „véletlenül elszólom magam” hogy viszonyom volt vele aztán olyan módon fogom tagadni, hogy mindenki, még az analitikusok is elhiszik a lényeg az, hogy én guritom őt dühbe és mégis ő kérjen tőlem bocsánatot, hogy beszüntessem az ellenségeskedést erre azt a feltételt szabom, hogy nyalja ki a seggem anyám ilyen viszonyra kényszeritett egész viselkedésével - de még ennek a valóságától is elütött most már értem, hogy mi az „a perverz forditottja” a felnőtt-gyermek konfliktus = konfliktus a koitusz-vágy és a perverz vágy között ez a konfliktus terrorral társulva megfordittatik oly módon, hogy az inverz koituszvágy küzködik az emberben az inverz-perverz vággyal ez a neurózis az analitikus mennél passzivabb, annál aktivabb ebben a viszonylatban, míg végül belepusztul az aktivitásba azt az aktivitást, ami normális életben az övé volna ráruházza a páciensre, két személlyé teszi meg kell ölni, ahelyett hogy az ember a saját vágyát folytaná el ha Gyömrőit megölném - mi sem volna könnyebb - még mindig nem volnék egészséges, mégpedig azért nem, mert a nővel szemben használna a fenyegetés az erdőben, de nem használ a kulturában a kulturában minden nő kurva, mennél öntudatosabb, annál inkább anyám azért gyülölt öntudatlanul, mert azt hitte, mint anya nem lehet kurva, neki csak dolgoznia muszáj és ezért is akarta, hogy én is csak dolgozzak a Gyömrői disznósága abban áll, hogy nem anyámról akar beszélni, hanem rólam, hát majd visszaadom ezt neki a hülye - azt mondja szeretem is, gyülölöm is, holott már a szeretetben magában benne foglaltatik az ambivalencia, hogy hogyan azt nem tudom, de talán rá lehet jönni a gyülöletből a gyülölet megforditott szeretet, tehát szintén ambivalens a gyülöletben az ambivalenciát a megsemmisitésre irányuló vágy s az ezt visszatartó tehetetlenségi érzés jellemzik tehát a szeretet ambivalenciáját a megsemmisülésre irányuló vágy s az ezt feloldó aktivitás jellemzi mint neurótikus, ab ovo hülye vagyok, az analitikus ugy látsz ik ex professo az professzionista hülye amit keresel, nincs magadat keresed másban magadat szereted - ilyet nem találsz s ha találsz nincs az ismert nők között vagy megtalálod majd azt, akit keresel, vagy nem, addig vedd a nőt az öleléshez ugy, mint a szaráshoz a klozetot hiszen a gyógyulás abból áll, hogy belátja az ember: ha olyan buta marad, mint amilyen butaság analizisbe menni és pénzt adni azért, hogy őt boldogitsd a saját boldogtalanságoddal - akkor boldogtalan is marad JA

Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!