NAPLÓK: weinberger Legutóbbi olvasó: 2024-12-27 07:52 Összes olvasás: 159515Olvasói hozzászólások nélkül| 1476. | weinberger: hiába | Gyurcsi: próbáld | 2018-09-03 18:56 | | Nincs átállítva még. Ráadásul ahhoz, hogy mondjuk óránként egyszer megpróbáljam, mindannyiszor újra meg újra meg újra meg újra be kell jelentkeznem. Ne mondja már nekem egy "szakember", hogy ez így normális! | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 1473. | [tulajdonos]: játék | 2018-09-03 18:14 | | Attól tartok, hogy a "Jó, ha a vége jó" játék naplójának jelszómódosítgatása lelassítja a játékot. Vajon mekkora időtartamot jelent az Imre által említett "hamarosan"? | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1471. | [tulajdonos]: no para, no frázis | 2018-09-03 12:54 | Tudományos versírászat
(parafrázis izékre)
a végén kell kezdenem
ahová majd a címet írom
hogy végül az elejére érjek
ügyelnem kell az aszimmetriára
hogy szélre kerüljön a közepe
metronóm diktálja az aritmiát
szöveg csak a bal margótól balra
és persze a jobb margótól jobbra
a kettő között csak írásjelek
szürke papíron halványszürke színnel
hogy kiragyogjon az arany színű szignó
a versszövegem unt piszkából
s olvashassa a hisztis tábor:
Konkvisztádor!
| |
| 1470. | [tulajdonos]: jósda | 2018-09-02 07:04 | | Kéjes örömmel kattintottam rá a térgyalótermi csoportképre, és másoltam bele a "Fontos" feliratú albumomba. Estére majd a csoport egyedekre bomlik, és minden ilyen egyed megkapja kicsiny cellácskájában vagy a felső, vagy az alsó ágyat, attól függően, hogy drabális egybenyakú cellatársa korábban melyiket birtokolta. A fogvatartotti állapot nem jelent teljes jogtalanságot, sőt, kibővül egy ősi joggal, életbe lép a ius primae noctis, az első éjszaka joga -- azzal a kis specifikummal, hogy ezúttal nem aktív szerepkörben válnak szereplővé, hanem éppen ellenkezőleg. | |
| 1469. | [tulajdonos]: maradó | 2018-08-31 19:12 | | Miután a mai napon talán ötödször is bejelentkeztem, semmi akadálya nincs már, hogy megint kukorékoljak egy kicsit. Úgy tűnik, a kritikusi gárda ismét beleerősített, lényegesen csökkent a várakozó versek száma. Belenéztem néhány friss maradóba: "természetesen" továbbra is hemzsegnek némelyikben a (számomra) feltűnő helyesírási hibák. Nyilvánvaló, hogy bizonyos sebességet meghaladva "nem lehet minden hiba mellé rendőrt álltani"; a preferenciák el vannak döntve, a kortárs magyar irodalom egyik reprezentatív virtuális gyűjtőhelyén minden rendben van... | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1468. | weinberger: korr | Duma György: Korrekt Úr | 2018-08-31 14:39 | Az észrevételeidet, Gyuri, nem nehéz összefoglalni: a korrigálás tekintetében megegyeznek az eddigi megszólalókéval, egyéb tekintetben pedig teljes mértékben találkoznak az én meglátásaimmal. Ezért is használom szívesebben a "bírálók", "kritikusok" szavakat a portálon - kétségtelenül önkéntes alapon - hivatalos véleményt nyilvánítókra.
Megtisztelő, hogy a felelős feladat ellátására alkalmasnak vélsz, ami mindenképpen egy pozitív faktor a felelős feladat elvállalásán gondolkozva. Sajnos, messze nem minden faktor pozitív... | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1467. | Duma György: Korrekt Úr | [tulajdonos]: korrekt | 2018-08-31 14:09 | Kedves Miklós!.
A felvetésedet üdvözlöm, a nyilvánvaló elírások, helyesírási hibák javítása senkinek sem lehet (józan ésszel) az ellenére, egy irodalmi portálon.
Véleményem szerint a korrektúrának ki kellene terjednie az összes felkerülő versre, függetlenül attól, hogy később milyen bugyorba keverednek. Egyrészt azért, mert egy hajmeresztő elütés már abovo meghatározhatja egy szerki (?, erre még visszatérek) véleményét. Másrészt, a hiba az hiba, teljesen függetlenül attól, hogy az éppen akkori szerkesztői szájízeknek megfelel az írás, avagy sem. Harmadrészt, ez saját álláspont, én nem azért teszem fel a verseimet, hogy azok maradósak legyenek, lesz a sorsuk ami, ezért eddig se cselekedtem, s eztán se fogom, hogy egy versemet, némi pofozgatás után újra felteszem. Ergo, ha van bennük hiba, és a szerkesztők többszöri kifejezett kérésemre se hajlandók kijavítani, akkor úgymaradnak. Viszont, ezt a fajta hozzáállást a magam részéről nem tudom szerkesztői tevékenységként értékelni. Talán éppen Te írtad, hogy ez inkább kritikusi hozzáállás. Elmondjuk a hol helytálló, hol kevésbé az véleményünket, a szerzői válaszokra, magyarázatokra nem reagálunk, oszt jónapot. A szerkesztő feladata az én felfogásom szerint az, hogy segítsen egy írást jobbá tenni, de ez nem működik párbeszéd, kommunikáció nélkül.
Viszont, ha már ilyen ez a szájt (most), akkor nagyon is üdvözölnék egy Korrektort, aki a verseket elolvassa, a hibákat javítja, vagy vitás esetben észrevételezi, és a szerzői javítási kéréseknek is eleget tesz. Persze, hogy ez utóbbi ténykedés találkozik-e a tulajdonosi, üzemeltetői célokkal, abban nem lehetek biztos.
Száz szónak is egy a vége, meggyőződésem, remek Korrektor lenne Belőled, ha az istenek is úgy akarják. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
