NAPLÓK: weinberger Legutóbbi olvasó: 2024-11-01 11:35 Összes olvasás: 153808Olvasói hozzászólások nélkül| 1261. | Vadas Tibor: ijesztgetős | [tulajdonos]: alvó ügynök | 2018-06-19 13:44 | Kedves kedvetlen Miklós!
Maga csak ne ötöljön-hatoljon itt. Pontosabban, ne heteljen. Még pontosabban, ne hivatkozzon holmi hétéves közmondásokra. Mivel, ha lenne bármilyen valóság alapjuk, akkor azoknak is hétévente meg kellene változniuk. Ellentétes tartalomra ébredni, vagy új köntösbe bújni, vagy egyszerűen csak megszűnni.
Stb..!
Na és, és ezt még maga is beláthatja, hány évesek is ezek a mondások?
Elnézést, de muszáj volt a logikai alapvetések szem előtt tartására figyelmeztetnem ezen a kíméletes módon. A szem előtt tartás pedig csak annyit jelent, hogyha már vette a fáradtságot, felemelte és odatartotta, akkor ijedtében nem csukja be ártatlan (itt értetlent akartam eredetileg írni, de a mostani szituációban erre nem vitt rá a lélek) szemeit.
Ennyit a hét évekről! Én inkább valami kedvetlenséget, deprimáltságot érzek ki soraiból. Mivel a tavaszi levertség és vitaminhiány időszakán sikeresen túl vagyunk immár, inkább nyári rímhiányra gyanakszom. (Annyira szép szavunk az immár, hogy gondolkodóba estem, hogy innentől versben folytassam. Csak ezért döntöttem a prózában való folytatás mellett, mert félek, hogy nem venne elég komolyan.) Mivel én komolyan vettem a beírását.
Már, hogy abba akarja hagyni a dokkolást. Ne tegye. Azt hiszem, talán most jött el a kedvező alkalom, hogy figyelmeztessem a megújulás hét éves ciklusaira Inkább ezt tartsa a szeme elé. Van mit tanulnia tőlük!
Meg azért se tegye, mert ebben az ügyben az itt dokkoló ismerőseinek is van némi beleszólása. Valahogyan ők kimaradtak ebből a lila halandzsák és a pusztába kiáltott suttogás opusból...
Pedig érdemes tudnia, akár perelhetnek is, akár egyénileg, akár egy laza perszövetségben, aztán járhat majd a bíróságra évekig...
(Remélem most jól megijedt.)
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1260. | weinberger: gyermekkor-2 | Gyurcsi: faktoriális | 2018-06-19 13:23 | Kedves Gyurcsi, köszönöm a pozitív értékelésedet. Mivel hivatalos pályaképemben a műszaki világ dominált, elkerülhetetlenül részévé vált a szabadidőmnek és a kedvteléseimnek a logika és a matematika (azon belül a statisztika és a valószínűségszámítás), és egy különös tárgy, az ábrázoló geometria tisztelete. Ha már szóba került, elárulom, hogy rajta kívül a gyermekeim és unokáim (sajnos, a felsorolás csonka), a zene (azon belül főleg a hangszerelés), a nyelvek (közöttük kiemelten a magyar), és talán a labdarúgás teszi teljessé a hobby-témáim körét.
Szívesen olvastam kalandjaid leírását a faktoriális körül. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1259. | weinberger: bölcs | Bátai Tibor: RE: nulla | 2018-06-19 13:15 | | Kedves Tibor, megfogadom a tanácsodat, nem kapkodom el. Annyi lesz a módosulat, hogy a saját versszövegeimet máshol helyezem el. Kiinduló link: https://librasite.iwk.hu | |
| 1258. | [tulajdonos]: permutánsok | [tulajdonos]: permutáció | 2018-06-19 13:12 | Sajnos, a 2018-06-19 11:48 időpontban közzé tett számításomból kimaradt minden olyan kifejezés, amelyeket az egyezményes megállapodások szerint a matematikában "kacsacsőrök" közé tesznek, mert az alkalmazás az összes ilyent HTML kódoknak értelmezte. Most kénytelen vagyok a számítás végét dőlt betűvel megismételni úgy, hogy helyettük a [...] határoló karaktereket használom, elnézést kérek. Remélem, nem okozok újabb galibát.
Általánosítsunk: legyen a mondatok (verssorok) száma „m”. Akkor a második lépés eredménye m!, a harmadiké m!*m, a negyediké m!*m[exp2] (olvasd: „m faktoriálás szorozva m a második hatványon), az ötödiké m!*m[exp3] , és a hatodiké m!*m[exp4]. Végül a hetedik lépésben megkapjuk a végeredményt: m!*m[exp4]*5!
Ha a mondatok számát 3-ról csak 4-re módosítjuk, akkor a képletbe behelyettesítve a variációk száma 24*256*120, vagyis 737280.
Ha a mondatok számát 5-re módosítjuk, akkor a képletbe behelyettesítve a variációk száma 120*625*120, vagyis pontosan 9 millió. Elkerülhetetlenül lesznek közöttük értelmetlenek is.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1257. | Bátai Tibor: RE: nulla | 2018-06-19 12:40 | Ne is kapkodj el semmit, kedves Miklós.
Bevallom, nekem nem kicsit hiányoznál... | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1256. | Gyurcsi: faktoriális | [tulajdonos]: permutáció | 2018-06-19 12:06 | Valamelyik nap olvastam itt egy naplóban egy kifejezést, ami elsőnek eszembe jutott fejtegetésedet olvasva, ez a "nabazmeg!"
Miklós, szerintem második gyerekkorodat éled! Hozzátartozóid a saját nyugalmuk érdekében arra biztatnak, hogy futkározzál a játszótéren, hogy estére, jól kifáradva már gyorsan elálmosodj, és hamar lefeküdj aludni!
De ahogy ez a gyerekeknél sem működik, egyszerűen képtelenek elfáradni, a Te energiád is kiapadhatatlan. Te még egy ilyen levezetés kiötlése után is képes vagy tisztán észlelni a világot, és logikusan reagálni rá. Gratulálok!
Egyébként én a faktoriálissal, mint fogalommal valamikor a hetvenes években találkoztam először, Szingapúrban vettem egy számológépet, és azon találtam egy gombon a felkiáltójelet. Jókat röhögtem rajta, azt hittem, hogy hangosabban kell mondani. Aztán két és fél hónapig rágódtam, hogy mi a csuda lehet, akkoriban nem volt internet és gúgli, a hajón senki sem tudta, Amszterdamban kötöttünk ki először, és ott találkoztam egy másik magyar hajón végre egy okos kollégával, aki elmagyarázta.
A pakliban benne van, hogy a főiskolán én is tanultam, de akkoriban volt, hogy akár hónapok is kimaradtak azokból az évekből, nemhogy egy ilyen írásjel. A nyelvtan egyébként sem állt érdeklődésem középpontjában. | |
| 1255. | [tulajdonos]: permutáció | 2018-06-19 11:48 | Tegyük fel, hogy egy impresszionista versíró megír egy három mondatos verset, amely mondatok mindegyike tartalmaz öt összetevőt, mindegyiküket csak egyszer. Rögzítsük, hogy alapfelállásban egy mondatban két fő komponens (alany, állítmány) és háromféle bővítmény (tárgy, határozó, jelző) található.
Első lépésben leírja a három alanyt egymás alá egy adott sorrendben, mást még nem csinál. Második lépésben az összes lehetséges sorrendben felsorolja őket: 1-2-3, 1-3-2, 2-1-3, 2-3-1, 3-1-2, 3-2-1. A variációk száma 3! („három faktoriális“), vagyis 3*2*1 = 6.
Harmadik lépésben mind a 6 ilyen sorhoz választ egyet a 3 állítmány közül, a (csonka) sorok száma így 6*3 = 18.
Negyedik lépésben hozzájuk választja a 3 tárgyat (18*3=54), ötödikben a 3 határozót (54*3=162), végül hatodikban a 3 jelzőt (162*3=486). Ezzel még nincs vége, hiszen minden sor szórendje is tetszőlegesen variálható (tekintsünk el attól, hogy lesznek közöttük nyelvtanilag értelmetlenek is), ez pedig úgy fejezhető ki (hetedik lépés), hogy minden sorra alkalmazzuk az 5! („öt faktoriális”) féle szórendet, ennek az értéke 5*4*3*2*1 = 120.
Rögzítsük: Ha a versíró csak 3 mondatot ír le, akkor a lehetséges variációk száma 486*120, vagyis 58320.
Általánosítsunk: legyen a mondatok (verssorok) száma „m”. Akkor a második lépés eredménye m!, a harmadiké m!*m, a negyediké m!*m (olvasd: „m faktoriálás szorozva m a második hatványon), az ötödiké m!*m, és a hatodiké m!*m Végül a hetedik lépésben megkapjuk a végeredményt: m!*m*5!
Ha a mondatok számát 3-ról csak 4-re módosítjuk, akkor a képletbe behelyettesítve a variációk száma 24*256*120, vagyis 737280.
Ha a mondatok számát 5-re módosítjuk, akkor a képletbe behelyettesítve a variációk száma 120*625*120, vagyis pontosan 9 millió. Elkerülhetetlenül lesznek közöttük értelmetlenek is.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1254. | weinberger: nulla | Duma György: matek | 2018-06-18 22:18 | | Kedves Gyuri, nincs szó azonnali kenyértörésről, továbbra is maradnak vonzó, látogatandó oldalak. Attól viszont szívesen eltekintek, hogy további szövegeim alatt szakszerűnek tűnő lila halandzsák jelenjenek meg, és hogy ha az ilyesmikre véletlenül reagálni merészelnék, az pusztába suttogott szó maradjon. Egyelőre ennyi. | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
