NAPLÓK: weinberger Legutóbbi olvasó: 2024-11-02 03:23 Összes olvasás: 153965Olvasói hozzászólások nélkül| 1367. | Gyurcsi: van azért itt baj | weinberger: naná | 2018-07-28 16:21 | Köszönöm, Miklós, az elismerést.
De:
- Vagy nem vetted észre, vagy csak egyszerűen, puszta kedvességből átsiklottál felette, hogy miközben képzeletben az adott szituációba helyeztem magam, fizikai fogalmak jutottak eszembe, nem biológiaiak.
Szerintem akár csak tíz éve hamarabb reagáltam volna, de egészen másképp. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1366. | weinberger: naná | Gyurcsi: m ágnes | 2018-07-28 16:12 | | Gyurcsi reagálása azt tanúsítja, hogy pontosan megértette, milyen kérdést hagytam lebegni a levegőben a záró mondatomban. A két ezt megelőző bejegyzés fejléce tartalmazza azt a tűpontos információt, amelyekből bárki kiolvashatja, hogy a reagálásként született rögtönzés megszületéséhez - beírással együtt - még tizenegy percre sem volt szükség. A szöveg tartalmaz egy sor valós fizikai szakkifejezést, ráadásul egy szellemes csattanót. Őszintén gratulálok! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1365. | Gyurcsi: m ágnes | [tulajdonos]: mágnesek | 2018-07-28 16:00 | Jaj, Miklós, tudod, hogy
nem kell oda mágnes,
elég, ha dudáit
kiteszi az Ágnes!
Ha kilátszik netán
honnan nőtt ki lába,
percek alatt fog egy
pasit általába!
Vonzza a pasikat,
nincs kék-piros fele
(észak-déli oldal)
mégis elmész vele.
Aztán el ne felejts
- hisz történhet bármi -
mielőtt hazaérsz
demagnetizálni! | |
| 1364. | [tulajdonos]: mágnesek | 2018-07-28 15:49 | A középkorú életszakaszába belépő, kigyúrt férfi belép a korzón pöffeszkedő kávéház nyitott teraszára, helyet foglal szemben a bejárattal, és sorba kiteszi maga elé az asztalra a jól bevált tárgyait, amelyeket ő maga is „csajmágneseknek” nevez. Oda kerül az asztalra egy „supersmart” telefon, egy kocsikulcs Mercedes (vagy Audi, vagy BMW…) feliratú kulcsfüggővel, egy arany American Express bankkártya, egy csomag hosszú Marlboro és egy arany Thomson öngyújtó. Feltűnően olvasni kezd egy Times-t, amelyet úgy tart maga előtt, hogy a felcsúszott zakóujja szabaddá tegye az arany Rolex óráját. Az „olvasást” gyakran megszakítja, hogy körülpillantson egy lehetséges mágnesezhető partnert keresve.
Az életben számos jelenségnek megvan a szimmetrikus párja. Vajon létezik-e a „pasimágnes” fogalma és gyakorlata is? Vajon egy kávéházban üldögélő magányos fiatal nőnek van-e mit kitennie? Tudjuk, hogy van…
| |
| 1363. | [tulajdonos]: összerakósdi | 2018-07-27 10:19 | Játsszunk egy kicsit: alkossuk meg az ideális (eszményi) versírót úgy, hogy valóságosan létező, de konkrét személyekhez nem kötött személyiségjegyekből próbáljuk meg összerakni. Természetesen lesznek közöttük pozitívak, negatívak és semlegesek. A célt ne tévesszük szem elől: versírót (az elterjedt nemzetközi szóval kifejezve: poétát), jó esetben költőt kívánunk látni a játék befejezésekor. Ne használjunk túl sok személyiségjegyet, hogy ne bonyolítsuk túl a folyamatot. Természetesen nem gondolom, hogy a komponensek sora teljes: bárkitől szívesen fogadok kiegészítéseket.
Első lépésben tekintsük át azokat a jegyeket, amelyekkel jószerivel minden ember rendelkezik. Talán joggal említhetjük a következőket:
• meghatározott világnézet
• meghatározott értékrend
• meghatározott erkölcsi világkép
Azt hiszem, a fentiek nem szorulnak magyarázatra. Most említsünk meg olyanokat, amelyek tapasztalataink alapján – hiszen versírói körökben mozgunk – kiváltképp rájuk (lehetnek) jellemzőek:
• küldetéstudat
• fejlett kritikai érzék
• ritmusérzék
• képzelőerő
• logikus gondolkodás
Mint sok mindenben, a küldetéstudatban és a kritikai érzékben is az arány és a mérték szabja meg a határvonalat a pozitív és negatív megítélés között. A túlhajtott küldetéstudat a versíró önnön (és nem a szövege) fontosságának túlhangsúlyozásával fenyeget, akár még egyfajta felsőbbrendűségi tévképzetbe is átcsaphat. Ha a kritikai érzék csak a versenytársakra terjed ki, de önmagára nem, akkor mások könnyen láthatnak mögötte féltékenységet, irigységet. Jó ritmusérzék alatt azt értjük, hogy a versíró nem csupán fölényes biztonsággal kezel olyan szövegalkotási eszközöket, mint a tagolás, tördelés, ütemezés, időmértékes verselés, rímtechnika, de mások szövegeiben is felismeri és elismeri mindezt.
Aligha kell megindokolni a fejlett képzelőerő fontosságát, a szövegtartalom képekben való kifejezésének képességet – de nem kisebb súlyú a logikus gondolkodásra való készség sem, még ha e kettő bizonyos esetekben ellentmondani látszik is egymásnak.
Ezen a ponton szünetet tartok, hátha lesz valakinek hozzáfűzni valója. [96396]
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1361. | [tulajdonos]: leágazások | 2018-07-26 07:03 | Belekezdek itt most egy gondolatmenetbe úgy, hogy teljes kristálytisztasággal még nem tudom, mire is fogok kilyukadni. A gondolatmenetnek több forrása is van; az egyik a jelenlegi napi gyakorlat itt a Dokk.hu portálon; a másik Imrének egy elejtett félmondata, amelyet nem szó szerint, csak tartalmilag tudok idézni, nagyjából így hangzott: "... ezt a problémát kapacitás hiányában most nem tudom megoldani, nem hiába keresek már régebb óta informatikust."
Most egy kis kitérő: előfordul a gyakorlatban, hogy egy viszonylag rég óta zökkenőmentesen működő rendszerben hirtelen felmerül egy súlyosnak tűnő probléma, amelyre a rendszert működtetők véleménye szerint a fenyegető következmények miatt azonnali megoldást kell találni. Sikerül is elhárítani a nagy veszélyt, de a választott megoldás a rendszer két nem várt pontján egy-egy közepesen súlyos és nem túl gyakran várható gondot okoz, amelyek viszont együtt előfordulva már megközelítik az eredeti probléma súlyosságát. Az elhárításukra ismét születik egy-egy megoldás, ám azok is generálnak két-két másik ponton a közepesnél is kevésbé súlyos gondot... Na ilyenkor kell megállni, abbahagyni a vészmegoldások keresését, leülni, és átgondolni néhány kérdést:
- Valóban a lehető legjobb megoldást alkalmaztuk az eredeti veszély kizárására?
- Lehetséges-e, hogy eltérő stratégiai megközelítéssel a probléma fel sem merülne?
- Elegendő-e a szakmai kompetenciánk egy feltehetően kifogástalan megoldáshoz?
Itt térek vissza az elejére, és itt említek meg még egy forrást. A Dokk.hu portált egy rég óta sikeresen működő egyesület patronálja, amely már több alkalommal sikeresen nyert el anyagi támogatást különböző pályázatokon. Kössük össze az eddigieket egy javaslattá: a keresett informatikus ne egy ismerősöm haverja legyen, hanem nyújtsunk be igényt pályázati támogatásra, és a siker reményében hirdessünk hivatalos versenyt kompetens informatikus vállalkozások körében először a portál alapos felmérésére... Ettől a ponttól kezdve a folyamat már ismert, az egyes lépcsők szinte automatikus módon következnek egymás után. A siker kulcsa a Dokk.hu portál részéről egy olyan személy, aki legalább specifikációs szinten - a követelmények szakszerű megfogalmazásával és számon kérésével - tökéletesen uralja a teljes folyamatot. Szerintem van ilyen varázslónk, aki bírja a tulajdonosok tejes támogatását. | |
| 1360. | [tulajdonos]: kockázatok és ... | 2018-07-24 22:17 | Gondolom, nem teljesen ismeretlen a nagy népesség számára a gyógyszerreklámok elengedhetetlen - törvényileg előírt - kelléke: "A kockázatokról és mellékhatásokról ..." stb. A mellékhatások természetesen személyfüggőek: ha egy adott gyógyszernek mondjuk hatféle lényeges mellékhatása lehet, akkor jelentősen eltérhet, hogy a hat közül melyik és milyen súlyosan fenyegethet egy adott konkrét személyt. Vagyis a mellékhatásoknak való kitettség a nagy gyógyszerfogyasztó közösségre vetítve egy tipikus összetett valószínűségi változó.
Arra volnék kíváncsi, hogy ha ez így van, akkor vajon ez nem fedi-e le pontosan a "kockázat" fogalmát? Biztos, hogy érdemes külön megemlíteni a mellékhatásokat, és nem inkább az ellenjavallatokra kellene felhívni a figyelmet? | |
| 1359. | [tulajdonos]: gyakorlat | 2018-07-24 18:23 | | Azt hiszem, a mai nap már most, késő délután is bőnek ítélhető hozzászólás-termése akkor is hasznos volt, ha túl sok volt benne a feltételes mód, a jövendölés, jósolgatás. Szerintem könnyen összefoglalható a lényeg: adjunk egy kis időt arra, hogy a regisztrációhoz kötött aktivitás bevezetéséből minden kategóriájú szereplő levonhassa a maga következtetéseit. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1358. | nemoda: Busznyák Imre - PIG | 2018-07-24 17:35 | Kedves Busznyák Imre, szerintem semmi nem fog változni a szigorítás hatásaként, csupán felére csökken az élet a Dokk-on.
Szemere Brigitta tökéletesen leírta a lényeget:
"Ami inkább körvonalazódott az elmondottak kapcsán, az a hozzászólások lehetőségének szűkebbé tétele: egyfelől a hozzászólások írásához is be kell jelentkezni regisztrált felhasználóként (nem tudom, de gyanítom ez a naplókra ugyancsak érvényes lesz), másrészt adott szerző a bejelentkezett hozzászóló véleményét továbbra is megszűrheti. "
A regisztrációhoz kötés még azt a kevés plusz lehetőséget is megszünteti, ami eddig életet jelentett az oldalon, viszont az alapproblémát nem fogja tudni kezelni, minthogy eddig sem az u.n. külsősök jelentették a gondot, hanem a belső, regisztrált, sőt helyenként résztulajdonosi joggal rendelkező, fékezetlen habzású egyének.
Csak annyi biztatót tudok ehhez hozzáfűzni, hogy HURRÁ. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
