NAPLÓK: weinberger Legutóbbi olvasó: 2024-11-02 03:17 Összes olvasás: 153945| 1384. | [tulajdonos]: kivág mint macskát | 2018-08-04 22:34 | | Ma este 20:24 időpontban az előírt módon bejelentkeztem, körülnéztem a Dokkon, majd egyéb tevékenységeket folytattam a gépen (Facebook, meccsnézés), nem kapcsoltam ki. Amikor 22:24-kor valami észrevételt akartam tenni a Dokkon, meglepve tapasztaltam, hogy nem vagyok bejelentkezve. Nem haraggal, nem felháborodással, csupán szomorúan érdeklődöm: ennek a fajta védelemnek mi az oka, mi a célja, mi az értelme? Egyszerre csak egy dolgot említek meg, noha... | |
| 1383. | [tulajdonos]: zene és minőség | 2018-08-03 21:34 | | Részben az utóbbi időkben ide feltett észrevételeim és az azok kapcsán kialakult üzenetváltások hangulatát oldandó, meghallgattam és megnéztem néhány kedvenc komolyzenei felvételemet: Ravel Boleróját, Gershwin Rhapsody in Blue felvételét, Bernstein Mambóját a West Side Story-ból, Brahms néhány Magyar Táncát. Hála istennek, az ezek létrejöttében, illetve értő reprodukálásában közreműködő zeneszerzők, hangszerelők, korrepetitorok és zenészek nem elégedtek meg nem hogy a rendelkezésükre álló potenciál 60-65 %-os kihasználásával, de a 95%-kal sem. Az ő területükön még van értéke a minőségnek... | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1382. | weinberger: végszó | Bátai Tibor: RE: tudomásul | 2018-08-03 17:00 | | Kedves Tibor, az alapbejegyzésem (2018-08-03 10:32) utolsó mondatának záró bejelentése így hangzik: "... az elemzést határozatlan időre felfüggesztem". Az itteni két részre osztott észrevételeid is megerősítettek engem ennek a döntésemnek az ésszerűsége felől. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1381. | Bátai Tibor: RE: tudomásul | 2018-08-03 16:44 | .
.
Kedves Miklós, természetesen én is tudomásul veszem a stiláris eszközök alkalmazásáról Általad írottakat, annál is inkább, mivel nem pusztán a saját bejegyzésedről, de a saját naplódról is van szó; így azután megválasztásuk duplán is szuverén jogod.4q
.
Előző megszólalásomat csupán annyival szeretném kiegészíteni, hogy ama külső -- nem "csókos" --, profi weblap-fejlesztő cég megbízási díja éves szinten több tízmillió forintra rúgott, és a 2006-os árszínvonal ma már nem tekinthető mérvadónak.
.
A Dokknak a belátható időben aligha van / lesz esélye ilyen volumenű forrásokhoz jutnia, és őszintén szólva az esetlegesen elnyerhető -- lényegesen szerényebb -- pályázati eszközök felhasználsára is el tudnék képzelni sokkal fontosabb és sürgetőbb célokat.
.
.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1380. | weinberger: tudomásul | Bátai Tibor: RE: #1378 | 2018-08-03 15:54 | Kedves Tibor, a véleményed kinyilvánításának már a szándéka is megtisztelő: súlya van ennek a megszólalásodnak is ("ellensúlya"), és nem csupán a résztulajdonosi szereped miatt. Megtisztelő a részletes "történeti" megalapozás is. Először abból hadd idézzek egy számomra fontos gondolatot: "... az érdeklődők így is legalább részleges áttekintést kaphatnak a honlap felépítéséről, struktúrájáról. Ezt a tartatalomszogáltatás igényeinek messzemenő figyelembevételével, folyamatos konzultáció eredményeként, megbízási szerződés alapján egy külső, profi weblap-fejlesztő cég dolgozta ki." Néhány nappal ezelőtt (2018-07-26 07:03) pontosan ugyanezt a gondolatot ajánlottam ugyanitt a Dokk.hu portál működtetőinek figyelmébe.
A pontokba szedett ellenérveket értem, tudomásul veszem. Nem az a bajom (vagy "jajveszékelésem") velük, hogy valótlanságokat állítanának, vagy végképp lehetetlenné tennék a versfeltöltést. Csak ugyanaz, mint a nagy országos vasúti pályaudvarok környezetével: mivel itt találkozik először az idegen egy országgal, nem közömbös az első benyomás.
A végkövetkeztetést illetően csak néhány szelíd megjegyzés: egyáltalán nem bánom, hogy az általam leírtak egy része maró gúnynak érzékelhető, amely viszont szerintem akkor volna aránytalan mértékű, ha ezt a stiláris eszközt én soha, sehol máshol nem használnám. Használtam korábban is, és aligha mondok le róla a jövőben is, ha helyét látom. Értelmét persze jóval kevésbé: aligha fog bárkit is változásra serkenteni. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1379. | Bátai Tibor: RE: #1378 | 2018-08-03 14:58 | Hangsúlyozottan szubjektív ellenvélemény
.
.
2006-ban, az intézmény önálló, országos hatáskörű közigazgatási szervként történt megszűn(tet)ésekor idestova 7 éve vezettem a Határon Túli Magyarok Hivatalának sajtófőosztályát, s e minőségemben én voltam felelős a Hivatal honlapjának tartalomszolgáltatásáért is.
.
Noha a Hivatal megszűn(tet)ésével a honlap is megszűnt, 2006. évi legutolsó állapota megtekinthető a következő elérhetőségen: https://web.archive.org/web/20060719180042/http://www.htmh.gov.hu/. Nem mindegyik menüpont működik teljes mélységben, de az érdeklődők így is legalább részleges áttekintést kaphatnak a honlap felépítéséről, struktúrájáról. Ezt a tartatalomszogáltatás igényeinek messzemenő figyelembevételével, folyamatos konzultáció eredményeként, megbízási szerződés alapján egy külső, profi weblap-fejlsztő cég dolgozta ki.
.
Igaz, 12 év alatt sok változás történhetett a weblapok designjában és szerkezetében, egykori tapasztalataim birtokában mégis bátorkodnék rámutatni néhány körülményre.
1.) Amennyire meg tudom ítélni, ma is eléggé gyakori, hogy a weblapok oldal- és felső, illetve alsó menüi "felkínálják" a teljes tartalmi választékot, és az egyes menüpontokhoz tartozó tartalmak a főoldal egyfajta betétoldalaként ("pluginjaként") jelennek meg. Lehetséges, hogy ez munkamegtakarítás szempontjából kényelmes megoldás a weblap-fejlesztő számára, de legalább ennyire szolgálja a felhasználói érdekeket is: az egyes "betétoldalakról" közvetlenül tovább lehet lépni a főmenühöz tartozó további "betétoldalakra", anélkül, hogy előbb vissza kellene navigálni a nyitó (fő-) oldalra.
.
A saját vers feltöltésével kapcsolatos információk elolvasását és megértését véleményem szerint semmiben sem nehezíti, hogy az oldalon továbbra is elérhetők az oldalsó és alsó--felső menüelemek.
.
2.) A saját vers feltöltésével kapcsolatos információk Önöző és a feltöltéshez kitöltendő űrlap tegező formája kétségkívül kevéssé elegáns megoldás, de akit ez annyira (meg)zavar, hogy akadályt jelent a verse feltöltésében, az talán nem feltétlenül a legjobb helyen kísérletezik vele...
.
3.) A redundanciát egyáltalán nem érzem olyan mértékűnek, ami összezavarhatná, illetve egyáltalán érdemlegesen zavarhatná a potenciális első versfeltöltőt e művelet sikeres elvégzésében; ellenkezőleg, úgy gondolom, valójában a ténylegesen "neuralgikus pontok" (első helyen a feltöltések végkeges, "törölhetetlen" jellege) kapnak így kiemelt hangúlyt.
.
Összegezve
.
Nem állítom, hogy hibátlan vagy netán stiláris bravúr lenne a vizsgált oldal nyelvezete, de -- annak tudatában is, hogy ízlések és pofonok külonböznek -- mind az afölötti kétségbeesett "jajveszékelést", mind pedig az ahhoz kapcsolódó maró gúnyt túlzásnak, mi több, aránytévesztésnek tartom.
.
. | |
| 1378. | [tulajdonos]: Az információ-tartalomról (II) | 2018-08-03 10:32 | Komoly elhatározásom volt, hogy tőlem telhető részletezettséggel elemzem a Dokk.hu portál weboldalán megszerezhető, az oldal logikus, egyszerű, kényelmes használatát segítő ismeretek rendezettségét, hitelességét, teljességét. Az előző bejegyzésben megpróbáltam ehhez hozzákezdeni. Aztán úgy döntöttem, hogy nézőpontot váltok, és megnézem a működést egy olyan jövőbeni felhasználó szemével, aki újonnan érkezik és szeretné az első versét elhelyezni az oldalon - végül is ez a leggyakoribb folyamatok egyike.
A régi felületen a főmenüsor VERSEK --> VIGYE FEL SAJÁT... linkjein keresztül, az új felületen a főmenüsor DOKKolás --> Új mű beküldése linkjein keresztül nyitható meg a vers beviteli oldal. És ezen a ponton, sajnos, kénytelen vagyok kilépni a közömbös elemző szerepéből, az alábbiak miatt:
1. Az ezen az oldalon elvégezhető folyamatokhoz tökéletesen feleslegesek mind a bal oldali oszlop listái és szolgáltatásai, mind az alsó sáv itt is megjelenő állandó adatai.
2. A versét beküldeni kívánó felhasználó tájékoztatására szánt, nagyobb betűméretű szöveg az elrettentő tankönyvi példák körébe való. A megfogalmazása bonyolult, önismétlő, még a redundanciája is redundáns. A megszólítása hol magázó, hol tegező. Felkínál egy félrevezető, hamis alternatívát (jelölje be, ha elfogadja, hogy nincs törlés), majd kiderül, hogy a bejelölés nélkül a vers fel sem kerülhet az oldalra. Ha hasonló minőségű szöveget valaki versként küldene be, bármelyik szerki jogosan azonnal kikukázná. Meglehet, hogy az ebben a bekezdésben használt szavaim sarkosnak tűnnek, pedig - bárki meggyőződhet róla a szöveg végigolvasásával - még visszafogott voltam.
3. A tulajdonképpeni vers beküldésre szolgáló űrlapon egy sor, ma már abszolút felesleges mező található.
Mindezeket észlelve az elemzést határozatlan időre felfüggesztem. | |
| 1377. | [tulajdonos]: Az információ-tartalomról (I) | 2018-08-02 09:57 | Azt gondolom, leginkább a „káosz“, és talán a többszörös redundancia szó írja le, amit ebben a tárgykörben a Dokk.hu weboldaláról el lehet és el kell mondani. Az összevisszaság olyan fokú, hogy a szakszerű, rendszerezett leírást is megnehezíti. Talán a „földrajzi“ alapú megközelítés adhat valamiféle rendező elvet: osszuk fel a nyitó oldalt zónákra, majd vizsgáljuk meg e zónák tartalmát.
Első ránézésre a következő zónák azonosíthatók:
• felső főmenüsor;
• bal oldali oszlop;
• a főoldal aktív zónája;
• alsó sáv
Mit tartalmaznak ezek a zónák? A felső főmenüsor kilenc legördülő menüpontja közül az ENCI nevű mögött nincs semmiféle tartalom. A KRITIKÁK nevű hivatkozás mögötti lista több mint 450 egymondatos műbírálatot tartalmaz, nem feltétlenül profi kritikusoktól. Úgy látom, manapság már alig nyitják meg; el kell gondolkozni az aktiválható menüpont formájában való megtartásáról.
Az RSS és a NAPLÓK nevű menüpontok olyan tartalmakat tárnak fel, amelyek az oldalon egyéb módon is elérhetőek. A NAGYÍTÓ, a FÓRUM és a GY&GY mögött valós funkciók nyílnak meg. A VERSEK menüpontra kattintva listák nyílnak meg: a felhasználók által beküldött, de még el nem bírált, a pozitívan elbírált, és a negatívan elbírált verseké, valamint az adott pillanatban éppen bírálóként működő szerzők (a „szerkik“) verseié. Ezek a Dokk.hu legfontosabb részadatbázisai.
Itt szerepel továbbá az IMPI menüpont, amelyre a „káosz“ kifejezés talán leginkább vonatkozik: valóban tartalmazza ugyan a kiadványok impresszumában gyakorlatilag egységesen feltüntetni kötelezett adatokat (noha nekem hiányzik a „felelős szerkesztő” megjelölése: Ilf és Petrov óta tudjuk, mennyire fontos szerepkör ez), ez esetben azonban annál lényegesen többet: az oldal használatát specifikáló alapvető okiratokra mutató linkeket, amelyek további sokszorosan zárt kölcsönös hivatkozási hurkokként működnek. Terjedelmi okokból itt most célszerű szünetet tartani.
| |
| 1376. | [tulajdonos]: Az arculatról | 2018-08-01 22:17 | Régi vesszőparipám ez a tárgykör. Amikor egy weboldal arculatáról beszélünk, az alábbi elemeket értjük alatta:
• színvilág (betűszínek, háttérszínek)
• betűtípusok, betűméretek
• (esetleges) animációk
• (esetleges) videó és/vagy audió tartalmak
Nézzük őket részletesen. A kezdőoldalon – remélem, semmit nem hagytam ki – előfordul fekete, szürke, fehér, sárga, sötétkék, világoskék, zöld, meggypiros színű betű. A háttérszínek száma valószínűleg meghaladja a két tucatot.
A betűtípusról itt csak a dicséret hangján lehet szólni: amennyire átlátom, kizárólag a Verdana típus fordul elő az oldalon. Többé vagy kevésbé indokoltan láthatunk félkövér vagy kurzív betűket, sajnos aláhúzást is, amely erősen ellenjavallt. Ahol csupa nagybetűs az írásmód, az többnyire elfogadható, mert csak egy vagy két szavas kifejezésekre terjed ki. A betűméretek variációja nem zavaróan sok.
Az oldal eredendően nem tartalmaz multimédia tartalmakat; a Naplók szövegablaka lehetővé teszi ilyen felhasználói tartalmak beágyazását, az üzenőoldalaké azonban nem. A versfeltöltési ablak csak kerülő úton, speciáis ismeretek (HTML kódok) alapján teszi lehetővé a karakterek alapállapottól eltérő megformázását.
Ami fentebb látható, az egy aktuális állapotfelmérés. A következő logikus lépés a szaktárgy (web-design) szabványaival, gyakorlatával, szokásjogával stb. való egybevetés, majd konkrét javaslatok felsorolása lenne. Laikus lévén, ezt az igazi szakértőkre hagyom. | |
| 1375. | [tulajdonos]: kolorit | 2018-08-01 10:21 | | Újabb színfolt jelent meg a mai napon a Dokk.hu portálon. Nekem azonnal rokonszenves volt, de nem azonnal tudtam megindokolni, miért. Aztán persze rájöttem: az angol legfelső osztályú labdarúgó bajnokságban, a Premier League-ben két csapatnak is hasonló színösszeállítású a munkaruhája: a londoni West Ham United és a Burnley is bordó-világoskék mezben játszik, ha odahaza fogadja az ellenfelét. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
