NAPLÓK: weinberger Legutóbbi olvasó: 2024-12-24 04:29 Összes olvasás: 159231Olvasói hozzászólások nélkül| 1386. | weinberger: mint a macskát | Busznyák Imre - pig: javítanom kell | 2018-08-04 23:36 | | Kedves Imre, noha a legutóbbi beírásom óta csak egyetlen óra telt el, ahhoz is újra be kellett jelentkeznem, hogy a korrekt válaszodat megköszönjem. Általában nem közvetlenül az itteni ablakba írom be a szövegeimet, azok tehát nem vesznek el, de ez nem változtat a kíváncsiságomon: tudható-e, hogy mi az oka, célja, értelme ennek a fajta védelemnek? | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1385. | Busznyák Imre - pig: javítanom kell | [tulajdonos]: kivág mint macskát | 2018-08-04 23:21 | Kedves weinberger!
Ez sajnos így van, egy bizonyos idő után a bejelentkezés (session) automatikusan törlődik, és a végleges verzióban is törlődni fog egy meghatározott idő után, ha a felhasználó passzív.
A jelenlegi megoldáson javítanom kell ugyan, mert az tényleg kellemetlen, ha a beírt szöveg vész el, de ez ellen egyszerű a védekezés: az elküldés előtt másolatot kell készíteni a szövegről (Ctrl+C) billentyűkombinációval. | |
| 1384. | [tulajdonos]: kivág mint macskát | 2018-08-04 22:34 | | Ma este 20:24 időpontban az előírt módon bejelentkeztem, körülnéztem a Dokkon, majd egyéb tevékenységeket folytattam a gépen (Facebook, meccsnézés), nem kapcsoltam ki. Amikor 22:24-kor valami észrevételt akartam tenni a Dokkon, meglepve tapasztaltam, hogy nem vagyok bejelentkezve. Nem haraggal, nem felháborodással, csupán szomorúan érdeklődöm: ennek a fajta védelemnek mi az oka, mi a célja, mi az értelme? Egyszerre csak egy dolgot említek meg, noha... | |
| 1383. | [tulajdonos]: zene és minőség | 2018-08-03 21:34 | | Részben az utóbbi időkben ide feltett észrevételeim és az azok kapcsán kialakult üzenetváltások hangulatát oldandó, meghallgattam és megnéztem néhány kedvenc komolyzenei felvételemet: Ravel Boleróját, Gershwin Rhapsody in Blue felvételét, Bernstein Mambóját a West Side Story-ból, Brahms néhány Magyar Táncát. Hála istennek, az ezek létrejöttében, illetve értő reprodukálásában közreműködő zeneszerzők, hangszerelők, korrepetitorok és zenészek nem elégedtek meg nem hogy a rendelkezésükre álló potenciál 60-65 %-os kihasználásával, de a 95%-kal sem. Az ő területükön még van értéke a minőségnek... | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1382. | weinberger: végszó | Bátai Tibor: RE: tudomásul | 2018-08-03 17:00 | | Kedves Tibor, az alapbejegyzésem (2018-08-03 10:32) utolsó mondatának záró bejelentése így hangzik: "... az elemzést határozatlan időre felfüggesztem". Az itteni két részre osztott észrevételeid is megerősítettek engem ennek a döntésemnek az ésszerűsége felől. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1381. | Bátai Tibor: RE: tudomásul | 2018-08-03 16:44 | .
.
Kedves Miklós, természetesen én is tudomásul veszem a stiláris eszközök alkalmazásáról Általad írottakat, annál is inkább, mivel nem pusztán a saját bejegyzésedről, de a saját naplódról is van szó; így azután megválasztásuk duplán is szuverén jogod.4q
.
Előző megszólalásomat csupán annyival szeretném kiegészíteni, hogy ama külső -- nem "csókos" --, profi weblap-fejlesztő cég megbízási díja éves szinten több tízmillió forintra rúgott, és a 2006-os árszínvonal ma már nem tekinthető mérvadónak.
.
A Dokknak a belátható időben aligha van / lesz esélye ilyen volumenű forrásokhoz jutnia, és őszintén szólva az esetlegesen elnyerhető -- lényegesen szerényebb -- pályázati eszközök felhasználsára is el tudnék képzelni sokkal fontosabb és sürgetőbb célokat.
.
.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1380. | weinberger: tudomásul | Bátai Tibor: RE: #1378 | 2018-08-03 15:54 | Kedves Tibor, a véleményed kinyilvánításának már a szándéka is megtisztelő: súlya van ennek a megszólalásodnak is ("ellensúlya"), és nem csupán a résztulajdonosi szereped miatt. Megtisztelő a részletes "történeti" megalapozás is. Először abból hadd idézzek egy számomra fontos gondolatot: "... az érdeklődők így is legalább részleges áttekintést kaphatnak a honlap felépítéséről, struktúrájáról. Ezt a tartatalomszogáltatás igényeinek messzemenő figyelembevételével, folyamatos konzultáció eredményeként, megbízási szerződés alapján egy külső, profi weblap-fejlesztő cég dolgozta ki." Néhány nappal ezelőtt (2018-07-26 07:03) pontosan ugyanezt a gondolatot ajánlottam ugyanitt a Dokk.hu portál működtetőinek figyelmébe.
A pontokba szedett ellenérveket értem, tudomásul veszem. Nem az a bajom (vagy "jajveszékelésem") velük, hogy valótlanságokat állítanának, vagy végképp lehetetlenné tennék a versfeltöltést. Csak ugyanaz, mint a nagy országos vasúti pályaudvarok környezetével: mivel itt találkozik először az idegen egy országgal, nem közömbös az első benyomás.
A végkövetkeztetést illetően csak néhány szelíd megjegyzés: egyáltalán nem bánom, hogy az általam leírtak egy része maró gúnynak érzékelhető, amely viszont szerintem akkor volna aránytalan mértékű, ha ezt a stiláris eszközt én soha, sehol máshol nem használnám. Használtam korábban is, és aligha mondok le róla a jövőben is, ha helyét látom. Értelmét persze jóval kevésbé: aligha fog bárkit is változásra serkenteni. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1379. | Bátai Tibor: RE: #1378 | 2018-08-03 14:58 | Hangsúlyozottan szubjektív ellenvélemény
.
.
2006-ban, az intézmény önálló, országos hatáskörű közigazgatási szervként történt megszűn(tet)ésekor idestova 7 éve vezettem a Határon Túli Magyarok Hivatalának sajtófőosztályát, s e minőségemben én voltam felelős a Hivatal honlapjának tartalomszolgáltatásáért is.
.
Noha a Hivatal megszűn(tet)ésével a honlap is megszűnt, 2006. évi legutolsó állapota megtekinthető a következő elérhetőségen: https://web.archive.org/web/20060719180042/http://www.htmh.gov.hu/. Nem mindegyik menüpont működik teljes mélységben, de az érdeklődők így is legalább részleges áttekintést kaphatnak a honlap felépítéséről, struktúrájáról. Ezt a tartatalomszogáltatás igényeinek messzemenő figyelembevételével, folyamatos konzultáció eredményeként, megbízási szerződés alapján egy külső, profi weblap-fejlsztő cég dolgozta ki.
.
Igaz, 12 év alatt sok változás történhetett a weblapok designjában és szerkezetében, egykori tapasztalataim birtokában mégis bátorkodnék rámutatni néhány körülményre.
1.) Amennyire meg tudom ítélni, ma is eléggé gyakori, hogy a weblapok oldal- és felső, illetve alsó menüi "felkínálják" a teljes tartalmi választékot, és az egyes menüpontokhoz tartozó tartalmak a főoldal egyfajta betétoldalaként ("pluginjaként") jelennek meg. Lehetséges, hogy ez munkamegtakarítás szempontjából kényelmes megoldás a weblap-fejlesztő számára, de legalább ennyire szolgálja a felhasználói érdekeket is: az egyes "betétoldalakról" közvetlenül tovább lehet lépni a főmenühöz tartozó további "betétoldalakra", anélkül, hogy előbb vissza kellene navigálni a nyitó (fő-) oldalra.
.
A saját vers feltöltésével kapcsolatos információk elolvasását és megértését véleményem szerint semmiben sem nehezíti, hogy az oldalon továbbra is elérhetők az oldalsó és alsó--felső menüelemek.
.
2.) A saját vers feltöltésével kapcsolatos információk Önöző és a feltöltéshez kitöltendő űrlap tegező formája kétségkívül kevéssé elegáns megoldás, de akit ez annyira (meg)zavar, hogy akadályt jelent a verse feltöltésében, az talán nem feltétlenül a legjobb helyen kísérletezik vele...
.
3.) A redundanciát egyáltalán nem érzem olyan mértékűnek, ami összezavarhatná, illetve egyáltalán érdemlegesen zavarhatná a potenciális első versfeltöltőt e művelet sikeres elvégzésében; ellenkezőleg, úgy gondolom, valójában a ténylegesen "neuralgikus pontok" (első helyen a feltöltések végkeges, "törölhetetlen" jellege) kapnak így kiemelt hangúlyt.
.
Összegezve
.
Nem állítom, hogy hibátlan vagy netán stiláris bravúr lenne a vizsgált oldal nyelvezete, de -- annak tudatában is, hogy ízlések és pofonok külonböznek -- mind az afölötti kétségbeesett "jajveszékelést", mind pedig az ahhoz kapcsolódó maró gúnyt túlzásnak, mi több, aránytévesztésnek tartom.
.
. | |
| 1378. | [tulajdonos]: Az információ-tartalomról (II) | 2018-08-03 10:32 | Komoly elhatározásom volt, hogy tőlem telhető részletezettséggel elemzem a Dokk.hu portál weboldalán megszerezhető, az oldal logikus, egyszerű, kényelmes használatát segítő ismeretek rendezettségét, hitelességét, teljességét. Az előző bejegyzésben megpróbáltam ehhez hozzákezdeni. Aztán úgy döntöttem, hogy nézőpontot váltok, és megnézem a működést egy olyan jövőbeni felhasználó szemével, aki újonnan érkezik és szeretné az első versét elhelyezni az oldalon - végül is ez a leggyakoribb folyamatok egyike.
A régi felületen a főmenüsor VERSEK --> VIGYE FEL SAJÁT... linkjein keresztül, az új felületen a főmenüsor DOKKolás --> Új mű beküldése linkjein keresztül nyitható meg a vers beviteli oldal. És ezen a ponton, sajnos, kénytelen vagyok kilépni a közömbös elemző szerepéből, az alábbiak miatt:
1. Az ezen az oldalon elvégezhető folyamatokhoz tökéletesen feleslegesek mind a bal oldali oszlop listái és szolgáltatásai, mind az alsó sáv itt is megjelenő állandó adatai.
2. A versét beküldeni kívánó felhasználó tájékoztatására szánt, nagyobb betűméretű szöveg az elrettentő tankönyvi példák körébe való. A megfogalmazása bonyolult, önismétlő, még a redundanciája is redundáns. A megszólítása hol magázó, hol tegező. Felkínál egy félrevezető, hamis alternatívát (jelölje be, ha elfogadja, hogy nincs törlés), majd kiderül, hogy a bejelölés nélkül a vers fel sem kerülhet az oldalra. Ha hasonló minőségű szöveget valaki versként küldene be, bármelyik szerki jogosan azonnal kikukázná. Meglehet, hogy az ebben a bekezdésben használt szavaim sarkosnak tűnnek, pedig - bárki meggyőződhet róla a szöveg végigolvasásával - még visszafogott voltam.
3. A tulajdonképpeni vers beküldésre szolgáló űrlapon egy sor, ma már abszolút felesleges mező található.
Mindezeket észlelve az elemzést határozatlan időre felfüggesztem. | |
| 1377. | [tulajdonos]: Az információ-tartalomról (I) | 2018-08-02 09:57 | Azt gondolom, leginkább a „káosz“, és talán a többszörös redundancia szó írja le, amit ebben a tárgykörben a Dokk.hu weboldaláról el lehet és el kell mondani. Az összevisszaság olyan fokú, hogy a szakszerű, rendszerezett leírást is megnehezíti. Talán a „földrajzi“ alapú megközelítés adhat valamiféle rendező elvet: osszuk fel a nyitó oldalt zónákra, majd vizsgáljuk meg e zónák tartalmát.
Első ránézésre a következő zónák azonosíthatók:
• felső főmenüsor;
• bal oldali oszlop;
• a főoldal aktív zónája;
• alsó sáv
Mit tartalmaznak ezek a zónák? A felső főmenüsor kilenc legördülő menüpontja közül az ENCI nevű mögött nincs semmiféle tartalom. A KRITIKÁK nevű hivatkozás mögötti lista több mint 450 egymondatos műbírálatot tartalmaz, nem feltétlenül profi kritikusoktól. Úgy látom, manapság már alig nyitják meg; el kell gondolkozni az aktiválható menüpont formájában való megtartásáról.
Az RSS és a NAPLÓK nevű menüpontok olyan tartalmakat tárnak fel, amelyek az oldalon egyéb módon is elérhetőek. A NAGYÍTÓ, a FÓRUM és a GY&GY mögött valós funkciók nyílnak meg. A VERSEK menüpontra kattintva listák nyílnak meg: a felhasználók által beküldött, de még el nem bírált, a pozitívan elbírált, és a negatívan elbírált verseké, valamint az adott pillanatban éppen bírálóként működő szerzők (a „szerkik“) verseié. Ezek a Dokk.hu legfontosabb részadatbázisai.
Itt szerepel továbbá az IMPI menüpont, amelyre a „káosz“ kifejezés talán leginkább vonatkozik: valóban tartalmazza ugyan a kiadványok impresszumában gyakorlatilag egységesen feltüntetni kötelezett adatokat (noha nekem hiányzik a „felelős szerkesztő” megjelölése: Ilf és Petrov óta tudjuk, mennyire fontos szerepkör ez), ez esetben azonban annál lényegesen többet: az oldal használatát specifikáló alapvető okiratokra mutató linkeket, amelyek további sokszorosan zárt kölcsönös hivatkozási hurkokként működnek. Terjedelmi okokból itt most célszerű szünetet tartani.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
