NAPLÓK: weinberger Legutóbbi olvasó: 2024-12-29 04:36 Összes olvasás: 159608| 42. | [tulajdonos]: Szerzői jogok | nane: jogok | 2011-11-18 14:46 | A feltételezését, tisztelt Nane úr, kicsit elsiette, amire persze van mentség. A csizma - részemről - talán hirtelen került az asztalra, hiszen alig pár hete jöttem ide. Ezt a csizmát azonban már vagy tíz évvel ezelőtt megvarrtam, pontosan ugyanígy. Kicsit még szoknom kell, hogy a véleményem okát nem én magam, hanem valaki más nyilatkoztatja ki. Szó sincs ilyen okról, sőt... Még az is lehet, hogy ugyanazon az oldalon állunk (ebben a kérdésben).
Még egyszer: nem eltörlésről volna szó, hanem korszerűsítésről. Mindaz, amiről itt most szót ejtettem, azt is jelenti, hogy Weinberger úr ezt bizony átgondolta és normális érvelés esetén szívesen meg is osztja. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 41. | nane: jogok | 2011-11-18 13:16 | Ne hallgassuk el, hogy a csizma azért került hirtelen az asztalra, mert bizonyos szerzők és jogutódok kijelentették: nem játszhatók a műveik, és az elődök művei a dörneri-csurkai szellemiséget propagáló majdani Új Színházban.
Ezért mutatkozott meg újra, hogyan gondolkodik a fasiszta-kommunista törvényhozó bármely polgári jogról, amely pillanatnyilag útjában áll. "Töröljük el!"
Nem hiszem, hogy Weinberger úr átgondolta ezt. Ideje volna. | |
| 40. | [tulajdonos]: Nofene | béla: nofene | 2011-11-18 12:57 | Köszönöm az érdeklődést. Nem állítottam, hogy zenében a rock műfaja volna a kedvencem, annál is kevésbé, mert szinte mindenki mást ért alatta. Amúgy a "Cry Baby Cry" szerintem inkább blues vagy R'N'B. De azért mondanék egy-két nevet a korábbi klasszikus rock'n'roll stílus területéről: Elvis, Jerry Lee Lewis, egy-két Rolling Stones, Beatles, Queen, Wings.
A másik reagálás nyilván a szerzői jog témájához tartozik. Aki kiflit gyárt, aligha tilthatja meg hetven évre, hogy más is gyárthasson kiflit. Azt is aligha élvezheti, hogy hetven éven át az (egyedül általa gyártott) összes kifli eladásakor csípjék le a kifli csücskét és küldjék be a kifliszámlájára. Annyit állítottam csak, hogy a rendszert át kellene gondolni és XXI. századi javaslatokról kellene vitázni. Megismétlem: különös tekintettel az internetre. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 39. | béla: nofene | 2011-11-18 11:58 | nofene, oszt, ha Joplint nem, mégis, kit hallgat maga szívesen a rock műfajában?
az meg világos, hogy bárki bármit hoz létre, kiflit, wc kagylót, filmet vagy színházi előadást, kap érte valamit cserébe, amiből etetheti porontyát
node a költő, a zeneköltő is, tartozik nyomorogni, minimum hetedíziglen
(majd, mikor alanyi jogon jár valamiféle élhető szociális minimum a polgároknak, majd akkor, lehet közkincs, nemcsak a vers vagy a dal, de talán 1-2 kifli is) | |
| 38. | [tulajdonos]: Gagyi | 2011-11-18 10:10 | Tegnapi történet, valódi. Hangszerboltból léptem ki, és úgy adódott, hogy néhány lépést velem párhuzamosan tett meg egy férfi. Hirtelen lehajolt a földre, és amikor felegyenesedett, egy sárgán csillogó fém férfi pecsétgyűrű volt a kezében, mutatta is felém.
- Nahát, micsoda szerencse! - mondta
- Gratulálok.
- Lehet, hogy aranyból van?
- Azt könnyű megállapítani, mutassa - Levettem a szemüvegemet, hogy nagyítónak használjam, és megnéztem vele a gyűrű belsejét.
- Na, mit látott? - kérdezte.
- Ez bizony valódi arany - válaszoltam.
- Eladnám olcsón.
- Sajnos, allergiás vagyok az aranyra. Pedig szép darab. Ha réz lenne, megvenném.
Szerintem azóta is ott áll, nagy, kerek szemekkel. | |
| 37. | [tulajdonos]: Vers, költemény | tgf: re: tgf Költemény és vershez | 2011-11-17 23:06 | | Érteni vélem az analógia kibontását. Számomra, ha definícióról van szó, a "száraz" és "merev" jelzők (de lehetne még "sarkos", "kocka" és hasonló) pozitív jelentésűek. Az én osztályozásom szerint amit költenek, az költemény, és ha időmértékesre, vagy rímes-ritmusosra sikeredik, akkor ráadásul (azon belül) vers is. Csak a saját használatomra. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 36. | tgf: re: tgf Költemény és vershez | 2011-11-17 22:03 | | Az értelmezés szabad műfaj. Annyit szerettem volna ezzel jelezni, hogy a "vers" mint fogalom, más regiszterekben is érvényes tud lenni, és nem csak a "rímes szövegek, költemények" tartoznak ide, ebbe a csoportba. Talán a legszárazabb megfogalmazása ugyanis, valamint merevebb a kelleténél, hiszen vers lehet egyetlen jó szó, jó címmel, a többletjelentése által. (ugye klasszikusoktól is tudunk példát hozni) Még lehetne száz efféle idézetet ide, ahány költő vagy kritikus, annyiféle definíció létezik erre. Többezer éve ír az "ember" verseket, ami versként működött, azt megjegyeztük, olvassuk, fennmaradt. Így is értelmezhető a hajós nélküli hajó analógiája. Az() (mindenkori) olvasó a hajós, aki nincs jelen a hajón, ám az mégis képes haladni. Valami ilyesmi. A vers képes versként funkcionálni, mégha oly csacskán is hangzik ez. | |
| 35. | [tulajdonos]: phaiákok | tgf: Költemény és vershez | 2011-11-17 21:46 | | "A műveletlenségem fehér foltjait tarkító lyukak" (idézet magamtól) mennyisége ismét gyarapodott. Nem ismerem Gottfried Benn nevét, sem munkásságát; azt sem, hogy Homérosz milyen művében tette ezt az észrevételt; végül azt sem, miféle tengeráramlat vagy egyéb természeti segédlet játszott a phaiákok (hajóinak) kezére. Ha a vers egy önnavigáló hajó, akkor ki a kormányos? És milyen műfajban van rá szükség, ha a versnél nincs? A konzekvencia persze egyértelmű: igen, fogalmazhatunk úgy. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 34. | tgf: Költemény és vershez | 2011-11-17 20:47 | "Fogalmazhatnánk úgyis, olyan a vers, akár a phaiákok
hajója, amelyről azt meséli Homérosz, hogy kormányos
híján is nyílegyenesen befut a kikötőbe."
(Gottfried Benn) | |
| 33. | [tulajdonos]: Szerzői jogok | 2011-11-17 16:38 | | Rendszeresen be van kapcsolva nálam a háttérben a parlamenti közvetítés hangja (mindig jól jön egy kis szatíra-alapanyag). Tegnap egy parlamenti párt vezető politikusa annak a véleményének adott hangot, hogy ideje volna teljes mélységében átvizsgálni a még a XIX. század derekán a szerzői jogokról megalkotott törvényeket. Az ő felfogása szerint a művészet minden vívmánya egyszerűen az emberiség közös kultúrkincsének része, és tökéletesen anakronisztikus, hogy bármiféle utólagos "jogokat" gyakoroljon egyetlen személy (ill. jogutódja) hosszú évtizedeken keresztül. Tökéletesen egyetértek vele, csak még drasztikusabb módon tennék rendet ebben az ügyben (is). Nem kell mondanom, mennyire fontos szerepet kap a kapcsolódó kérdésekben az internetnek egyszerűen a léte. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
