| KIEMELT AJÁNLATUNK |  |
| Új maradandokkok |  |
| FRISS FÓRUMOK | |
| FRISS NAPLÓK | |
| VERSKERESő |  |
| SZERZőKERESő | |
| FÓRUMKERESő | |
|
NAPLÓK: weinberger Legutóbbi olvasó: 2024-11-02 09:35 Összes olvasás: 154053Olvasói hozzászólások nélkül| 117. | ucs.: laposkúszás | 2012-03-08 09:46 | Az előbb írt komment -vicces hajlamom ellenére -sem vicc akart lenni.
Elnézést kérek, Várkonyi Miklós Úrtól, akit én -minden nonkonform hajlamom ellenére- tisztelek. Bocsánat, még egyszer: csenge (direkt kisbetűvel, összehúzódva) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 116. | ucs.: szégyen | 2012-03-08 09:38 | Jaj, nagyon szégyellem magam, Korányi Úr, hogy nem jól jegyeztem meg a keresztnevét. (De ugye, akinek ennyi neve van...:))
Önre gondoltam egyébként, egyébként elég jó a memóriám, nem értem, miért volt ez a tévesztés.
A sok név között (értsd a magam nevei is) teljesen összezavarodtam.
de most már minden tisztáztatott, de semmi sem végeztetett el (Vagy fordítva?)
További jó írást és meccsnézést kívánok, szeretettel: Csenge
Hajrá, Barcelona! | |
| 115. | [tulajdonos]: cseréptörés | ucs.: meggyanúsíttatott | 2012-03-08 09:18 | | Kedves Csenge, a meghívásával - amely nem ezen napló "tulajdonos"-ának szól - már az elhangzását megelőzően is éltem, de ismét megteszem. A Dokk-os "Ki kicsoda" játékból nem kívánok kimaradni, így hát i+1-edik alkalommal is fellebbentem a fátylat: versbeküldőként az előírásoknak megfelelően polgári nevemet (Várkonyi Miklós) használom (-tam), egyéb célokra pedig a fönt látható kisbetűs használónevet. Nyúl a bokorból kiugrasztva. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 114. | ucs.: meggyanúsíttatott | 2012-03-08 00:06 | | Mátyás, kukkantson be a Nagyítóba, ahol érdekes levelezés folyt, és Maga is szóba került.De lemaradt róla, mert meccset nézett. | |
| 113. | [tulajdonos]: messi | 2012-03-08 00:01 | | Mélyen tisztelt Hölgyeim és Uraim, csupán a Jegyzőkönyv számára tétessék említés egy másik művészeti ágban (professzionális labdarúgás) született kiemelkedő teljesítményről: néhány fertályórával ezelőtt Lionel Messi (Barcelona) a Bajnokok Ligája nyolcaddöntő második mérkőzésén öt (5) gólt helyezett el a vendégcsapat Leverkusen kapujában. | |
| 112. | [tulajdonos]: rejtelem | 2012-03-07 17:15 | A posztmodern líra kimenetén olykor meglepő produktumok látnak napvilágot. Egy nemzetközi antológiában (igen, van olyan) láttam meg és ollóztam ide a következő verset:
Ars Poetica
eleven test: has far fog.
mind ember kit tilt hot dog.
most lap a hold ring a pad
here fed be link a had
hall a rang a bolt lead.
port hint a hamburger
lent ad be a rest toll
oh rock and roll
Elolvasván, a szokottnál is mélyebb ráncok barázdálták a homlokomat az értetlenség miatt. Aztán persze a ráncokra csaptam... | |
| 111. | [tulajdonos]: szinkronozva ! | [tulajdonos]: számozási eltérés? | 2012-03-06 08:54 | | Azt hiszem, sikerült szinkronba hoznom a bejegyzések számozását. Ha minden igaz, akkor ennek a mostani ablaknak a sorszáma - stílusosan - megegyezik egy Heltai Jenő által írt thriller címével. | |
| 110. | [tulajdonos]: számozási eltérés? | hoppá: re :105-nek | 2012-03-05 18:56 | | Elnézést, hogy nem a vita lényegével foglalkozom, de már másodjára merül fel, hogy valami nincs igazán rendben a naplóbejegyzések számozásával. Én most ahhoz a reagáláshoz szólok hozzá, amelynek a sorszáma nálam 109. A "hoppá" jeligéjű kollégám azonban azt írta tartalomként: "re :105-nek" Az észrevétele tartalmából azonban az következik, hogy ő arra a véleményre reagál, amelynek a sorszáma nálam 107. Értetlenül állok a jelenség előtt. Tapasztalt már valaki más is hasonlót a saját Naplójában? | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 109. | hoppá: re :105-nek | 2012-03-05 17:24 | | szerinted akkor ne írjon? nincs donka jelenség. hülyeség amit ucs is állít, a kettő párhuzamba vonása. elfelejtődik. vagy lecseng. a képei jók, én azokban "gyönyörködöm" hová lett a nyuszsapis? modellnek kéne ülnie ezzel az arckifejezéssel, vagy egy fotós kapja már el! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 108. | Ujvári Csenge: az idő rostáján | 2012-03-05 11:36 | Valamiért a név mágikus hatással bír. Mint olvasom, létezik a Donka-jelenség. A szerkesztői indoklás szerint lényege az egyszerűség, báj, hitelesség, őszinteség.
Olyan ez, mint Duchamp, aki egy WC-csészét kiállítván, ezt elnevezve szökőkútnak, művészetet teremtett. Hogy ez művészet-e, máig vita tárgya. Vagy mégsem?
Összegezve: kell a távlat, majd az utókor..., stb., stb.
(Na, most jól lelepleztem magam.) | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
|
