NAPLÓK: weinberger Legutóbbi olvasó: 2024-11-01 09:33 Összes olvasás: 153782| 285. | [tulajdonos]: PC | 2016-01-28 16:20 | | A németeket aligha lehet politikai inkorrektséggel vagy szexizmussal vádolni. Náluk az anyanyelv = Muttersprache, a haza = Vaterland. Ráadásul, hogy a séma kerek legyen, az utóbbi főnév semleges nemű. | |
| 284. | [tulajdonos]: bingó! | filip tamás: ugorjunk | 2015-12-28 15:46 | No, ez érdekes! Én csak a magas- és rúdugrásra gondoltam, ahol valóban, ahogy írtad, "az atléta átível a léc fölött, de hogy mennyivel, azt nem lehet mérni." Vagyis előfordulhat, hogy akár egy helyezetlenül végző ugró valójában magasabb ugrást hajt végre, mint a későbbi bajnok, de rossz időben: akkor, amikor a léc még jóval lejjebb van. Itt a "vonatkoztatási pont" azonos, mindenki pontosan a talajszintről rugaszkodik el. Eszembe se jutott a távol- és hármasugrás, pedig valóban, a mérési konvenciók miatt ott is előfordulhat hasonló eset, noha eltérő logikai közelítés miatt.
Sikeres következő évet kívánok! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 283. | filip tamás: ugorjunk | 2015-12-28 13:55 | | Vannak bizonyos konvenciók az atlétika ugrószámainál. A távol- és hármasugrásnál nem a tényleges elrugaszkodási ponttól mérnek, hanem a "vonaltól", így nem a tényleges ugrás hossza az eredmény, hanem az előírásoknak megfelelő mérés szerinti. Sikeres magas- és rúdugrásnál pedig az atléta átível a léc fölött, de hogy mennyivel, azt nem lehet mérni. | |
| 282. | [tulajdonos]: közelebb | filip tamás: dobás | 2015-12-28 11:19 | Az utóbbi példád is valós eset, de a feltételnek két tényező, az alábbi (1) és (2) miatt sem felel meg. Egyrészt arra a selejtezőben elért 87 méteres dobásra is érvényes, hogy "a dobás hossza egyenlő 87,00 méterrel", vagyis logikailag is egy egyenlőség (1) határozza meg az eredményt. Ha azonban ez nem volt elég a döntőbe jutáshoz, akkor a többiek már egy másik versenyben (2) dobnak az övénél kisebbeket.
Hogy segítsek: Noha másnap a tudósításokban az jelenik meg, hogy "Gipsz Emil bajnoki eredménye *** cm", logikailag nem az "egyenlő", hanem a "több mint" relációt kellene használni. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 281. | filip tamás: dobás | 2015-12-28 09:24 | | Töröm a fejem, de egyelőre nem megy. Egy dolog jut eszembe, bár nem felel meg a feltételednek. Ha mondjuk valaki a selejtezőben 87 métert dob kalapáccsal, és a döntőben ezt senki nem dobja túl, akkor is azé az arany, aki a döntőben dobta a legnagyobbat. | |
| 280. | [tulajdonos]: ez is igaz | filip tamás: sorsolás | 2015-12-27 19:26 | | Igen, jó példák ezek is, Tamás. Én azonban két olyan (nem pontozásos) sportágra gondoltam, amelyek az alábbi módon zajlanak: Tegyük fel, hogy 8 versenyző végül eljut a döntőig, ahol megkezdik a szereplésüket. Az értékelés módja azonban lehetővé teszi, hogy ne azt hirdessék ki bajnokként, aki a legjobb teljesítményt nyújtotta. Itt jön be az, hogy nem egy egyenlőség fejezi ki a résztvevők elért eredményét (mint például a gerelyvetésben, ahol a dobás hossza egyértelműen rangsorol), hanem egy egyenlőtlenség. Utóbbira egyelőre nem írok példát, mert éppen ez a "rejtvény" kulcsa. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 279. | filip tamás: sorsolás | 2015-12-27 14:01 | Azokban a sportágakban, ahol a résztvevők nagy száma miatt különböző csoportokba sorsolják a versenyzőket, ott pedig eleve kizárt az , hogy bajnokként azt érezhessem, hogy "mindenkinél jobb voltam". Győztem, de mondjuk szerencsém volt, mert a nagy mumusommal össze se kellett csapnom... Az úszásban, futásban, lövészetben ilyen nincs.
Hiszen nem kellett mindenkivel vívnom, bokszolnom, birkóznom, kézilabdáznom... | |
| 278. | [tulajdonos]: Statisztika 15/09 | 2015-09-01 09:33 | Nagyjából négy hónappal a legutóbbi felmérés után ebben a pillanatban az alábbi szám- illetve százalékos adatok jellemzik a DOKK működését (zárójelben az előző, 2015. májusi adatok):
Beküldött versek száma: 30728 (30527)
Maradandónak ítélve: 4308 (4306)
Mulandónak ítélve: 24689 (24655)
Elbírálásra vár: 1731 (1566), az összes beküldöttnek 5,6%-a (5%-a)
A már elbírált verseket tekintve 10 maradandóra továbbra is kb. 57 mulandó jut.
| |
| 277. | [tulajdonos]: Objektív? | 2015-05-22 10:12 | Vitatom, hogy a sportban objektív módon alakulna ki a résztvevők rangsora.
1. Evidens ugyebár, hogy a pontozásos sportágakban nagy szerepet játszik a szubjektivitás, erre nem is érdemes több szót pazarolni.
2. Vegyük a rövid távú futást, úszást, evezést stb. Az időmérést itt szuperpontos elektronikus eszközök végzik. A győztesre mégsem mondhatjuk teljes joggal, hogy "ő tette meg az adott távot a legrövidebb időn belül", csak azt, hogy "ő érkezett meg elsőként". A sorrendet ugyanis nemcsak a gyorsaság, de a reflexek is befolyásolják. Megtörténhet, hogy valaki beragad a rajtnál, majd utána hiába teszi meg ugyanazt a távot valójában rövidebb idő alatt, a későbbi indulás miatt mégsem elsőként éri el a célvonalat. Valamilyen fokon ide tartoznak pl. az autóversenyek is, ahol nem is egyenlőek a feltételek: az utolsó sorból rajtolónak jóval nagyobb távot kell megtennie.
3. Van ráadásul (legalább) két sportág, ahol a verseny végén a résztevevők neve mellett nem a valósan elért eredmény áll. Másképpen (matematikailag) kifejezve, a sportoló és az "eredménye" között nem egy egyenlőség, hanem egy egyenlőtlenség fejezi ki a valóságot. Megtörténhet, hogy valaki egy adott versenyen valójában jobb eredményt ér el, mint a későbbi "győztes", csak a számára rossz időpontban. Vajon kitalálja-e valaki - az esetlege pontatlan megfogalmazásom ellenére is -, hogy melyik sportágakra érvényes az utóbbi? | |
| 276. | [tulajdonos]: Statisztika 2015. május | 2015-05-07 10:10 | Ha egy dolog működik, érdemes folytatni. Nagyjából tíz hónappal a legutóbbi felmérés után ebben a pillanatban az alábbi szám- illetve százalékos adatok jellemzik a DOKK működését (zárójelben az előző, 2014. júliusi adatok):
Beküldött versek száma: 30527 (28962)
Maradandónak ítélve: 4306 (4253)
Mulandónak ítélve: 24655 (23535)
Elbírálásra vár: 1566 (1174), az összes beküldöttnek 5%-a (4%-a)
A már elbírált verseket tekintve 10 maradandóra kb. 57 mulandó jut. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
