NAPLÓK: Játék backstage Legutóbbi olvasó: 2025-10-31 01:01 Összes olvasás: 105961| 967. | [tulajdonos]: Lényeg? | Simf: Játékvezet (és?) | 2021-08-12 23:03 | Gyurikám, nekem semmi kifogásom nincsen azzal, ha valaki más meggondolások szerint vezeti a játékot, mint én!
Arról írtam mindössze, hogy nekem kényelmesebb mentesíteni magam a dilemmák alól.
Én már csupa olyannal akarok foglalkozni, amit jókedvűen, különösebb gondolkodás nélkül tehetek. Konfliktusokba - még a mondvacsináltakba sem - nem szeretnék kerülni.
Látod, még így se voltam elég óvatos, bejegyzésedből is kiolvasok pici sértődést. Bocsánatot kérek, álmomban se gondoltam senkiről semmi rosszat. Én magamról írtam.
Ha Te úgy gondolod, hogy célozgattam volna valamire, nos, Te írtad, rossz aki...
Sajnálom, ha oldalnyi írásomból azt a néhány sort találtad a leglényegesebbnek!
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 966. | Simf: Játékvezet (és?) | [tulajdonos]: A 7-es játékról | 2021-08-12 22:41 | Kedves Druszám!
Eszemben sincs olyasmit erőltetni, amit nem akarsz.
Mindössze jelezni kívántam, hogy -a magam részéről- semmi kivetnivalót nem látok abban, ha a játékmester is versel, és szavaz is.
Lehet persze a szavazata mögé bármiféle célzatosságot odagondolni, de rossz az, aki rosszra gondol.
Tiszteljük meg egymást azzal, hogy nem tételezünk fel a másikról részrehajlást, vagy bármi egyéb becstelenséget.
Ez egy játék, amire különösen igaz a mondás, nem a győzelem, hanem a részvétel a fontos. | |
| 965. | [tulajdonos]: A 7-es játékról | 2021-08-12 19:43 | Kedves Simf!
Az extráról írt méltatásodat köszönöm, bár érdemtelenül, hiszen azt Norrisz írta.
Azt viszont el kell, hogy meséljem, hogy én később Norrisz szobájában találtam egy halom papírcsíkot, mintha valaki egy iratmegsemmisítőt hajtott volna csapágyasra.
Felvettem néhány csíkot, hát ez a jeti a Toldi egy példányát vágta szét soronként, az egészet egy vödörbe szórta, aztán egyenként húzott csíkokat, mint a lottósorsolásnál, így született az a vers.
Szerencse, hogy nem recepteket gyárt hasonló módszerekkel felcsíkozott szakácskönyvekből! Egy reszelt tormás, fokhagymás tejbegríz sokat rontana Norrisz tetszési indexén.
Írtad, hogy nem láttad se versemet, se szavazatomat ebben a fordulóban.
Nekem az lett volna az érzésem, mintha a kertész befeküdt volna az általa gondozott virágágyásba.
Ha írnék is játékvezetői pozícióból, akkor sem szavaznék. Az ilyen kirángatna az objektivitás kényelméből, és alapvetően derűs, kiegyensúlyozott gondolkodásmódom fölé az önzés és a számítgatás komor felhői tornyosulnának. Nem vagyok túl erős jellem, jobb, ha nem teszem ki magam kísértéseknek.
Példa: Könnyen marad vegetáriánus egy legelő kellős közepén egy tehén, ahhoz meg már lusta, hogy egy lépést is tegyen egy pacalért. Persze, derülhetünk azon, hogy a tehén egy buta jószág, nem tudja, hogy nálánál közelebb senki sincs egy pacalhoz. Elég lenne, ha mélyen elmerülne magában, láthatná.
Itt most erről átkötök Norriszra, rá se jellemző, hogy elmélyüljön, viszont most magába roskadt.
- Gyurcsi! A következő fordulót már nem is te vezeted le?
- Nem, hanem Simf, ő nyerte az előzőt.
- És Simf merre lakik? Majd át kell vinnem hozzá az extrámat, hogy előbb kitegye, ahogy te szoktad!
- Jaj, hát én azt se tudom, hogy merrefelé lakhat! De egyébként se hinném, hogy nála soronkívüliséget élveznél.
Elgondolkodott. Ezt onnan lehet tudni, hogy felmorajlottak a fogaskerekek a fejében. Neki még mechanikus az agya.
- Hány danja van ennek a Simfnek? Hány kiló? Hányas a bicepsze?
Gyorsan el kellett terelnem a témát, mielőtt a féktelen erőszak irányába indultak volna gondolatai.
- Mostanában mit olvasol, Norrisz?
- Shakespeare. Az nagyon menő. A Viharral már végeztem, most a Hamlet. Te, ez véresebb, mint akármelyik film, amiben szerepeltem! Ez a Vilmos írhatna a ma divatos ketrecharcokról is! Bár egy ötperces menet alatt nincs idő monológokra. A lenni vagy nem lenniből a harmadik szónál már lerúgnák a versenyző arcát.
- Tudod, több mint hatszáz éve azért több idő jutott az embereknek az ilyesmire. Lassabban éltek, lassabban haltak. Akkoriban húsz-harminc év alatt nem emelkedett a Föld átlaghőmérséklete fokokkal, nem alakultak át földrészek, nem tűntek el tavak egyik évről a másikra.
A percenként változó világnézetről nem is beszélve.
Felgyorsult a világ, szegényedhet hajléktalanná valaki néhány év alatt, de lehet a legbefolyásosabb, vagy leggazdagabb is ugyanígy. És hidd el, a hétköznap drámái lehetnek olyan súlyúak, mint amilyeneket Vilmos fénykorában írt. Nem kell királyfinak lenni, hogy főszereplővé váljon bárki.
- És az ilyeneket ki fogja megírni?
- Majd mi, Norrisz.
| |
| 964. | [tulajdonos]: szerintem nem | Filip Tamás: hats off | 2021-08-10 10:42 |
Kedves Tamás!
Norrisz nevében köszönöm kedves szavaidat, de nem mutatom meg neki, mert így is akkora arca van, hogy a teraszra jár ki megfordulni.
Nem, Norrisz nem tud mindent, saját korlátait például biztos nem ismeri. Viszont mentségére szolgáljon, hogy folyamatosan tanul, nagyon idegesíti, ha valamihez nem tud hozzászólni.
Ilyenkor, hogy elterelje róla a figyelmet, verekszik. Na, ezek miatt tudom, hogy van még tanulnivalója.
Most, hogy Aranyról írtál, elővettem a Toldit, amit ő olvasott, hogy össze tudjam hasonlítani extrájával. (Megtehettem, mert most a Petőfi-összest bújja...)
Jézusom! Ez minden sort kipipált - vastag filccel -, amit már elolvasott!
Persze, tudja, hogy neki már nincsen olyan sok ideje - márciusban múlt nyolcvanegy -, és nem akarja olyasmire pazarolni, hogy véletlenül kétszer olvasson el egy sort.
Viszont már előre félek a perctől, amikor a csontig kiolvasott Petőfit is visszaadja, és meglep minket egy heteshez adaptált talpramagyarral vagy jánosvitézzel.
Kár, hogy nem szokott tanácsot elfogadni, mert akkor a Helység kalapácsát javasolnám neki, a széles tenyerű Fejenagyot mintha róla mintázták volna.
Nagy teher azért Norrisszal élni. Mondanám, hogy kedves teher, de nem vagyok hülye.
Semmi baj nem volt vele, amíg csak az edzéssel foglalkozott, azt vallotta, hogy a teste egy templom - csoda, hogy ateista vagyok? -, de amióta rászokott a versekre, mint az úrifiú a pofozkodásra, nem hagy békén.
Az a baj, hogy keveredik benne ez a kettő. Ha azt érzi, hogy egy vers szívbemarkoló, rajtam mutatja be. Arról nem is beszélve, ha ütősnek tart egy költeményt.
Előre félek attól, hogy egyszer kap egy kőkemény kritikát, mert akkor itt kő kövön nem marad!
Kérek tehát mindenkit, hogy csak szőrmentén minősítsék Norrisz verseit, félek, hogy a Biztosító természeti csapásnak vagy háborús eseménynek tudná be a házamban keletkezett károkat, és nem fizetne!
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 963. | Filip Tamás: hats off | 2021-08-10 09:23 | Nem rejtem véka alá: Norrisz extra-versét egészen bravúrosnak tartom.
Az külön csoda, hogy a szerző a magyar irodalom egyik remekművének hangját és formáját tudja így intonálni.
Norrisz mindent is tud?
Összes fekvőtámasz és társai? | |
| 962. | [tulajdonos]: Számmisztika | 2021-08-08 17:09 |
Ha hinnék a számok misztikájában, akkor biztosan beleborzonganék abba, amit az imént láttam!
A MÉGTÖBB NAPLÓ linkre kattintva ez látható az olvasások száma tekintetében:
- haikukutyin - 1177
Hetedíziglen - 117711
Ha ez nem utal a mostani forduló különleges jelentőségére, akkor semmi!
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 961. | Szilasi Katalin: válasz | 2021-08-07 18:21 | | Jól tetted, Laura, hogy feltetted. Itt is el tudja olvasni mindenki. | |
| 960. | [tulajdonos]: millennium | 2021-08-07 16:26 | Kis értelmezési kanyart megengedve magamnak, a haikukutyinban éppen én voltam az ezredik rákattintó. Boldog millenniumot, játszótársak! :)
Egyébként 59 bejegyzés. Hétfán indult. Szerintem nem gyenge.
Köszönöm!
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 959. | Kránitz Laura: szavazat | 2021-08-07 16:05 | Ma akartam szavazni.
Nem volt gépem, mobilról voltam fent 4 napja. Ott körülményes az átláthatóság.
Írtam egy versfélét, ide felteszem. Úgy gondoltam az extrába majd megjelenik.
2021.07.31. Szilasi Katalin játéka.
ponty, közönség, talány, vihar, nevét, három, tükröz
Zsákbamacska
Monty Python hangzatos nevét,
megváltoztathatta volna,
de nem látta értelmét.
Monthy Ponty is lehetne,
maradjon talány, miért nem tette.
A jó közönség nem reklamál.
ami sikamlós, az betalál.
A Wikipédia hitelesen tükröz,
főleg ha elvárják, hogy trükköz.
Sir, how many three and three?
Ne röhögtess, mert még deklamálom.
A rímem nem three hanem három.
Viharos lepontozásodat majd kellően konstatálom.
Kránitz Laura
2021.08.02.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
