NAPLÓK: Gyurcsi Legutóbbi olvasó: 2025-12-11 00:02 Összes olvasás: 172227| 246. | [tulajdonos]: jaj, Baltazár! | 2018-04-02 16:26 | Igazság szerint én sose haragudtam kutyákra. Még a harapósakra sem. Mindig a gazdájuk volt az, akit felelősnek tartottam kutyájuk viselkedéséért.
Haragszom-e Tónira? Tulajdonképpen nem. Bosszant, amit csinál, de teljesen érthetőnek tartom. Ő olyan amilyen, nem is lenne vele semmi gond. A baj az, hogy valaki bemagyarázta neki, hogy tulajdonosként előjogai vannak.
No, itt bukik ki a gazdi, Tamás sunyisága és felelőssége!
Sunyi? Az, hát! Az a bejegyzés is tanúsítja, amire most reagálok. Álmélkodik, rosszall. Haragszanak Tónira! Még magyarázatot is keres rá, mintha nem lenne hozzá semmi köze!
Ott világlik rá ebben az esetben is a sunyiság, hogy bejegyzésében nem nevesít meg senkit, általánosít, kerüli a személyes konfliktust. Sebaj Tamás, tudom, hogy egyik érintettként rám gondolsz. Tudom, hogy te is tudtad, hogy magamra veszem.
Most már mindenki tudja, hogy te szabadítottad a Dokkra ezt az ámokfutót, sőt, te magad írtad, hogy azért tetted, hogy ellensúlyozza azokat, akik másképpen képzelik el a Dokkot, mint Te.
Mint tulajdonos, nem tudtad érvényesíteni akaratodat a többi tulajdonossal szemben. Kisebbségben maradtál. Ilyenkor egy normális világban a döntést tudomásul szokták venni, egész jó helyeken a vesztesek - elismerve a többségi akaratot - kifelé azt képviselik, amit a többiek. Ha valaki emberileg gyenge, az még mindig elvárható tőle, hogy legalább csendben marad, ha kérdéses dolgok jönnek szóba, de egyébként végzi a dolgát.
A gyengék pedig... Nem ismerik el, hogy kisebbségben maradnak, "majd én megmutatom!" - kiáltással kibasznak azokkal, akik véleményük szerint cserben hagyták őket.
Tamás! Nem általánosítok, rólad beszélek! Fogtad Tónit - aki egyébként sima tagként, legyen akármilyen egyszerű észjárású, korántsem tudott volna ennyi kárt okozni -, felpumpáltad tulajdonosnak, hamisan azt éreztetted vele, hogy a tulajdonnal ész és tehetség is jár, na meg jogok, és magad helyett belökted középre. Azt nem tudom, hogy közben kiáltottad-e hogy - Fogjad! Csibész! -, de Tóni így viselkedett.
Még nem jött rá, hogy becsaptad, hiszen a tulajdonrésszel, amíg a tied volt, te se mentél semmire, pedig te okos és tehetséges ember vagy, ő meg ugye olyan, amilyen. Én azért a helyedben tartanék attól a pillanattól, amikor rájön. Gondold el, neked köszönhette, hogy sokan haragszanak rá, többen kinevetik, számosan sajnálják, ez mind kimaradt volna az életéből, ha te tökösebb vagy, és magad vívod meg a saját harcodat.
Látom, gyűlik az oldaladon a feldolgozatlan üzenetek száma.
Gyanítom, itt is szemezgetsz, mint a veréb a lószarban, ami kényelmetlen a számodra, azt nem teszed ki. Nemrégiben számon kértél rajtam valamit, én beláttam, hogy tévedtem, bocsánatot kértem tőled. Olvastad, hiszen megszűnt, mint feldolgozatlan, mégsem tetted ki. Még jó, hogy volt egy spurim, és a saját naplómba is kitettem, azonos időben. De te inkább tetszelegsz a mártír szerepében. Valami becsületrendre hajtasz?
Azért egy dolgot megkérdezek:
- Te, Filip Tamás, egyetértesz azokkal a sületlenségekkel, melyekkel Tóni traktál itt minket? Sokat elárulna rólad tőled szokatlan, nyílt állásfoglalás!
| |
| 245. | [tulajdonos]: Csizma az asztalon | 2018-03-30 20:16 | Bátai Tibi barátom írta:
"A(z elvileg) kampánymentes Nagypéntekről és Húsvétról pedig említés se essék..."
Minden szavad igaz, Tibikém!
Ma reggel a Kossuthon is ezt hallottam. | |
| 244. | [tulajdonos]: Kelj fel, Lázár! | 2018-03-30 16:42 | Ezt még 2002-ben írtam. Hát, versként elég gyenge... Viszont azóta egy-két szakasszal kiegészíteném.
Intolerancia
Arabok közt zsidó vagyok,
feketék közt sárga.
Máskor testi hibám miatt
taposol a sárba.
Gyűlölsz apám múltja miatt.
Biztos vagy magadban!
Emberré csak Te válhattál,
én - állat maradtam.
Arról, amit együtt látunk,
- más jut az eszembe.
Ha virággal megyek feléd,
- karóval jössz szembe.
Mocskolod, mi fennkölt nekem.
A hóhérom - papod.
Ami kívül reked Rajtad,
durván megtagadod.
Mihez kezdesz majd egyedül,
ha csak Magad leszel?
Cserepekké rúgott tükör,
- Neked csak az felel... | |
| 243. | [tulajdonos]: Tóni! | Pálóczi Antal: NEM SZABAD! | 2018-03-28 20:07 | Tóni! (ez azért még te vagy?)
Utoljára jelentettem meg bármelyik felületemen írásodat.
Úgy veszem ki, hogy megbántottalak valamivel.
Nos, szarok rá, hogy téged mi bánt! Mikor voltál te tekintettel arra, hogy kit, hogyan bántasz meg? (nem is csupán a neveddel, hanem azzal a nyilvánvaló erőszakkal, a mindenre való rátelepedéseddel, ami süt minden mondatodból!)
Te voltál az, aki Karaffát következetesen Krasznainak hívtad. Én vagy húsz éve olvasom Karaffát, itt tudtam meg, hogy mi az eredeti neve. Tőled. Hozzá kell tennem, nem okozott lelki törést. Az, hogy erről - vagy bármi másról mi a Te véleményed, az meg annyira nem érdekel, hogy már gyöngyvirág.
Hagyd békén a naplómat, az üzifalamat! Be ne tedd ide a lábad!
Most különösen haragszom rád, mert az előbb olvastam Mészáros Laci haikuját, már kezdett visszatérni a hitem az irodalomban, erre megint ideszartál nekem az orrom alá. Takarodj vissza a saját birtokodra! Ott, ha nem akarom, nem látlak. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 242. | Pálóczi Antal: NEM SZABAD! | 2018-03-28 19:45 |
Ja, igen! Baltazar naplója emlékeztetett rá:
Nem szabad a Dokk-on és a sajtóban Szabó Antalként emlegetni, hiszen már évek óta Pálóczi Antal néven jegyzem a verseimet, novelláimat és az újságcikkeimet.
Ez nálam az áruvédjegy - "mint akármely mosóporé".
A Szabó Antal (bácsi) hadd meg a gyerekeimé a nevelőintézetben!
Nem kell azzal terhelni a netet, hogy nevelőjük, írói néven, erotikus verseket is ír. (Még szép!)
Itt az Élet és Irodalomban történt "debütálásom" Pálóczi Antal ként, de előtte - 1995-től - már újságíróként is Pálóczi Antalként ismert a szakma. Tájékoztatásul itt az egyik irodalmi újságcikkem is.
Megértésedet köszönöm!
https://www.es.hu/kereses/szerzo/Pálóczi%20Antal
https://www.irodalmijelen.hu/05242013-1540/nyugat-most | |
| 241. | [tulajdonos]: Rubik-kocka | Frady Endre: tömör Titanic | 2018-03-27 15:28 | Kedves Szepy!
Mint Csák Norrisz vetélytársa, szeretnék dicsekedni!
Ha ő kockát csinálna belőle, azt én pontosan ugyanannyi idő alatt raknám ki, mint az eredetit!
A másik gondolatom az, hogy jó, a jéghegynek ellenállna. De ha a jéghegyet is összegyúrná, akkor mi van?!
Tudom, vannak, aki azt állítják, hogy a víz összenyomhatatlan.
De ők nem ismerik Csák Norriszt!
Mit gondoltok, ki csinálta a nehézvizet?! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 240. | Frady Endre: tömör Titanic | [tulajdonos]: jajló jéghegy | 2018-03-27 15:18 | A Titanic valódiságát sem megerősíteni, sem megcáfolni nem kívánom, viszont egy kis matematikával (azon belül térgeometriával) segítek elképzelni.
Tehát: 53 000 tonna, az 6751,6 köbméter acél, azaz ha pl. Chuck Norris fogná a Titanic-ot és tömör fémgalacsinná gyúrná, akkor egy 23,4 m átmérőjű gömb keletkezne. Ez kicsivel alacsonyabb, mint egy tízemeletes panelház. Ha történetesen Rubik-játék alakúra passzírozná, akkor egy 18,9 m élhosszúságú kocka jönne létre. Nem nagy, igaz?
Ez így már ellenállna bármilyen jéghegynek, csak az a baj, hogy anélkül is baltaként süllyedne el. Lám, mire jó a levegő?! :) | |
| 239. | [tulajdonos]: jajló jéghegy | 2018-03-27 10:50 | Kedves Szepy!
Miklós meózta a jéghegyes versedet, naná, hogy rákattintottam, tényleg haláli (vizihaláli) jó!
...De nem hiteles. A vers szereplői igaziból nem létezhettek. Mint a jánosvitézben az óriások, vagy a kormányprogram. Nem is tudom még elképzelni sem őket. Jó, az óriásokat mondjuk igen.
Itt van a Titanic. Néztem a gúgliban, ötvenháromezer tonna.
Az mennyi? De vegyünk csak ezer tonnát, az mennyi? Hány teherautó szociális tűzifa? Ha húzok egy vonalat a járdán, mennyit lépjek a másik vonalig, hogy annyi legyen? Úgy gondolom, hogy egy hegy lehet annyi. Az meg el se tud süllyedni, leér a lába. Mondom, hogy csak mese.
A jéghegy meg még nagyobb, mert olvastam, hogy a Titanic csak térdig ért neki. Jézusom... Sok jeget csak akkor láttam, amikor a jégeső elverte nálunk a parlagfüvet. Nem is haragszom a jégesőre, semmi bajt nem csinált. A szomszédnak bezzeg a palántáit verte el. Nálunk a jégeső megvalósította a kommunizmust, egyenlők vagyunk, most már neki sincs semmije.
Hány jégeső egy jéghegy? Elég lenne az egész falura? Minden ember egyenlő lehetne. Kommunista falu.
Ja, és csak a tizede látszik! Olyan, mint a korrupció, abból még annyi se. Tudjuk, hogy van, de senki se látja. Jó nagy az is, ami látszik, ki menne le tízszer olyan mélyre, hogy megnézze a többit, az már veszélyes!
Na, aztán hány tonna egy jéghegy? Ezt csak viccből kérdeztem, úgyse tudnám elképzelni! Olyan, mint mondjuk ezermillió forint... Bazmeg, az mennyi lehet! Az már az űrből is látszik! De akkor meg hogy a faszba fér el zsebbe... Vagy valakinek a pofájára. Persze, ha nagyképű, akkor talán.
Szóval, a Titanic az csak egy mese. Kitalálták, a fantázia szüleménye. Akkora szereplők igaziból nem létezhettek. Mutassatok akár csak egy embert, aki látta, és megesküszik, hogy úgy volt! Naugye!
Így lehet ezzel a korrupciós bulival is. Annyi pénz, amin ha parizert veszek, az elérne a Holdig, szintén csak a mesében lehet! Itt se tudnátok olyan embert előhozni, aki látta!
Vagy mégis? Várok.
| |
| 238. | [tulajdonos]: Bocsánat! | [tulajdonos]: a tehetségről | 2018-03-27 05:47 | Kedves Tamás!
Hadd kezdjem a közepétől.
Nem utasítok el MINDENT, ami Tőled származik. Sőt, nagyon örülnék, ha szerkesztőként meóznál! Emlékeim szerint mindig tanulhattam meóidból, amit tudok a versekről, az írásról, jó részben köszönhetem Neked, hozzászólásaidnak.
Éppen ezért haragszom rád! Ha egy közömbös, ismeretlen emberrel kapcsolatban rosszat tapasztalok, leszarom, nem foglalkozom vele. Rád azért haragszom, mert csalódtam! Jó ideig mentségeket kerestem magamban a számodra, míg be kellett vallanom, nem félreértésről, nem valami véletlenről van szó, valóban olyan irányban tevékenykedtél, ami elfogadhatatlannak tartok.
Az elméleti vitát nem kísértem figyelemmel, ha négy sornál hosszabb egy bekezdés, már nincs türelmem végigolvasni, ha nem érdekel különösebben. Tapasztalataim szerint ilyenkor a vitázók bekapcsolják a második monitorukat is, vagy előveszik a tartalék laptopot, az egyiken érvelnek, a másikon szedik össze a Netről azokat az cikkeket, melyek az ő álláspontjukat támasztják alá.
Egy biztos, ha vezérelvek csatáznak, nem lehet megúszni sérülés nélkül. Nincsen olyan vezérelv, amivel az ember száz százalékig egyetértene, viszont a vitában rákényszerül, hogy azt a részt is érvként használja, amit nem vall magáénak. Hamisan védeni a mundért pedig... Ilyenkor már saját magát felsebzi, erre jön, amit a másiktól kap.
Nos, nem tudtam, hogy az a néhány sor egy hosszasabb vita része. Akkor viszont érvnek alkalmatlan.
Egy csoportot, akár védek, akár támadok, szerintem nem lehet egyedi példákkal sem erősíteni, sem gyengíteni.
Ha Te egy támadással szemben így akartad megvédeni a fehéreket stb., kinyitottál egy kaput az ellenkező példáknak, és abból is lenne számtalan! Akkor az nyer, akinek gyorsabb a Netje?
Nem tudom, kivel vitáztál, melyik vezérelv oldalán, nem is igazán érdekel, tudva, hogy egyik oldalnak sem lehet maradéktalanul igaza (persze, hát az nekem van!), de azért, mert az általam idézett sorok miatt rasszistának mondtalak, elnézésedet kérem! Figyelmetlen, és méltatlanul goromba voltam.
Nem tudom, mikor tehetem fel ezt a Dokkra, egy darabig Dokk nem volt, nálam meg már negyven perce nincs Net - 23:30 óta -, ha már elaludnék, mire visszajön, akkor csak délelőtt. Mindenesetre a Baltazárra és a Gyurcsi-naplóra is elküldöm, ezen a két fórumon sértettelek meg.
...Marad azért még számtalan dolog, amiben nagyon nem értünk egyet, nem szorulunk rá a félreértésekre is.
Üdvözlettel
Gyurcsi
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
